Bienvenue Atlante Anonyme de United States LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES A Washington, DC, le  
Sommaire
icon_home.gif Accueil

icon_community.gif CommunautéShow/Hide content
petitrond.gif Atlante ?
petitrond.gif Forums
petitrond.gif HistoireSansFin
petitrond.gif Fanzine
Acc&eagrave;s réservé aux membres Les Atlantes
Acc&eagrave;s réservé aux membres Rencontres
Acc&eagrave;s réservé aux membres Club Atlantys
petitrond.gif Top Atlantes
favoritos.gif NewsShow/Hide content
petitrond.gif Actualites
petitrond.gif Articles
petitrond.gif Sujets
Acc&eagrave;s réservé aux membres Ecrire
petitrond.gif Recherche
petitrond.gif Archives
som_downloads.gif UtilesShow/Hide content
petitrond.gif Liens Web
petitrond.gif Calendrier
petitrond.gif Encyclopedia
petitrond.gif Cyber Galerie
petitrond.gif Tee-Shirt
icon_poll.gif ServicesShow/Hide content
petitrond.gif Prédictions
Acc&eagrave;s réservé aux membres VIP
Acc&eagrave;s réservé aux membres Oracle
petitrond.gif Cristaux
null.gif
null.gif Horoscopes
Acc&eagrave;s réservé aux membres du Mois
petitrond.gif de 2006Nouveau contenu !
Acc&eagrave;s réservé aux membres Thème Astral
petitrond.gif Prévisions AnnuellesNouveau contenu !
icon_members.gif InfosShow/Hide content
petitrond.gif Contacts
petitrond.gif Statistiques
nuke.gif WebmastersShow/Hide content
petitrond.gif Outils
petitrond.gif RSS/XML
Catégories
Club Rencontre
Publicité
Histoire(s): La source
  Publié le 25 March 2005 à 00:40:05 par Amba

Christianisme Atil a écrit :

"Les convergences et les divergences constatées entre les trois évangiles synoptiques constituent un cas unique dans la littérature. Depuis la fin du XVIIIe siècle, de très nombreuses théories ont été proposées pour expliquer ces faits.

Selon la théorie courante Luc, en écrivant, a recopié le texte de Marc pour les sections dites marciennes (ex : Luc 4,31 - 6,19 ; 8,4 - 9,50 ; 18,15 - 21,38 ). Mais l'existence des nombreuses passages ressemblants entre les textes de Matthieu et Luc à l'exclusion de Marc reste difficilement explicable puisque les deux évangélistes ne se connaissaient pas.
Selon la théorie courante, en écrivant, Matthieu recopiait également le texte de Marc et en a intégré presque tous ses matériaux, les quelques transpositions restant explicables. Mais les ressemblances entre Matthieu et Luc constituent la aussi un problème.
Conclusion généralement acceptée (Schmid 1930, Vaganay 1954) : les deux évangélistes sont mutuellement indépendants et leurs accords proviennent d'une source commune.

La « source Q » est le nom, provenant de la première lettre du mot allemand Quelle, "source" donné par Weiss en 1838 , Holtzmann en 1863 et Wernle en1899 à un texte hypothétique constitué des textes communs de Matthieu et Luc qui ne proviennent pas de Marc. En effet, si Matthieu et Luc ne se sont pas connus, ils ont du nécessairement recourir à une source commune pour tous les éléments absents chez Marc mais présents chez eux.
La reconstitution de ce document hypothétique doit être envisagée avec prudence mais elle posséderait les caractéristiques suivantes :
Il s'agirait d'un document écrit en grec, son étendue connue couvrant 220 à 235 versets environ. Il se constituerait essentiellement d'une collection de logia (paroles et paraboles de Jésus) avec peu de récits (comme l'Évangile selon Thomas découvert en 1946 à Nag Hammadi en Haute Egypte).

«Quand on tombe sur des citations de paroles de Jésus dans des textes du IIe siècle, par exemple chez Justin, on s'aperçoit que certaines paroles ne correspondent pas à la forme canonique du Nouveau Testament. En fait, ces textes ne citent pas les évangiles, mais des sources parallèles comme «la source Q» ou la tradition orale», précise Jean-Daniel Kaestli.

Le Colloquium Biblicum Lovaniense, consacré à la recherche sur la source Q en relation avec la question du Jésus historique, s'est tenu du 25 au 27 juillet 2000. Comme l’écrit J.M. Robinson , la publication de l’édition critique de Q confère désormais à la source des dits une existence documentaire et littéraire, et ne permet plus de la considérer comme une reconstruction purement hypothétique.
Les 30 études exposées contribueront sans aucun doute à mieux asseoir la légitimité de Q comme une source historique dont la prise en compte pour la reconstitution des origines chrétiennes est tout aussi indispensable que celle des Évangiles synoptiques. En même temps, elles mettent en évidence les zones d’ombre qui entourent encore ce que d’aucuns appellent d’ores et déjà « Évangile des dits Q » (Sayings Gospel Q) mais que d’autres, comme F. Neirynck, trouvent plus prudent de continuer à désigner comme « source Q » ou « source des dits ».

L'analyse de cette source Q lui attribue une origine galiléenne et des contenus judaïsant fort différents des autres écrits du Nouveau Testament.
La réalisation du royaume Dieu y est ainsi plus importante que la croyance ou la piété. La mort de Jésus scelle son identité de prophète. Et la source Q ignore totalement sa résurrection tout comme elle ignore toute idée de hiérarchie ou d'église.

Cette source Q est divisée en trois couches rédactionnelles et pourrait être présentée de la manière suivante :

Q1 (vers 50) : Jésus présenté comme un enseignant, un simple maître de sagesse, une sorte de philosophe populaire itinérant sans prétention messianique ("christologie basse"). Son seul geste thaumaturgique aurait été la guérison à distance du serviteur d'un centurion(Mt 8,5-13 = Lc 7,1-10).

Q2 (vers 60-70): Jésus décrit comme un prophète apocalyptique. Annonce de la proximité du Règne de Dieu et du jugement.

Q3 (vers 75): Quelques paroles présentant les disciples de Jésus en retrait du monde et Jésus conversant avec Dieu. Quelques éléments narratifs, comme la tentation, auraient également été ajoutés.

Parallèlement, dans l'évangile de Marc (vers 70), Jésus est présenté comme un être divin, semblable aux héros de la mythologie et auquel on attribue de nombreux miracles (conception de Bultmann). Cette conception aurait influencé aussi Matthieu et Luc (vers 80-90).

Le dernier évangile, celui de Jean à la fin du Ier siècle, présentera Jésus comme un être céleste préexistant, venu du ciel et y retournant ("christologie haute").

En se basant essentiellement sur l'étude de la Source Q1, des auteurs comme John Dominic Crossan et Geird Theissen présentent le Jésus historique comme un sage et révolutionnaire du changement social. Ils insistent pour dire que Jésus appelait ses contemporains à construire une société radicalement égalitaire pour tous (hommes et femmes, pur et impur, etc.). Jésus aurait été un prédicateur itinérant appelant ses contemporains à agir pour construire le Royaume de Dieu sur terre.
Q1 nous présente un Jésus mangeant avec les pauvres, les opprimés et les paysans exploités de Galilé. Jésus guérit, soigne et expulse les démons. Un Jésus nous invitant à ne pas juger les autres et annonçant la nécessité de construire un monde conforme à la vision Divine. Jésus aurait été anti-nationaliste, anti-colonialiste, anti-patriarcal, anti-discrimination, anti-racisme, etc...
Le plus intéressant concernant cette analyse consiste en ce que plusieurs enseignements dits chrétiens n'auraient pas été énoncés par Jésus où les premiers chrétiens. En effet, dans Q1 on ne retrouve rien concernant :
L'adultère, les anges, les apôtres, le baptême, l'église, le clergé, la confirmation, la crucifiction, les démons, les disciples, le divorce, l'eucharistie, la demande de convertir le monde, le ciel, l'enfer, l'incarnation, Marie et Joseph et le reste de la famille de Jésus, les évangiles de l'enfance, les lois juives concernant le comportement, la résurrection, le messie, les restrictions concernant la sexualité, le rôle des hommes et des femmes, la résurrection, le Sabbath, le salut, Satan, la seconde venue du Christ, les signes des temps, le péché, le parler en langue, le temple, le tombeau de Jésus, la transfiguration, le procès de Jésus, la Trinité, la divinité de Jésus, le titre de Christ et la naissance virginale de Jésus.
Tous des enseignements tardifs n'appartenant pas aux communautés primitives.


"




 
  Liens connexes
· Plus à propos de Christianisme
· Nouvelles transmises par Amba


L'article le plus lu à propos de Christianisme:
Jésus et les nazaréens

  Noter cet Article
Score Moyen: 4.5
Votes: 16


Merci de prendre quelques secondes pour voter cet article:

Excellent
Très Bien
Bien
Passable
Mauvais

  Options

 
Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !






 
Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer






 
Problem with activation (Score: 1)
par corasoft le 03 May 2010 à 00:04:30
(Profil Utilisateur | Envoyer un message)
Hi there, I dont know if I am writing in a proper board but I have got a problem with activation, link i receive in email is not working... keyword [www.atlantyd.org],








 
Re: La source (Score: 1)
par outanapichtim le 29 May 2010 à 19:28:35
(Profil Utilisateur | Envoyer un message)
Bon jour Atil Intitulé : « Dans les livres qui sait » Il est stupéfiant de constater que dans les écrits ils ne parlent que du CHRIST, alors qu’à cette époque ils existaient plusieurs centaines voir milliers d’AVATARS. Dans les évangiles autant chercher une aiguille dans une meule de foin. Même les théosophes ont du mal à s’y retrouver. Si j’étais une petite souris je ferais bien un tour dans la bibliothèque du Vatican, qui je pense nous cache bien des choses. Les écrits ont été remaniés à plusieurs reprises pour nous cacher la vérité. Il y a supercherie ou manipulation pour ma part, ne serais-ce que sur la date exacte de la naissance du CHRIST ainsi que sa mort. Ces faits ont-ils été repris pour faire valoir le christianisme, lors d’un besoin de regroupement ? Si l’on reprend l’histoire simplement l’on s’aperçoit que la naissance des religions se produit dans des périodes de grandes dispersions. Pour ma part je ne pense pas que dieu ai inventé la religion, mais c’est l’homme qui en est la cause. D’ailleurs si dieu a fait les hommes égaux, c’est bien l’homme qui cherche à dominer les autres espèces. Certains se sont aperçus qu’il était facile de tromper la populace pour faire de l’argent, merci Monsieur POUVOIR ; IDIR, auteur compositeur Berbère, dans son album « Deux rives, un rêve » dit dans l’une de ses chansons nommée « Pourquoi cette pluie », une phrase qui à ce jour continue a m’interpelé. Je te la cite : « J’ai cherché dans le livre qui sait, Autour de ses versets, J’y ai vu ce que cherche cette question ! Chercher le trait d’union ??????? » Je pense qu’il est nécessaire de remonter nos mémoires pour savoir: -Une… posé la bonne question. -Deux …pour avoir une bonne réponse. Il est intéressant d’ouvrir l’espace de discutions afin de savoir dans quels domaines nous devons chercher les éléments par rapport à notre EVEIL. Des fois je me demande pourquoi certains livres existent ? Ne serais pas pour nous induire en erreur ? La vie est courte, quand tu cherches tu n’avances pas ! Tu es sur une voie de garage, qui intéresse nos dirigeants = >puisque tu n’es pas actif. J’appelle cela la voie de garage, bien entendu il ne faut pas s’arrêter là ! Bien à vous tous









 
Site réalisé par AMBA avec la technologie Phpnuke



Page Générée en: 0.409 Secondes




Ce site fait partie du Réseau AMBA : Web Agency Marseille :