CARAL LA PLUS VIEILLE CITE DU MONDE !

Caral

Une enigme de taille adieu Sumer comme mére de la civilisation humaine , Caral reinscrit l Histoire !
http://ibelgique.ifrance.com/cosmex/Caral.html
a+
cord Very Happy

_________________
a+
Cord
Caral

Maleck · Posté le: 04/04/2005 13:29 Sujet du message:

Merlin · Posté le: 04/04/2005 19:11 Sujet du message:

Effectivement je crois que tu t'es un peu avancé sur ce coup... Rolling Eyes

Caral · Posté le: 05/04/2005 08:17 Sujet du message: re

Sumer remonte à -3200-2800 tandis que caral remonte à - 5600 confirmée recemment d apres d autres source ,dont arté lors de l émission sur le sujet elle remonterait même vers -8000 .- 5600 étant admis .

Une expedition dans le cadre de l operation el senor de l Oannes est en cours au Pérou et devrait faire réaparaitre les restes de civilisations englouties au large du Pérou vieille de 10.000 ans , cette même expedition fouillera progressivement aussi les lacs et rivierres du Pérou .

Donc Caral est anterieure à Sumer , maintenant pour la ville la plus ancienne certaines de Turquie appellee villes (de gros villages en fait )sont de plus de 5600 ,il y a meerdaght aussi etc... Toutefois Caral remet en cause le principe d expansion de la civilisation à partir de Sumer comme seule ville de départ et instaure l existence d autres foyer de civilisation de départ .
_________________
a+
Cord
Caral

Maleck · Posté le: 05/04/2005 09:23 Sujet du message:

Bon moi j'y perd mon latin à force...Je croyais sumer bien plus ancienne. Mais aprés verification, je tombe à peu prés sur les dates données par Caral. Soit! Mais là ou je pige plus C'est pour les pyramides d'egyptes, sur certains sites, on dit qu'elles sont à peu prés de la même époque que sumer, sur d'autres elles remontes à plus encore. Va falloir choisir maintenant lol ou qu'on fasse nous même les test au carbone 14 parce que y a pas un qui dit la même chose à y regarder de plus prés Laughing

. Atil !!! A l'aide je sais plus ou j'habite... Laughing

Atil · Posté le: 06/04/2005 19:29 Sujet du message:

Moi j'ai seulement 2600 av.Jc pour la cité de Caral.

J'ai l'impression qu'il y a des sites qui confondent les dates avant JC (BC) et les dates avant aujourd'huis (BP).
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

Merlin · Posté le: 08/04/2005 19:31 Sujet du message:

>>> oui, de plus, je pense que les sites internet ne sont pas très fiables, pou certains, mieux vaut avoir des sources sûres... Confused

bigbalou · Posté le: 08/04/2005 20:41 Sujet du message:

oui au plus je passe du temps à rechercher sur internet au plus je me rend compte qu'il faut toujours bien vérifier les informations que l'on puise.

bigbalou · Posté le: 09/04/2005 07:41 Sujet du message:

zimo777 · Posté le: 05/05/2005 22:06 Sujet du message:

_________________
je suis 1 ignorant qui ne demande qu'à apprendre!!!!!!!

hinoto · Inscrit le: Sep 11, 2005 Messages: 6

ahh vous voulez parler de la pierre de Dashka?

http://www.objetvolant.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=258

ou

http://www.ldi5.com/archeo/creatormap.php

Atil · Posté le: 12/09/2005 09:51 Sujet du message:

Il suffit de regarder des photos de cette pierre pour se rendre compte qu'elle ne comporte que des craquelures dues au gel.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Atil je te trouves un peu trop affirmatif. Cette pierre à était trouvé en rusie et les Archéologue qui l'on découvert on dit qu'il s'agisait d'une carte antique de la Russie, à mon avis si ce n'était que des craquelure du au gel ils s'en serai aperçu PDT_005

zimo777 · Posté le: 12/09/2005 13:50 Sujet du message:

je pense également que les "scientifiques" qui ont menés les analyses sur cet artefact sont capables de faire la différence entre des "craquelures" dues au gel et quelque chose créé par des mains humaines... PDT_015

quoique l'erreur peut etre humaine!!! PDT_008

_________________
je suis 1 ignorant qui ne demande qu'à apprendre!!!!!!!

Atil · Posté le: 14/09/2005 07:21 Sujet du message:

Des scientifiques ?

Ou des gens se prétrndant des scientifiques ?

J'ai vu quelques photos de cette pierre et on voit trés bien que les lignes ne représentent pas des rivières mais bien des craquelures.

Les craquelures possèdent des interruptions et des chevauchements que ne peuvent pas présenter des rivières.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

zimo777 · Posté le: 14/09/2005 11:34 Sujet du message:

héhé!
et oui,les "scientifiques" officiels....

hhmmm PDT_007

enfin bon..... PDT_001

il doit y avoir beaucoup à revoir pour leur gouverne à ceux-là!!!
_________________
je suis 1 ignorant qui ne demande qu'à apprendre!!!!!!!

Atil · Posté le: 14/09/2005 19:38 Sujet du message:

Les faux gourous ont toujours tenté de discréditer la science officielle.

C'est la seule chance qu'ils ont de pouvoir embobiner les naïfs avec des histoires inventées sans se faire démonter.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

zimo777 · Posté le: 20/09/2005 00:12 Sujet du message:

_________________
je suis 1 ignorant qui ne demande qu'à apprendre!!!!!!!


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le