Le sphinx

badvictor · Posté le: 04/06/2005 12:43 Sujet du message:

Je pense que le sphinx a surement un rapport avec le culte des félins par les hommes. Cet animal malin et egoiste qui dit on a neuf vies...dans sa forme la plus intelligente et snobe : le chat d'egypte. Wink

_________________
j'espère ne vous avoir pas offensé, telle n'était pas mon intention.

Atil · Posté le: 04/06/2005 16:17 Sujet du message:

Plusieurs déesses-lionnes existaient en 2gypte et symbolisaient la force sauvage.

Le sphinx symbolisait le pharaon sous sa forme la plus terrible, la plus puissante, la plus sauvage, la plus impériale.

Il y avait aussi le sphinx Tatou (ou Toutou) qui était une créature guerrière.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

badvictor · Posté le: 04/06/2005 16:35 Sujet du message:

nat · Posté le: 04/06/2005 21:00 Sujet du message:

badvictor · Posté le: 04/06/2005 21:37 Sujet du message:

...

_________________
j'espère ne vous avoir pas offensé, telle n'était pas mon intention.

Atil · Posté le: 05/06/2005 17:34 Sujet du message:

Le serpent uraeus que le pharaon porte sur la tête symbolise l'"oeil de Ré" qui foudroit les ennemis.
Celui-ci peut aussi prendre la forme de la déesse guerrière Sekhmet pour tuer les ennemis du dieu solaire.
Hors Sekhmet a une tête de lionne.

On revient donc au point de départ.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Trotmany · Novice de la parole Inscrit le: Apr 18, 2005 Messages: 59

On pense qu'à l'origine le sphinx avait une tête de bélier. On trouve encore à Thèbes de longues allées de sphinx à têtes de béliers portant le nom d'Osiris II ; de même, il en existe des débris près de l'obélisque d'Héliopolis au village de Matarych.

Il s'agirait donc d'un lion à tête de bélier. Le Sphinx actuel serait ainsi plus tardif. On peut y voir la tête pharaonique, dont la coiffe peut rappeler la tête d'un serpent et le visage, celui de l'homme. Le reste du corps semble être resté intact (celui d'un lion).

A noter que la représentation du sphinx chez les grecs associe 4 formes animales : l'aigle, le lion, l'homme et le taureau ; que l'on retrouve également dans la vision d'Ezechiel...

Atil · Posté le: 06/06/2005 16:43 Sujet du message:

Les sphynx à tête de bélier sont bien plus tardifs que ceux à tête de lion.
Il datent de la période thébaine, quand le dieu principal était devenu le dieu Amon ... le dieu à tête de bélier.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Trotmany · Novice de la parole Inscrit le: Apr 18, 2005 Messages: 59

Le sphinx à tête de lion? Jamais vu, tu peux donner d'autres infos?

Atil · Posté le: 06/06/2005 22:36 Sujet du message:

Je voulais dire : A corps de lion et tête d'homme.

Encore qu'il existe une unique représentation d'un pharaon sous la forme d'un lion, avec une crinière de lion, des oreilles de lions, et un visage d'homme seulement.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

bonjour à tous Smile

est ce que l'un d'entre vous à déja vu la statue du lion immergé près de la pyramide retrouvée vers Okinawa Question

je trouve que la resemblance avec le sphynx dans la posture est assez similaire.

Atil · Posté le: 08/06/2005 16:18 Sujet du message:

Je ne savais même pas qu'on avait trouvé une pyramide prés d'Okinawa.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

salut
on peut voir des images sur le site

http://www.morien-institute.org/yonaguni.html

le site est en anglais mais les photos sont assez parlantes

Merlin · Posté le: 09/06/2005 11:50 Sujet du message:

Et à part qu'il s'agit d'un bout de citée angloutie qu'est que tu en déduis Question

badvictor · Posté le: 09/06/2005 14:31 Sujet du message:

Si c'est pas un mega hoax il s'avere que ces photos sont absolument significative de l'histoire commune de nos éloignés ancetres.
_________________
j'espère ne vous avoir pas offensé, telle n'était pas mon intention.

badvictor · Posté le: 09/06/2005 14:35 Sujet du message:

A prendre avec objectivité:

http://secretebase.free.fr/civilisations/ruines/pacifique/pacifique.htm
_________________
j'espère ne vous avoir pas offensé, telle n'était pas mon intention.

Merlin · Posté le: 09/06/2005 14:56 Sujet du message:

Preuve qu'ils étaient pas si con que ça Wink

En observant la positions des gros bonhome en pierre en polynésie, je sais plus coment ils s'appellent Embarassed

, ben on a découvert que c'était des repères astronomiques...

Pas mal hein Question

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

salut merlin

pour répondre à ta question ce que j'en déduit c'est que ces monument ont étaient construit il y a au minimun 10 000 ans, ou le niveau des océans était plus bas d'environs 30 m. de là je revient sur le sphynx qui d'après un expert en géologies et stratigraphie a estimer que les traces d'érosions sur le sphynx faisait remonter sa construction vers - 10 000 AVJC, mais dans son rapport pour moi faché ses père il n'a mis que - 7 000. ces conclusions on déclancher une bataille rangée entre géologue qui soutiennent ce rapport et égyptologue qui tienne fermement à dire qu'il s'agit de képhren.
donc si je résume il y a environs 10 000 ont a deux civilisations éloigner de plusieurs millier de kilomètres qui batissent deux gigentesque statue de lion alors que l'une est censer ne jamais en avoir vu( il n'y a pas de lion au japon) ainsi que des pyramide si l'on tient compte du fait qu'il semble d'après la taille différente des blocs qui forment la grande pyramide qu'elle a pu être construite en deux fois. Laughing

.

ou alors on acepte l'idée que l'on a peut être trouver la preuve de l'existance d'une civilisation mondiale il y a plus de 10 000 ans Exclamation

Merlin · Posté le: 09/06/2005 15:18 Sujet du message:

mais l'agriculture n'existait pas il y a 10000 ans, et si une civilisation avait été aussi avancé, elle aurait influé sur ses voisins! Et ça n'aurait pas mit 2000ans... Rolling Eyes

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

il faut moins de dix ans pour qu'un champs redevienne une friche, il y a 10 000 ans le climat a changer cela peut détruire des récoltes. et puis l'agriculture est une activité qui ne doit pas normalement laiser beaucoup de traces. il est tout à fait posible qu'il ai eu une agriculture beaucoup moins destructrice que la notre. et puis une petite question comment on sait que l'agriculture n'a que 9 000 ans d'age

( parce que il semble que ce soit la plus vielle date que on lui donne)
c'est vrais j'aimerais bien que l'on m'explique ce mystère, il ont trouver une moisoneuse de l'age du bronze Laughing


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le