Nadis et Nerfs

padawan · Posté le: 13/09/2005 18:04 Sujet du message:

Le problème, Elric, c'est que nerfs et nadis/meridiens n'appartiennent pas à la meme cosmogonie/anthropologie. Celle de l'occident, c'est la science, c'est le savoir scientifique qui dessine l'horizon de notre monde (un peu limité, certes); On ne peut pas enseigner la "science" des chakras et du fonctionnement du corps énergétique à l'école, tout simplement parce que cette forme de savoir (millénaire, mais, ici, ça ne suffit pas) n'est pas reconnue scientifiquement.

L'occident a bien mis au point des procédés permettant de voir l'aura (je fais référence aux cameras kirlian), mais ceux qui adhèrentà cette thèse sont les "cancres" de l'académie scientifique...
Ou alors, on enseigne ça en ethnologie/anthropologie, et là, ça prendrait vraiment toute sa dimension : celle d'une vision de l'homme plus vaste, qui ne s'arrete pas à ce qu'on peut voir et mesurer...Il n'y a , je pense, aucune manipulation/complot là dessous : toutes les cultures définissent l'homme en rapport à une vision du monde bien particulière.

Avec la mort de la religion et le changement de référent symbolique, notre mythe de la création du monde est passé de "genêse" à "Big bang", et cela n'a strictement rien à voir (sauf que, c'est vrai, le monde scientifique n'explique toujours pas l'existence de la "particularité" à l'origine du tout. Ya quand meme des tordus qui ont imaginé une théorie disant qu'il existe une infinité de réalité, et nous serions dans une de celles où l'aboutissement de l'hisoire de l'univers a donné naissance à la vie...).
Alors, le VRAI problème, dans ce cas, ce n'est pas tellement que nous n'adhérions pas à ce savoir : c'est plutot, je crois, que nous soyons devenus incapable d'en faire l'expérience (comme je dis souvent : "nous ne pouvons attester que des choses dont nous avons fait l'expérience", mais je radote...).
SEULEMENT, grace à la massification des moyens de communication, des phénomènes de recomposition syncrétiques des croyances, (propres à la post-modernité/anomie/effondrement des religions), on peut retrouver des techniques, ou en inventer (synchro hémisphérique, Yoga, Reiki etc...) pour retrouver (lentement, avec une bonne marge d'erreur) le fil conducteur qui conduit à une vision globale de l'être humain...

Mais bon, pour ça, faut avoir un peu de "chance" (si tu vois ce que je veux dire...) PDT_005

padawan · Posté le: 13/09/2005 18:08 Sujet du message:

Tiens, tant que j'y pense : quel est le chakra le plus important pour redévelloper son système énergétique tout entier? Le chakra sacral, le coeur, ou le chakra coronnal?
Je sais bien que l'énergie pénètre de façon plus importante ces trois centres (maitres) mais lequel va le plus "booster" le tout?
Parce qu'en fait, pour etre tout à fait direct, j'arrive bien à sentir le coeur, le troisieme oeil et la couronne, mais le sacral, le bougre, il m'échappe encore... PDT_020

padawan · Posté le: 13/09/2005 18:53 Sujet du message:

Ca me soule, je viens de faire quatres sites sur les chakras, le hara, dan tien et compagnie, et tous symptomatisent ce que j'ai de façon différente...a croire qu'il y aurait plusieurs types de fonctionnement du corps énergétique,...ou alors plusieurs niveaux (mais ils doivent forcément etre liés entre eux, alors...comment LIRE tout ça?)...
Assez problématique en fin de compte... PDT_009

padawan · Posté le: 13/09/2005 19:49 Sujet du message:

"tu peux expliquer padawan ? tu as quoi ?"

Observe le premier schéma sur ton dernier post :
Les 4 centres du haut (couronne, 3e oeil, gorge et coeur) J'arrive à les sentir, à les activer etc...Mais ceux du bas pffff QUE DALLE et je comprends pas. Faut dire que je me suis toujours tourné vers les techniques de méditation qui faisait monter l'énergie dans les centres supérieures (au dessus du coeur), et ce toujours au détriment des centres inférieurs (sexuel, sacral), et ca commence à devenir ... un tantinet embetant, puisque je commencerai bien des travaux de type "kundalini", parce que j'ai plus de degré de reiki à passer, et tu sais ce qu'on dit dès qu'on commence à avoir un peu de pouvoir...
Alors c'est un peu les gros chantiers en ce moment, remise au sport, mieux manger, dormir, tai chi et méditation, le tout orienté vers une chose : mens sane in corpore sano.
Donc...faut que je m'occupe de mon installation (laisser le courant moyen pour tester un peu les joies , et les responsabilités, du haut voltage...)
Bref...marrant que tu ais posté ça aujourd'hui... PDT_019

padawan · Posté le: 13/09/2005 20:08 Sujet du message:

Thanks

Atil · Posté le: 14/09/2005 07:35 Sujet du message:

Il est en effet intéressant de comparer les nadis des hindous et les méridiens d'accupuncture des chinois : leurs trajets semblent bien être les mêmes (alors qu'ils diffèrent des trajets des nerfs).

La méthode des hindous, c'est d'élever l'énergie kundalini de chakra en chakra le long du nadi central de la volonne vertébrale;
la pratique chinoise est différente : L'énergie QI, une fois arrivée au sommet du crane, doit redescendre par l'avant du corps. Elle passe du méridien arrière au méridien avant effectivement par un point situé en haut de la bouche (la langue pouvant servir de "pont"). Puis l'énergie redescende jusqu'en bas, puis elle peut remontrer à nouveau par l'arrière du corps... et on peut lui faire faire ainsi plusieurs tour. Ou alors on peut la stocker dans le hara.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

Atil · Posté le: 14/09/2005 19:50 Sujet du message:

Si les nadis étaient formés par les champs magnétiques entourant les nerfs, ils suivraient les mêmes trajets. Hors ce n'est pas le cas.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

Atil · Posté le: 17/09/2005 07:18 Sujet du message:

Mais on n'a jamais vu de champs magnétique former une forme séparée de l'aimant dont il est issu. Même si le champs peut être perturbé par un autre aimant.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le