Pyramides bosniaques

Atil · Posté le: 15/11/2005 11:57 Sujet du message: Pyramides bosniaques

Un explorateur bosniaque, Semir Osmanagic, est convaincu d'avoir découvert dans son pays natal les premières pyramides d'Europe, nouvelle "merveille du monde", construites par une civilisation mystérieuse à une date qui reste à préciser.
"J'ai été stupéfait dès que je les ai vues. Je suis intimement convaincu qu'il s'agit de l'oeuvre d'une civilisation ancienne", dit cet archéologue amateur tout en surveillant des travaux d'excavation sur ce site, à une trentaine de km au nord de Sarajevo.
Pour cet homme d'affaires et écrivain âgé de 45 ans, la colline de Visocica, qui surplombe la petite ville de Visoko, dissimule une ancienne pyramide.
Pour le prouver, il a déjà investi quelque 16.000 euros de sa poche pour des recherches préliminaires.
La colline a incontestablement la forme d'une pyramide, tout comme une autre colline proche, moins grande mais identique.
Coiffé d'un chapeau et vêtu d'un costume à la Indiana Jones, M. Osmanagic affirme que les deux "constructions" présentent des similitudes frappantes avec les célèbres pyramides du Mexique, des paires représentant l'une soleil et l'autre la lune.
C'est pour cette raison qu'il a baptisé la colline de Visocica "La pyramide bosniaque du soleil".
"Cela ne peut pas être l'oeuvre de la nature", s'exclame-t-il.
M. Osmanagic, qui vient de publier un ouvrage sur ses recherches, estime que les ouvriers à l'origine de ces "constructions" ont taillé la colline en forme de pyramide avant de la recouvrir d'une sorte de béton primitif.
La colline la plus grande sur laquelle les travaux ont été engagés, est haute d'environ 70 mètres. Sa base est un quadrilatère dont les côtés mesurent 220 mètres.
Après la découverte en août, à l'aide d'une sonde, de "nombreuses anomalies du sol", à une profondeur de 17 mètres, il est revenu accompagné d'experts pour réaliser des recherches plus approfondies.
Une géologue sur le site, Nadja Nukic, explique avoir été frappée par la découverte de trois couches d'une pierre inconnue, polie et brunâtre, placées à des distances égales les unes des autres.
Les excavations entamées dans plusieurs endroits seront achevées dans deux semaines. L'équipe espère dévoiler une "marche" de la pyramide et trouver des morceaux plus grands de cette pierre mystérieuse pour les analyser.
Le directeur du musée Visoko, Senad Hodovic, dit ne pas douter des hypothèses des chercheurs.
"Ces pyramides sont évidemment l'oeuvre d'une civilisation. Mais nous devons effectuer des analyses sérieuses pour démontrer par qui et quand elles ont été construites", déclare M. Hodovic.
Il explique avoir lui aussi demandé en vain aux autorités de soutenir financièrement des recherches archéologiques à Visocica, endroit également connu pour avoir abrité une cité médiévale.
M. Osmanagic, qui a vécu pendant les quinze dernières années aux Etats-Unis, assure ne pas chercher la gloire.
"Je veux seulement encourager les autorités à prendre au sérieux ce site qui pourrait devenir une attraction lucrative pour le pays", dit-il.
M. Osmanagic affirme également que son équipe a découvert déjà les "voies d'accès" dans les deux "pyramides", recouvertes d'une couche de grès épaisse d'une dizaine de centimètres.
Vraisemblablement attiré par l'odeur du profit, un homme d'affaires local a déjà acheté la plus grande partie du terrain où se trouvent "les entrées des pyramides".
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

kriptonis · Posté le: 15/11/2005 14:12 Sujet du message:

Salut à tous ....

Je ne suis pas étonné par ton article Atil ... beaucoup de découvertes sont encore à faire, et les "scientifiques" qui affirment que si il avait eu des civilisations antérieure aux pyramides (Atlantide, et autres !!!) il y aurait des traces...

Nous ne sommes qu'au tout début des découvertes .....Le mieux reste à venir !!!

Tout viendra en temps voulu ....
_________________
fraternellement kriptonis

Amba · Posté le: 16/11/2005 09:52 Sujet du message:

J'aime bien cette article Atil,
quand vous avez des infos comme celle là vous pouvez les ajouter dans les articles et en faire un sujet de discussion, cela permet d'archiver ces infos
car le systeme du forum efface automatique les messages qui n'auront pas été répondu pendant 6 mois ce serait dommage de perdre ce type d'infos
alors que si tu diffuses ton article dans les News, il sera archivé.
Merci de tenir compte de cette info.
bien à toi
Atil

Neo-Icare-Epiphane · Posté le: 16/11/2005 13:50 Sujet du message:

Ben Kripto depuis quand tu lis plus les sujets ...

kriptonis · Posté le: 16/11/2005 19:08 Sujet du message:

salut à tous ...

Néo d'où vient ta première citation ????

Quand à m'avancer rapidement ...que penses-tu de la première personne qui a daté le Sphinx ???.. Mais encore une fois tu critiques sans rien apporter au sujet en cours .... merci de nous faire profiter de ton savoir sur le sujet .....
_________________
fraternellement kriptonis

Atil · Posté le: 18/11/2005 13:07 Sujet du message:

Mon post était un copié-collé d'un article que j'avais trouvé sur le Net.
Donc je ne sais pas trop si je peux me permettre de le mettre en tant d'article d'Atlantyd.

PS : J'avais vu aussi un site ou l'on montrait des petites pyramides retrouvées en Grèce, en Argolide. Aparemment elles dataient de la même époque que les grandes pyramides égyptiennes.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Neo-Icare-Epiphane · Posté le: 19/11/2005 13:26 Sujet du message:

Mais Kripto tout simplement du post initial de Atil fallait juste lire ... en entier

Menelhas · Posté le: 07/12/2005 15:26 Sujet du message: manque de preuves

C'est bien joli tout ça mais à part des sources écrites sur des sites et des blogs et quelques photos de la colline de Visocica il n'y a rien de bien concret. Il n'y a pas une seule trace de construction photographiée. Cela serait vraiment extraordinaire et les répercussions sur notre vision de l'histoire seraient démesurées surtout dans les milieux scientifiques qui verraient beaucoup de leur dogme voler en éclat; d'autant qu'il serait impossible de cacher une telle découverte vu la masse de la chose. Enfin bon je pense qu'il faut néanmoins rester prudent avant de diffuser ça sur le forum.
Je vois également que vous parlez du sphinx. Il y a pas mal de mensonges sur l'âge véridique du sphinx mais les analyses géologiques indiquent clairement des traces d'érosion dues à l'eau donc au moins revenir à une période où le Nil ou la mer pouvait largement atteindre le sphinx et cela à plus ou moins long terme.
Voilà. J'ajoute pour terminer qu'il m'est impossible d'avoir la liste des avatars disponibles donc si quelqu'un a une solution...Merci

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Salut à tous je reviens un peu histoire de vous embéter PDT_008

.

je sais ma questionn'a rien à voir avec le sujet.

Néo quel age donne tu au sphynx, s'il te plait?

quant à cette pyramide bosniaque si il faut comme en chine on est pas pret d'avoir des infos

Atil · Posté le: 06/01/2006 20:06 Sujet du message:

Quand on parle de dater le sphinx grace à l'érosion, il faut bien savoir distinguer ceci :
Il y a une différence entre dater l'époque ou le sphinx a été taillé et dater l'époque ou le rocher a été dégagé du sable par l'érosieo.

Dater l'époque ou l'érosion a dégagé le rocher ce n'est pas dater l'époque ou il a été sculpté.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Salut Atil.

si j'ai bien compris tu es en train de nous dire que l'es egyptiens auraient taillé le sphynx en y laissant les traces de l'érosion? PDT_002

c'est pas sympa pour les gentils archéologues qui veulent faire de vrais datations. Non sans rire déjà que ej trouves qu'on nous prends un peu pour des billes au sujet du sphynx, un j'ai jamais vu de statue egyptienne ne tennant pas compte des proportions( même si ils sont de profil) et là on nous dit que le sphynx c'est képhren qui la fait batir retailler je veux bien car la tête est vraiment trop petite par rapport au reste du corps, et ça ajouter à la datation des géologues et vous avez une civilisation qui a tailler un lion dans la roche et un pharaon qui a repris ça pour lui.

Atil · Posté le: 14/01/2006 21:31 Sujet du message:

"si j'ai bien compris tu es en train de nous dire que l'es egyptiens auraient taillé le sphynx en y laissant les traces de l'érosion? "

>>>>Les égyptiens n'ont pratiquement pas taillé le sphinx. Si on le regarde bien, à part sa tête et son derrière, il est resté presque brut.
C'est pourquoi on peut encore voir les traces d'érosions bien plus anciennes.

"c'est pas sympa pour les gentils archéologues qui veulent faire de vrais datations."

>>>>>Mais les archéologues savent trés bien faire la différence entre la date ou le sphinx a été érodé et celle ou il a été sculpté.

Par contre certains s'amusent à mélanger les deux afin de créer des mystères qui n'ont pas lieu d'être.

"Non sans rire déjà que ej trouves qu'on nous prends un peu pour des billes au sujet du sphynx, un j'ai jamais vu de statue egyptienne ne tennant pas compte des proportions"

>>>>Comment fait-on pour respecter les proportions en retaillant un énorme rocher qui avait déja vaguement une forme de sphinx ?

"( même si ils sont de profil) et là on nous dit que le sphynx c'est képhren qui la fait batir retailler je veux bien car la tête est vraiment trop petite par rapport au reste du corps, et ça ajouter à la datation des géologues et vous avez une civilisation qui a tailler un lion dans la roche et un pharaon qui a repris ça pour lui."

>>>>>>On peut inventer absolument nimporte quoi puisqu'on ne pourra jamais savoir à quoi ressemblait ce rocher avant d'être taillé.
Pourquoi dire qu'il ressemblait à un lion plutôt qu'à un chien, par exemple ?

On pourrait également dire que la vénus de Milo a été sculptée dans une statue représentant un lion et qui existait depuis 10 millions d'années.
Qui pourra prouver le contraire ?

_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Atil en effet pour le vénus de milo ça va être dur à prouver PDT_019

.

Mazis bon pour le sphynx je ne fais pas vraiment confiance aux archéologues mais d'avantage à ce que je vois.
les géologues qui en ont donné une datent de construction plus anciennes avaient quoi à gagner en faissant celà?
et si je prends la date donner par les géologue celà correspondà une époque ou les "ruines" de Yonaguni devaient affleurer, et parmis les clichés que j'en ai vu il y en a un qui resemble beaucoup au sphynx tant dans les proportions que dans la posture, à la différence qu'il a une tête de lion.
Voilà pourquoi un lion et pas un chien PDT_019

, même si j'aime beaucoup les chiens PDT_005

Atil · Posté le: 19/01/2006 18:18 Sujet du message:

J'aimerai bien voir la photo de ce sphinx yonagunique si ressemblant.

Pour l'instant je n'ai vu aucune photo de statues à Yonaguni mais juste quelques rochers vaguement creusés par l'érosion marine et qu'on avait cadré pour leurs donner l'aspect le + humain possible.
Quand aux ruines elles n'en sont pas : tout Yonaguni est en un seul bloc. Il n'y a aucune pièces, aucun couloir, aucune structure interne. Quand aux "escaliers" ils ont des marches de hauteur tellement différentes qu'ils sont impraticables. Bref, ce ne sont pas des escaliers.
Yonaguni est donc soit le résultat de l'érosion naturelle, soit les restes d'une carrière ou des humains ont découpé et enlevé des rochers, laissant des traces géométriques derrière eux.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Voilà Atil
j'espère qu'il te plait

Atil · Posté le: 27/01/2006 23:15 Sujet du message:

Ce qui est bizarre c'est qu'il ait falu tout ce temps pour que cette image paraisse sur le web.
On remarquera cependant que sur cette photo on ne voit pas de différence avec une simple pierre sculptée par l'érosion.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

kriptonis · Posté le: 28/01/2006 10:29 Sujet du message:

Salut à tous ...

Sahiane il serait trés interressant de voir les autres cotés !!! J'ai rencontré souvent dans la nature des "formes" trés naturelles qui selon l'angle apparait comme une sculture .... Mais vue sous d'autres angles on voit trés bien le coté "naturel" ....

Donc pour ta photo ...sous cet angle on voit vraiment un lion !!! Mais qu'en est-ils des autres ????

As-tu d'autres photos ???
_________________
fraternellement kriptonis

sahiane · Novice de la parole Inscrit le: Jun 01, 2005 Messages: 86

Salut à tous

Atil cette photo est sur le web depuis quelques temps je les trouvé sur un site faisant état des recherches des personnes qui sont en charge du site.
kriptonis désolé mais il n'y a que cette vue sur le sitte, du moins il n'y avait que celle ci la dernière fois que je m'y suis rendu.


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le