| |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
dreamer
Néophyte du message
Inscrit le: Dec 06, 2005
Messages: 305
|
 Posté le: 03/04/2006 18:26 Sujet du message: Terre Creuse |
 |
|
point de vue d'un scientifique et d'un spiritualiste concernant la Terre Creuse:
"Imaginons une sphère à l'intérieur de laquelle se trouverait un spiritualiste, tandis qu’un scientifique en ferait au même moment le tour par l’extérieur.
Après avoir longuement médité et contemplé l’intérieur de la sphère, le premier finit par déclarer : "Cette sphère est concave !"
Pendant ce temps, l’autre vient d’achever son programme d’observations et de mesures. Et il lui rétorque : "Mais non, je vous assure, elle est convexe, et je suis en mesure de le prouver !"
Or, à l'évidence, ils ont tous deux raison. Mais ce que chacun ignore, c'est que l’autre a également raison, que cette concavité et cette convexité sont deux aspects indissociables d'une seule et même réalité.
Malgré les apparences, la science (le côté convexe) et la spiritualité (le côté concave) ne sont pas opposées, elles sont complémentaires l'une de l'autre. Ce sont deux sœurs.
C’est ce qui ressort d’un intéressant dialogue entre le jeune mais talentueux Jérôme et notre collaborateur Olivier de Rouvroy.
Cet échange touche trois questions cruciales pour les années à venir : les extraterrestres, la Terre Creuse et l’échéance 2012. Nous espérons qu’il aide les chercheurs sincères de vérité à envisager désormais les choses sous un point de vue un peu différent.
Voici la transcription de ce dialogue.
Jérôme G. (dans le rôle du scientifique) :
Après avoir lu votre "Dossier Terre Creuse", je me permets de vous poser la question suivante :
Comment pouvez-vous être sûr qu’il y ait des êtres sous la croûte terrestre ? Chaque personne de bon sens, qui a un peu étudié la question, sait avec certitude que la Terre n’est pas creuse, mais qu’elle est formée de plusieurs couches de minéraux plus ou moins en fusion et bien sûr d’un noyau qui nous donne notre champ magnétique terrestre.
Alors, soit je ne comprends pas ce terme de « Terre Creuse », qui n’est peut-être après tout qu’une image, soit il y a quelque chose qui m’a échappé…
- Olivier de Rouvroy (dans le rôle du spiritualiste) :
Il n'y a pas si longtemps, le "bon sens", comme vous dites, faisait que la quasi-totalité de l'humanité pensait que la Terre était plate et que c'était le Soleil qui tournait autour de notre planète.
À présent, "le bon sens" a - semble-t-il - changé de point de vue, n'est-ce pas ?
Laissez-moi vous dire qu'il en changera encore, et d'ici très peu de temps !!!
Avez-vous remarqué que, dans notre univers, depuis l'atome jusqu'aux systèmes solaires, tout est construit sur le même modèle? Or, les atomes ne sont pas formés de couches superposées, pas plus que ne le sont les systèmes solaires! Dans chaque atome, il y a un certain espace entre le noyau et les électrons qui gravitent autour. Et dans chaque système solaire, il y a de l'espace entre l'étoile centrale et les différentes planètes qui le constituent.
De la même manière, il y a également de l'espace entre le noyau et la croûte terrestres. Et une partie de cet espace est habitable.
Vous affirmez que c'est le noyau de la Terre qui alimente son champ électromagnétique. C'est une erreur ! Si le champ électromagnétique de la Terre ne dépendait que de son noyau, il serait stable. Or, il varie constamment en fonction du mouvement des pôles magnétiques. Ce mouvement est lui-même en grande partie déterminé par une réaction de résonance à l'ionosphère dont la matrice énergétique est soumise à d’autres phénomènes de réaction à l'échelle du système solaire tout entier.
Le fait que la Terre ait un noyau ne signifie pas nécessairement que ce noyau soit constitué de métal en fusion. Et le fait qu'il y ait des volcans ne prouve pas non plus qu'il ne puisse y avoir QUE du magma en fusion sous la croûte terrestre.
En réalité, l'intérieur de la Terre comporte d'immenses cavités dans lesquelles la vie physique est possible.
Ceci étant, la vie intraterrestre ne se limite pas uniquement à la vie physique. Elle existe sur plusieurs plans et plusieurs niveaux de conscience de densités spatio-temporelles différentes.
Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d'évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n'est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle.
C'est seulement en se mettant à l'écoute de son Guide intérieur que l'on peut obtenir certaines révélations à ce sujet.
- J.G. : Malgré vos explications, je demeure certain qu’il n’y a pas de cavités dans la croûte terrestre, en tout cas, pas de cavités physiques. Ayant quelques connaissances scientifiques sur la formation de la planète Terre et sa constitution interne, je suis même catégorique à ce sujet.
Je vais essayer de vous expliquer mon point de vue dans des termes simples et compréhensibles :
Comment peut-on être sûr que la Terre est formée de plusieurs couches de matière minérale en fusion ou non ? Eh bien, à chaque tremblement de terre, les ondes L, S et P qui s’échappent de l’épicentre, se propagent autour de ce point. Les ondes L s’étendent en surface, mais aussi en sous-sol, les ondes P se propagent en milieu solide et les ondes S en milieu liquide.
Chaque fois que ces ondes souterraines atteignent une discontinuité (une zone séparant deux parties du sous-sol terrestre) que ce soit celle de Gutenberg à 2900 km ou de Lehmann à 5100 km (notons que cette zone limite le noyau liquide externe et le noyau solide interne), une partie de ces ondes est réfléchie, une autres continue à se propager dans le sous-sol.
Du fait de la loi de la réfraction ou de la réflexion, la partie réfléchie de ces ondes remonte ainsi en surface. Et cette partie peut alors être captée par des stations situées parfois à plusieurs milliers de kilomètre de l’épicentre du tremblement de terre.
Grâce à cette loi de la réfraction, et grâce à la connaissance que l’on a de la vitesse de traversée des ondes dans les couches du sous-sol, on peut être sûr à 100% de la constitution de la planète, connaître la nature des différentes couches, leur température et leur pression.
Je peux réellement affirmer que la planète ne comporte pas de cavités, car elles auraient été trouvées grâce aux ondes sismiques.
Ceci étant, je reconnais qu’il soit possible qu’il existe des cavités souterraines, mais non physiques. Car la vie telle que nous la connaissons ne peut être présente dans ces cavités, à supposer qu’elles existent : la pression et la température la tueraient.
Par contre, selon les théories les plus communément admises, le champ magnétique terrestre est dû aux courants électriques qui parcourent le noyau externe (essentiellement composé de fer - environ 80% - et de nickel, plus quelques éléments plus légers, sa viscosité étant proche de celle de l’eau, sa température moyenne atteignant 4000 °C et sa densité étant de 10.), lequel circule autour d'un noyau interne (essentiellement métallique, constitué par sédimentation progressive du noyau externe, la pression le maintenant dans un état solide malgré une température supérieure à 5000 °C et une densité d’environ 13), le mouvement de rotation provoquant un effet dynamo.
Et je vous rassure : il n’y a pas que du magma en fusion sous la Terre. Il y a aussi des parties solides.
Il est vrai que j’ai un raisonnement scientifique, et aussi un esprit scientifique et donc critique, qui a du mal à admettre ce qui n’est pas prouvé ni observable. Le fait que vous parliez de "Guide intérieur" me laisse perplexe à ce sujet.
Bien que je sois tenté de croire que tous ceci soit possible (une forme de vie dans la Terre, une forme de vie qui nous surveillerait et dont ferait partie un certain Ashtar…), mon esprit scientifique a tendance à me contredire et à me ramener à la raison.
Je ne sais pas si j’ai raison ou non, mais je me contente de ce point de vue, en attendant la date fatidique annoncée de décembre 2012.
Je veux aussi ajouter que je ne suis pas votre adversaire. Je suis simplement curieux et impatient d’apprendre.
- OdR : Votre démonstration semble logique. Elle est en tous cas séduisante intellectuellement et rationnellement. Mais elle comporte peut-être des failles et n'est vraisemblablement pas fiable à 100%.
Je m'explique :
De même que certains avions furtifs peuvent maintenant échapper aux systèmes de détection radar, ce qui paraissait totalement impossible il y a seulement quelques années, je pense que l'existence de cavités souterraines est volontairement cachée par leurs occupants. Etant donné qu'ils sont beaucoup plus évolués que nous et possèdent une technologie très en avance sur la nôtre, il est tout à fait vraisemblable qu'ils aient conçu un système de protection tel que nos instruments de mesure de surface ne puissent détecter aucun signal laissant supposer la présence de ces cavités.
N'oublions pas que les plus grands médiums ayant eu des contacts avec des intraterrestres ont toujours été unanimes sur un point très précis, à savoir que ce sont ces derniers qui décideront du jour J et de l'heure H de leur émergence et de leur premier contact officiel avec nous, au moment où la situation à la surface sera devenue telle qu'une aide extérieure immédiate à notre humanité sera devenue indispensable. Ils ont toujours affirmé que jusque là, personne ne pourrait les rencontrer ni même obtenir des preuves de leur existence à moins d'y avoir été convié.
Il y a un autre point que vous avez soulevé et qui est également à prendre en compte : certains de ces êtres sont multidimensionnels et savent échapper aux lois physiques qui prévalent dans la 3D.
Donc, je reconnais la pertinence objective de vos arguments. Mais je ne peux cependant pas être d'accord avec vous sur le fond, car cela supposerait que nos scientifiques maîtrisent de nombreux paramètres et de nombreux aspects de la physique quantique qui leur échappent encore.
- J.G. : J’ai bien entendu ce que vous m’avez dit, et c’est vrai qu’à l’image des avions de chasse furtifs (ex : F117) les intraterrestres, s’ils existaient, pourraient vraisemblablement se camoufler à notre monde, mais il me reste une question à vous poser : comment ces êtres auraient-ils pu rentrer dans la planète ? Pourquoi ont-ils choisi notre planète et comment ont-ils réussi à traverser son écorce ?
Vous dites que ces êtres ne se montreront qu’au moment où l’humanité en aura besoin - Vous pensez probablement à l’année 2012 ? J’ai pu lire qu’il y aurait un certain nombre de péripéties durant cette année et durant celles qui précèdent. J’ai aussi entendu et lu que les médiums ne voient pas les évènements après l’année 2012. Est-ce exact ?
Il est vrai que nous avons tous les deux nos arguments sur ce sujet et il me semble qu’ils sont défendables sur certains points. Je pense en particulier qu’aussi longtemps qu’il n’a pas été prouvé de manière irréfutable que les cavités intraterrestres n’existent pas, on ne peut pas exclure l’hypothèse qu’elles existent avec peut-être des habitants.
Autre question : à quoi ressemblent ces supposés intraterrestres ?
De mon côté, j’avoue humblement ne pas avoir les réponses à ces questions. J’attends patiemment que les choses bougent pour voir réellement ce qui va se passer. Mais je ne suis pas convaincu que des êtres puissent exister sur un autre plan d’existence.
Il y a malgré tout une part de moi qui veut y croire. Je me dis qu’un peu de spiritualité ne peut tuer personne et que l’espoir fait vivre !
Je crois par contre en une vie extraterrestre, et je suis convaincu à 100% que nous ne sommes pas seuls dans notre univers, par simple calcul de probabilités en adéquation avec son immensité. De la même manière, je ne nie pas qu’il puisse y avoir de la vie sous notre sol. Mais de mon point de vue, c’est tout de même difficile à croire et à admettre…
- OdR : Vous me demandez comment on peut traverser l’écorce terrestre pour atteindre la Terre Creuse. D'après ce que je sais, il semble qu'une fois dématérialisés, les vaisseaux de l’espace puissent traverser les corps solides ou liquides, un peu à la manière des esprits désincarnés qui n'ont aucune difficulté à franchir les murs et les plafonds (comme ces fantômes si chers à nos amis écossais !).
De nombreux riverains du lac Titicaca ont d'ailleurs été témoins de la pénétration de soucoupes volantes dans les eaux du lac, sans qu'il n'y ait eu ni crash ni explosion ni trace ultérieure d'accident.
Vous avez certainement remarqué que, lorsque vous pénétrez en voiture à l'intérieur d'un tunnel, les ondes radio FM continuent souvent à passer correctement mais pas les ondes longues.
Par conséquent, l'astuce consisterait simplement (si l'on peut dire, car ce n'est certainement pas si simple à réaliser !) à élever brusquement la bande de fréquence porteuse du vaisseau et de ses occupants avant le point de collision éventuel avec la matière dense (dématérialisation), puis à l'abaisser à nouveau (rematérialisation) avant l'atterrissage au cœur de la cavité.
J'ajoute que, selon diverses sources, anciennes et plus récentes, il y a de nombreux tunnels permettant l'accès physique aux cavités de la Terre Creuse. Mais ces accès sont cachés. Il est d'ailleurs un fait connu et avéré que le grand Maître spirituel indien Ramana Maharshi avait, de son vivant, fait murer l'entrée de l'un de ces corridors qui se trouve située au pied de la montagne Arunachala surplombant son ashram. Car il estimait que l'heure n'était pas encore venue pour ses disciples d'entreprendre un pèlerinage à destination de l'Agartha.
Certains pensent que les pôles nord et sud de notre planète présentent chacun une ouverture béante vers l'intérieur de la Terre, à travers laquelle nous seulement un vaisseau mais une flotte tout entière pourraient facilement circuler. Il y a même une expédition scientifique qui va être menée prochainement par un scientifique américain (Steve Currey) pour tenter de le démontrer.
En ce qui concerne l'année 2012, on ne peut évidemment que se perdre en conjectures, mais différents indices concordent, notamment l'arrêt de la comptabilisation du temps à partir d'une date qui correspond à notre 21 décembre 2012 dans certains calendriers aztèques et mayas, et le fait, comme vous le signalez, que les médiums ne visualisent pas d'événements transcriptibles en termes de 3D au-delà de cette date. Est-ce à dire qu'il n'y a plus rien après ? Non, mais peut-être l'entrée de l'humanité dans une nouveau cycle d'espace-temps.
Vous me demandez aussi à quoi ressemblent les intraterrestres. Plusieurs races semblent cohabiter dans la Terre Creuse, notamment une race d'humains très proche de la nôtre, mais bien plus évoluée sur tous les plans, ainsi qu'une race d'êtres très spirituels à la peau bleue.
Vous dites que vous croyez à la vie extraterrestre, mais pas à la vie intraterrestre. Moi je pense que c'est une illusion de croire que la vie ne peut-être présente que sur les planètes où nos sondes et nos télescopes ont permis de déceler des traces de telle ou telle molécule. Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer qu'il faut nécessairement être muni d'un corps physique tel que nous le concevons et tel que nous le connaissons, pour mériter la qualité d'être vivant ?
Je pense que tout est vivant dans l'univers. De même que nous sommes nous-mêmes vivants et hébergeons des millions de cellules vivantes et intelligentes dans notre corps, la Terre est également vivante et il est tout à fait vraisemblable qu'elle ait mis non pas uniquement sa peau, son écorce, mais l'ensemble de son corps à la disposition de nombreux habitants venus de différentes régions de l'univers pour qu'ils puissent y mener certaines expériences.
Mais je conçois que tout ce qui dépasse les limites de notre entendement cartésien soit parfois bien difficile à admettre...
- J.G. : C’est vrai que nul ne connaît les limites de la vie. Mais tout ce qui relève du "paranormal" reste bien difficile à admettre et à assimiler, surtout pour un scientifique.
Je me dis tout de même que si tout cela est véridique au moins à 50%, eh bien l’humanité a encore énormément à apprendre sur elle-même et sur ses voisins, qu’elle n’est pas une erreur de la nature, mais bel et bien une espèce qui, étant plus intelligente (grâce à la morale, à la logique, aux calculs que le cerveau peut exécuter) peut tout de même s’intégrer dans son environnement, en harmonie avec lui, et que nous sommes sur cette planète pour un but précis. Lequel ? Je ne sais pas, on le découvrira peut être dans le futur…
Enfin vous m’avez ouvert les yeux sur quelque chose de différent de la physique traditionnelle et de la 3D. Il me semble désormais tout à fait plausible qu’il existe d’autres dimensions qui puissent abriter la vie, une vie différente de celle que nous concevons dans notre petit coin d’univers.
Quant à l’année 2012, elle me paraît encore très loin. Mais désolé de le vous le dire : je ne pense pas qu’il se passera alors quelque chose de vraiment crucial pour l’humanité. Pourquoi ? Eh bien parce que ce futur proche que vous décrivez avec d’autres personnes me semble être à des milliers d’années-lumière de notre présent et que cette époque que nous vivons ne pourra pas changer autant en quelques années…
J’aimerais bien que l’humanité dans son intégralité prenne conscience que le chemin qu’elle est en train de prendre n’est pas vraiment bon pour la survie de ses descendants. Et qu’elle prenne aussi conscience qu’elle n’est pas seule dans l’univers, à commencer par l’univers physique. Peut-être le sait-elle déjà dans son inconscient et qu’il faut qu’elle vive un choc pour qu’elle l’admette enfin.
Je me dis enfin que si tout cela est réel, alors l’humanité a encore une chance de survivre grâce à son instinct animal, à sa science, et pourquoi pas à ces êtres (encore flous à mes yeux, car je ne suis pas vraiment sûr qu’ils puissent exister) qui nous surveillent, nous protègent, et nous guident vers quelque chose de meilleur pour vous et moi.
Mais pourquoi nous ont-ils choisis, nous, êtres humains qui méprisons la nature et notre propre espèce ? Peut-être pourrez-vous répondre à cette question ?
- OdR : Si je résume votre point de vue, il ne peut, selon vous, rien se passer de véritablement exceptionnel en 2012, parce que les événements qui ont été visualisés par les channels, les médiums et les télépathes et associés par eux à cette échéance, seraient beaucoup trop éloignés de notre réalité actuelle.
Laissez-moi vous dire que ce que l'on prend pour "la réalité" n'est en fait souvent qu'une apparence. Nous sommes tous et chacun d'entre nous des êtres potentiellement multidimensionnels. Et ceux d'entre nous qui ont déjà eu accès à une vision élargie de cette "réalité" savent qu'une situation nouvelle et inattendue peut rapidement se présenter à l'ensemble de l'humanité.
Je vous en donnerai un exemple : après le tsunami de décembre 2004 en Asie, l'humanité a connu un élan mondial sans précédent de fraternité et de solidarité envers les victimes et les rescapés de la catastrophe. Vu l'apparente décadence de notre société, et vu surtout l'image qui en est présentée quotidiennement par les médias internationaux, personne n'aurait supposé, ne serait-ce qu’une heure avant le déclenchement du tsunami, qu'un tel élan international de solidarité soit possible. Et pourtant, il s'est bel et bien produit, n'est-ce pas ?
Cela signifie que nous nous voyons tels que nous croyons être et non pas tels que nous sommes réellement.
Sans évoquer la perspective de nouvelles catastrophes et de nouveaux cataclysmes (qui malheureusement auront lieu d'ailleurs !!!), supposons maintenant que les habitants des plus grandes villes de notre planète lèvent un beau matin leurs yeux ébahis vers un ciel différent, un ciel soudainement obscurci par une armada de vaisseaux de l'espace ; essayez de le supposer un instant (puisque, d'après ce que vous me dites, vous croyez aux extraterrestres) ! Pensez-vous que nous continuerions alors imperturbablement à vaquer à nos activités habituelles, qui à préparer une nouvelle guerre, qui à attendre que sa femme ait le dos tourné pour aller rejoindre sa maîtresse, qui à chercher un nouveau moyen de contourner la loi pour s'adonner sans risque à la pédophilie, qui à vouloir éliminer coûte que coûte un concurrent qui porte ombrage à ses projets commerciaux, etc. ?
N'aurions-nous pas alors tous instantanément le pied dans une nouvelle réalité ? Une réalité où nous nous rendrions enfin compte que nous ne sommes pas seuls dans l'univers ni séparés les uns des autres. Et ne serions-nous pas tous prêts à consentir certains sacrifices afin de nous adapter à cette nouvelle situation ?
Soyez convaincu, Jérôme, qu'il ne s'agit pas d'un scénario de film de science-fiction, mais d'une probabilité élevée !
Car nos frères et soeurs d'outre-espace, même s'ils se doivent de respecter notre libre-arbitre jusqu'à un certain seuil, ne nous laisseront pas achever de massacrer notre planète et ses habitants innocents, portant ainsi atteinte à leur propre sécurité et à leur propre survie. Car quoi que l'on en dise et quoi que l'on en pense, non seulement ils existent bel et bien mais leur sort est irrémédiablement lié au nôtre.
Voilà pourquoi il faut réfléchir à la perspective de 2012 non pas d'un point de vue géocentrique (terrestre) mais héliocentrique (universel).
- J.G. : Je veux vous dire que cette conversation m’a beaucoup appris à différents niveaux. J’espère vraiment qu’il se passera quelque chose dans les années qui arrivent, quelque chose qui changera notre vision de l’univers et notre propre vision de nous-mêmes, qui changera en fin de compte notre humanité.
Je reste sceptique mais intrigué par cette année 2012 soi-disant fatidique, et je me dis que si je me réveille le 22 décembre 2012 et qu’il ne se soit rien passé la veille, eh bien je serai probablement un peu déçu !
Enfin, j’attends et j’observe notre monde en espérant que tout se passe pour le mieux…
© ÈRE NOUVELLE – Mars 2006" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Neo-Icare-Epiphane
Néophyte du message
Inscrit le: Mar 31, 2004
Messages: 705
Localisation: Noah Pourpre, arche atlante
|
| Posté le: 03/04/2006 19:25 Sujet du message: |
|
|
bon la je suis occupé mais des que je peux je mets mon grain de sel.
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"
une information ironique |
|
| Revenir en haut |
|
|
padawan
Néophyte du message
Inscrit le: Nov 06, 2004
Messages: 358
|
| Posté le: 03/04/2006 20:50 Sujet du message: |
|
|
Effectivement, Neo, il y a matière à ...discuter! 
Euh...pour ma part, j'ai pas de temps à perdre, si ce n'est pour ajouter ceci :
Faut pas pousser...
Et je sens qu'on va entrer dans une discussion impossible, de type "science VS obscurantisme".
On l'avait déjà vu venir lors de topic sur "l'intelligence du coeur"...comme quoi ce serait la "véritable" intelligence...
L'histoire ne se répète pas...elle BEGAIE!
J'y vais, j'ai des bisournous intra-terrestre à nourrir...
Ps: je suis pas scientifique, mais si la terre était creuse...Y aurait pas un probleme de "logique" d'un point de vue gravitationnel? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Neo-Icare-Epiphane
Néophyte du message
Inscrit le: Mar 31, 2004
Messages: 705
Localisation: Noah Pourpre, arche atlante
|
| Posté le: 04/04/2006 00:27 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
point de vue d'un scientifique et d'un spiritualiste concernant la Terre Creuse:
"Imaginons une sphère à l'intérieur de laquelle se trouverait un spiritualiste, tandis qu’un scientifique en ferait au même moment le tour par l’extérieur. |
Question du scientifique :
"La sphére est elle pleine ou creuse ? Comment le spiritualiste à t'il penetrer dans la sphére ? Le spiritualiste savait il a l avance que la sphére serait creuse, si oui comment ? Si non comment penetrer dans du plein ???" etc. etc. etc.
Ensuite "imaginer" c'est une demarche hypothéco-déductive ? Non parceque c'est plus dans le domaine de la reverie que des faits 
| Citation: |
Après avoir longuement médité et contemplé l’intérieur de la sphère, le premier finit par déclarer : "Cette sphère est concave !"
Pendant ce temps, l’autre vient d’achever son programme d’observations et de mesures. Et il lui rétorque : "Mais non, je vous assure, elle est convexe, et je suis en mesure de le prouver !" |
C'est amusant mais une rapide étude du champs lexicale me donne une opposition entre les deux paragraphes : dans le 1er nous avons "méditation, contemplation" ... un domaine spirituel, tendance beatitude mystique pleine de bon sentiment bref très positif. Dans le 2eme "programme, observation, mesure, non" bref un domaine technique, tendance froide et rigoureuse, sans le moindre sentiment.
Tient bizarre soit c'est une tentative de manipulation, soit un sacré parti prit (manque d'objectivité quoi, à partir de là qu'espérer de plus du texte ?) ou soit que la personne qui imagine cette situation a un serieux manque d'imagination (car bien sur le scientifique avec ces instruments aura enregistre la presence de la cavité)
| Citation: |
Or, à l'évidence, ils ont tous deux raison. Mais ce que chacun ignore, c'est que l’autre a également raison, que cette concavité et cette convexité sont deux aspects indissociables d'une seule et même réalité.
Malgré les apparences, la science (le côté convexe) et la spiritualité (le côté concave) ne sont pas opposées, elles sont complémentaires l'une de l'autre. Ce sont deux sœurs. |
Faux ... les deux n'ont ni le même but ni la même démarche, la science recherche une explication à des phénoménes naturels (physique), en générale la question est "comment expliquer que" en apportant une reponse batit sur des fait (savoir). Alors que la spiritualité recherche une explication à des phénoménes plus que naturels (métaphysique), en générale la question est "pourquoi" apportant une reponse batit sur des croyances (croire).
Tout ça pour dire que science et spiritualité n'ont rien à voir entre elles, elles ne sont ni opposées ni complementaires ... elles sont justes différentes, la spiritualité ne pourra jamais repondre à une question scientifique, et la science ne pourra jamais repondre à une question spirituelle. bien pour ça qu'on peut être un scientifique religieux ou un religieux scientifique, tant qu'on oublit pas de faire la séparation entre les deux il n y a pas de problème (je ne pense pas du tout à Theyllard du tout, encore moins à Monod )
Soit l'on veut démontrer que la Terre est creuse par des faits ... donc avoir une démarche scientifique
Soit l'on veut le démontrer par des croyances ... donc avoir une démarche spirituelle.
| Citation: |
| C’est ce qui ressort d’un intéressant dialogue entre le jeune mais talentueux Jérôme et notre collaborateur Olivier de Rouvroy. |
On peut craindre le pire ... le spiritualiste ne va t il pas essayer de justifier ses croyances par une démarche scientifique ? (et inversement mais c'est plus rare quand meme)
| Citation: |
| Cet échange touche trois questions cruciales pour les années à venir : les extraterrestres, la Terre Creuse et l’échéance 2012. Nous espérons qu’il aide les chercheurs sincères de vérité à envisager désormais les choses sous un point de vue un peu différent. |
Qu'elle est le cursus de ce Jerome ? Ses spécialités ?
| Citation: |
Voici la transcription de ce dialogue.
Jérôme G. (dans le rôle du scientifique) : |
C'est un rôle ? de composition ??? S'agit il d'un acteur qui interpretre un scientifique ou alors un diplomé ?
| Citation: |
Après avoir lu votre "Dossier Terre Creuse", je me permets de vous poser la question suivante :
Comment pouvez-vous être sûr qu’il y ait des êtres sous la croûte terrestre ? Chaque personne de bon sens, qui a un peu étudié la question, sait avec certitude que la Terre n’est pas creuse, mais qu’elle est formée de plusieurs couches de minéraux plus ou moins en fusion et bien sûr d’un noyau qui nous donne notre champ magnétique terrestre.
Alors, soit je ne comprends pas ce terme de « Terre Creuse », qui n’est peut-être après tout qu’une image, soit il y a quelque chose qui m’a échappé… |
Il aime se faire taper sur les doigts lui ... depuis quand le bon sens est il un fait
| Citation: |
- Olivier de Rouvroy (dans le rôle du spiritualiste) :
Il n'y a pas si longtemps, le "bon sens", comme vous dites, faisait que la quasi-totalité de l'humanité pensait que la Terre était plate et que c'était le Soleil qui tournait autour de notre planète.
À présent, "le bon sens" a - semble-t-il - changé de point de vue, n'est-ce pas ?
Laissez-moi vous dire qu'il en changera encore, et d'ici très peu de temps !!! |
En même temps les personnes qui affirmaient a l'epoque que la Terre etait plate n'avait aucun fait -observation rigoureuse- pour valider leur affirmation ... un peut comme de nos jours les personnes qui affirment que la Terre est creuse
Ensuite le changement ... c'est un peut le fondement de la démarche scientifique : "toute théorie scientifique est refutable" Karl Popper (mon idole)
| Citation: |
| Avez-vous remarqué que, dans notre univers, depuis l'atome jusqu'aux systèmes solaires, tout est construit sur le même modèle? |
Pause :
Attention danger : notre odr, spiritualiste, tente bien d'avoir une démarche scientfiique pour justifier ses croyances ... ... ... alors que les deux n'ont rien à voir. (si j'étais préssé je m'arreterais là)
Fin de la pause
Euh non ... j'aurais du ? Le soleil est stabilisé grâce aux forces de gravitations (sa masse le fait s'effondrer constament alors que l'energie qu il libere par fusion repousse sa matiere), alors que pour les atomes les electrons sont maintenues par la force electomagnetique autour du noyau et les protons neutrons forment un noyau par la force nucleaire forte ... ... ... ...
De plus le soleil est il uniquement composée de trois particules ? Comme les atomes ??? (bon H, He plus le reste jusqu'au Fe ... les autres éléments se formant lors de la mort des étoiles nova et supernova).
Je ne parle même pas des reactions de fusion nucléaire qui ont lieu au sein de l'atome ... comment ça il n'y en a pas, zuttttttttttttttttttt.
Bref cette comparaison est simpliste ... et de mauvaise foi qui exlu pas mal des faits connu.
| Citation: |
| Or, les atomes ne sont pas formés de couches superposées, pas plus que ne le sont les systèmes solaires! Dans chaque atome, il y a un certain espace entre le noyau et les électrons qui gravitent autour. Et dans chaque système solaire, il y a de l'espace entre l'étoile centrale et les différentes planètes qui le constituent. |
Existe il des systèmes planétaires avec des planétes sur la même orbite ... apres tout par exemple pour le sodium (Na) on a 2e- sur la 1ere orbite, 8e- sur la 2ème ... a t'on 8 planétes vénus ???
Attention le "bon sens" nous pousseraient à comparer le système solaire et un atome ... apres tout ça tourne en rond autour d'un gros point central , mais la comparaison s'arrete là. Au mieu c'est une analogie mais on se doit de préciser par respect pour l'auditoire que l'analogie n'est qu'une comparaison imagée ... au pire ce sera un sillogisme (de bas étage il va de soit)
Histoire d'en rajouter une louche, les planétes ont elles une propabilité de présence à un endroit donnée de leur orbite ? Car la représentation des atomes façon Bohr ... c'est de la physique de grand père, depuis nous savons que les électrons ne tournent pas autour du noyau! Ce sont des objets quantiques qui ne sont pas modélisations par des points et qui ne possèdent pas de trajectoire. Les électrons n'occupent pas une position précise mais sont diffus. On les décrit par une fonction d'onde qui détermine la probabilité de leur présence en un lieu et à un instant donné. On représente communément cette probabilité par des sortes de nuages flou (orbitales) plus ou moins dense selon cette probabilité :
Voir illustration : jolie image ici (voila là c'est fait proprement on voit pas l'adresse  )
enjoy
Bref le problème des analogies c'est qu'elles finissent toujours à etre faux, dans ce cas là même en 1911 c'etait déja nawak
| Citation: |
| De la même manière, il y a également de l'espace entre le noyau et la croûte terrestres. Et une partie de cet espace est habitable. |
Eux ... pourquoi uen telle affirmation apres tout ce blabla ? Il y a de la vie sur les noyaux des atomes ou a la surface des e- ?
Ayez nous venons de glisser d'une analogie grossiére mais sacrément fausse a une affirmation gratuite englobé d'un discou scientifique qui n'a rien à y voir.
| Citation: |
| Vous affirmez (note de moi : c'est une blague là, il vient d'affirmer gratuitement qu'il y a de la vie sur la phase creuse de la Terre par analogie avec un electron et il ose faire cette remarque à l'autre ? 9a se voit pas mais je me roule par terre en me tordant de rire) que c'est le noyau de la Terre qui alimente son champ électromagnétique. C'est une erreur ! Si le champ électromagnétique de la Terre ne dépendait que de son noyau, il serait stable. Or, il varie constamment en fonction du mouvement des pôles magnétiques. Ce mouvement est lui-même en grande partie déterminé par une réaction de résonance à l'ionosphère dont la matrice énergétique est soumise à d’autres phénomènes de réaction à l'échelle du système solaire tout entier. |
Pourquoi le champs magnztique de la Terre serait il stable si le noyau l'etait ?
Le noyau est composé de deux enveloppes, une fluide (le noyau externe) et l'autre solide (le noyau interne), merci les ondes pkikp pour cette découverte.
Ce qui amene que les deux n'ont pas la même vitesse de rotation et la formation de courant instable dans le noyau externe (et en plus c'est même pas des cellules de convection) ... je vous expliquerait pas ce qui se passe quand des elements métaliques tournent l'un autour de l'autre ... ... ... on appel ça une dynamo de Newton :
Et cerise sur le gateau ... le noyau n'est pas stable (2ème approche possible), la Terre se refroidit lentement tot ou tard (plutot tres tard) le noyau liquide finira par disparaitre au profis du noyau solide se jour la adieux le champ magnetique terrestre (comme sur mars) ...
| Citation: |
| Le fait que la Terre ait un noyau ne signifie pas nécessairement que ce noyau soit constitué de métal en fusion. Et le fait qu'il y ait des volcans ne prouve pas non plus qu'il ne puisse y avoir QUE du magma en fusion sous la croûte terrestre. |
Le fait que la Terre, sous la lithosphére soit constituée uniquement de magma en fusion (comme la personne qui pense que les cientifiques le représentes) est une conception erronée (comprendre une imagerie collective fausse)
Le manteau est surtout constituée de roche à l'état solide, sauf que vue les pressions exercées dessus ces roches sont déformables (c'est à dire ductile) ... tout les mouvements de convection décrits se font sur des matériaux solides mais déformables et à des vitesses adaptées à ces élements (en geologie l'unité c'est quand même le million d'année hein)
Bref avant de dénigrer un modéle scientifique encore faudrait il le connaitre voir mieux le maitriser (il est facile de dénigrer ce que l'on ne connait pas ...
Au final seule l'asténosphére est composé de magma en fusion ! Le noyau externe (en fusion) quand a lui est un mélange de Fe et Ni (tout cela a ete découvert à partir de la sismologie, la gravimetrie, la rheologie, la mécanique des fluides, les enclumes à HP et l'observation des météorites)
| Citation: |
En réalité, l'intérieur de la Terre comporte d'immenses cavités dans lesquelles la vie physique est possible.
Ceci étant, la vie intraterrestre ne se limite pas uniquement à la vie physique. Elle existe sur plusieurs plans et plusieurs niveaux de conscience de densités spatio-temporelles différentes. |
Quelles sont les faits qui confirment cela ? Que nous apprend le gradient géothermique ? Que ces formes de vie devrait être extremement thermophyle (incompatible avec la biologie)
Peut il définir scientifiquement densités spatio temporelles ? (sans faire intervenir les mots "energies", "vibratoires" et "shakra")
| Citation: |
| Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d'évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n'est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle. |
Arg bref il essaye de démontrer une croyance avec une démarche scientifique, vous savez le truc strictement impossible à faire si on a un minimum de déontologie ... .... ben lui ne le sait pas . Par la même occassion il essaie de démontrer un fait à l'aide d'une croyance (la aussi c'est pas gagné).
Bien sur il utilise volontairement le terme "connaissance spirituelle" en espérant faire un glissement sémantique, mais étant dans le domaine du spirituel on ne peut pas utiliser le terme connaissance mais croyance.
| Citation: |
| C'est seulement en se mettant à l'écoute de son Guide intérieur que l'on peut obtenir certaines révélations à ce sujet. |
Une révélation suit elle une démarche scientifique ... ce base t'elle sur l'observation des faits ou sur l'intime conviction ... ?
| Citation: |
| - J.G. : Malgré vos explications, je demeure certain qu’il n’y a pas de cavités dans la croûte terrestre, en tout cas, pas de cavités physiques. Ayant quelques connaissances scientifiques sur la formation de la planète Terre et sa constitution interne, je suis même catégorique à ce sujet. |
je demeure certain qu’il n’y a pas : Soit il y en a soit il n'y en a pas, mais qu'il demeure certain signifie qu'il donne un avis personnel et non le résultat d'un fait ... ... ...
En plus toujours dans une approche plus analytique, faire commencer cette phrase ainsi voudrait faire representer le "scientifique" (qui n'a rien relever de toutes ces inexactitudes sitées plus haut, ça fait un peut léger à croire que c'est un éléve de Terminal S, mouah ah ah) comme une personne bornée pleine de conviction et légérement sur la défensive ... bref la encore un manque de partialité de l'article ou une manipulation flagrante.
ayant quelques connaissances scientifiques sur la formation de la planètes le problème vient du quelques ... Si c'était le cas le monsieurs aurait tiltés tout de suite sur l'histoire de magma en fusion ... comprendre que son quelque tend vers 0
| Citation: |
Je vais essayer de vous expliquer mon point de vue dans des termes simples et compréhensibles :
Comment peut-on être sûr que la Terre est formée de plusieurs couches de matière minérale en fusion ou non ? Eh bien, à chaque tremblement de terre, les ondes L, S et P qui s’échappent de l’épicentre, se propagent autour de ce point. Les ondes L s’étendent en surface, mais aussi en sous-sol, les ondes P se propagent en milieu solide et les ondes S en milieu liquide. |
Se mec est un bouffon ... ... j'ai failli faire une crise cardiaque ne lisant ça ... je préciserait que ce "scientifique" est un bouffon qui plus est incapable d'utiliser wiki (ou alors le Brahic, page 360 par exemple) :
Les ondes P sont des vibrations qui agissent en compression : les particules se déplacent dans le sens de propagation de l’onde, un peu comme dans un ressort ou une onde sonore. Ces ondes de compression se propagent dans les solides, les liquides et les gaz.
Les ondes S sont des ondes de cisaillement : les particules se déplacent perpendiculairement au sens de propagation de l’onde, un peu comme une oscillation sur une corde. Ces ondes de cisaillement se propagent dans les solides mais pas dans les milieux liquides ou gazeux.
C'est un magnifique fumbble que vient de nous faire ce "scientifique" ... on est pas aide.
Sans parler des ondes pp, ps, pkp, pkikp etc. ... à trop faire simpliste on finit par dire des betises.
| Citation: |
Chaque fois que ces ondes souterraines atteignent une discontinuité (une zone séparant deux parties du sous-sol terrestre) que ce soit celle de Gutenberg à 2900 km ou de Lehmann à 5100 km (notons que cette zone limite le noyau liquide externe et le noyau solide interne), une partie de ces ondes est réfléchie, une autres continue à se propager dans le sous-sol.
Du fait de la loi de la réfraction ou de la réflexion, la partie réfléchie de ces ondes remonte ainsi en surface. Et cette partie peut alors être captée par des stations situées parfois à plusieurs milliers de kilomètre de l’épicentre du tremblement de terre.
Grâce à cette loi de la réfraction, et grâce à la connaissance que l’on a de la vitesse de traversée des ondes dans les couches du sous-sol, on peut être sûr à 100% de la constitution de la planète, connaître la nature des différentes couches, leur température et leur pression. |
Petit bémol il faut aussi connaitre la composition des couches quand même.
| Citation: |
| Je peux réellement affirmer que la planète ne comporte pas de cavités, car elles auraient été trouvées grâce aux ondes sismiques. |
[quote]Ceci étant, je reconnais qu’il soit possible qu’il existe des cavités souterraines, mais non physiques. Car la vie telle que nous la connaissons ne peut être présente dans ces cavités, à supposer qu’elles existent : la pression et la température la tueraient.[quote]
Je reve ou le scientifique vient de dire "non physique" ... c'est à dire métaphysique, vous vous rappelez le domaine où la science ne peut apporter aucune réponse. ... ... ... mais alors il va dire n'importe quoi ?
[quote]Par contre, selon les théories les plus communément admises, le champ magnétique terrestre est dû aux courants électriques qui parcourent le noyau externe (essentiellement composé de fer - environ 80% - et de nickel, plus quelques éléments plus légers, sa viscosité étant proche de celle de l’eau, sa température moyenne atteignant 4000 °C et sa densité étant de 10.), lequel circule autour d'un noyau interne (essentiellement métallique, constitué par sédimentation progressive du noyau externe, la pression le maintenant dans un état solide malgré une température supérieure à 5000 °C et une densité d’environ 13), le mouvement de rotation provoquant un effet dynamo.
| Citation: |
Si javais su j aurais pas cherche pendant un temps certains toute ces images plus haut ... j'aurais gagne une petite heure quand meme
Et je vous rassure : il n’y a pas que du magma en fusion sous la Terre. Il y a aussi des parties solides.
Il est vrai que j’ai un raisonnement scientifique, et aussi un esprit scientifique et donc critique, qui a du mal à admettre ce qui n’est pas prouvé ni observable. Le fait que vous parliez de "Guide intérieur" me laisse perplexe à ce sujet.
Bien que je sois tenté de croire que tous ceci soit possible (une forme de vie dans la Terre, une forme de vie qui nous surveillerait et dont ferait partie un certain Ashtar…), mon esprit scientifique a tendance à me contredire et à me ramener à la raison.
Je ne sais pas si j’ai raison ou non, mais je me contente de ce point de vue, en attendant la date fatidique annoncée de décembre 2012.
Je veux aussi ajouter que je ne suis pas votre adversaire. Je suis simplement curieux et impatient d’apprendre. |
Il est pas top en scientifique ce monsieur mais il se rattrape bien quand même.
| Citation: |
| - OdR : Votre démonstration semble logique. Elle est en tous cas séduisante intellectuellement et rationnellement. Mais elle comporte peut-être des failles et n'est vraisemblablement pas fiable à 100%.[/u] |
Classique ... je seme le doute. Ici OdR ne sait même pas s'il y a des failles (ou pas) mais il part du principe que si ... ... ... "insinuer le doute, il en restera toujours quelquechose"
Le vraisemblament pas fiable à 100% est poilant, soit c'est fiable soit non ... mais en plus on rajoute un vraissemblement (il se peut que ça ne soit pas fiable) et en plus à 100% (il se peut que la fiabilité ne soit pas totale) ... ... ... ou si vous preferez dans un language plus clair "il se peut qu'il soit possible dans l'éventuel que ça ne soit pas d'une fiabilité absolue pour ne pas dire totale"
| Citation: |
Je m'explique :(note de moi : oui explique nous mon gars)
De même que certains avions furtifs peuvent maintenant échapper aux systèmes de détection radar, ce qui paraissait totalement impossible il y a seulement quelques années, je pense que l'existence de cavités souterraines est volontairement cachée par leurs occupants. |
Cette affirmation de part sa nature est non refutable :
Soit elle est vraie est on ne voit pas de cavité (mais elles existent).
soit elle est fausse est on ne voit pas de cavité (mais elles n'existent pas)
Quelque soit la réponse on ne voit pas de cavité, ce monsieurs a donc toujours raison ... ... ... rappelons nous qu'une théoire non réfutable n'est pas une théorie scientifique mais une croyance.
| Citation: |
| Etant donné qu'ils sont beaucoup plus évolués que nous et possèdent une technologie très en avance sur la nôtre, il est tout à fait vraisemblable qu'ils aient conçu un système de protection tel que nos instruments de mesure de surface ne puissent détecter aucun signal laissant supposer la présence de ces cavités. |
Qu'elles sont les faits qui lui permettraient d'affirmer que ces intraterrestres seraient plus avancés technologiquement (je ne parle même des faits de leurs existances je suis magnanime)
| Citation: |
| N'oublions pas que les plus grands médiums ayant eu des contacts avec des intraterrestres ont toujours été unanimes sur un point très précis, à savoir que ce sont ces derniers qui décideront du jour J et de l'heure H de leur émergence et de leur premier contact officiel avec nous au moment où la situation à la surface sera devenue telle qu'une aide extérieure immédiate à notre humanité sera devenue indispensable. Ils ont toujours affirmé que jusque là, personne ne pourrait les rencontrer ni même obtenir des preuves de leur existence à moins d'y avoir été convié. |
Je ne savais pas que les médiums servaient de fait scientifique
Sinon la aussi nous avons une affirmation non réfutable :
Soit ils existent mais nous ne les découvrirons jamais
Soit ils n'existent pas et nous n'avons rien à découvrir
Dans les deux cas nous ne pouvons pas prouvez leur existence, c'est non refutable donc non scientifique ...
| Citation: |
| Il y a un autre point que vous avez soulevé et qui est également à prendre en compte : certains de ces êtres sont multidimensionnels et savent échapper aux lois physiques qui prévalent dans la 3D. |
Peut il définir "multidimensionnelle" ... sans les mots fractales, énergies et "point zéro" ?
De même j'espére qu'il n'est pas en train de dire que notre univers est en 3D ... ... ... rassurez moi hein ?
[quote]Donc, je reconnais la pertinence objective de vos arguments. Mais je ne peux cependant pas être d'accord avec vous sur le fond, car cela supposerait que nos scientifiques maîtrisent de nombreux paramètres et de nombreux aspects de la physique quantique qui leur échappent encore.[quote]
Sauf que la sismologie c'est de la physique classique et non quantique ... ... ... oups
La suite un autre jours ... enfin nuit vue l'heure.
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"
une information ironique
Dernière édition par Neo-Icare-Epiphane le 07/04/2006 22:22; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
badvictor
Néophyte du message
Inscrit le: Nov 05, 2004
Messages: 536
Localisation: Royaume des anges
|
| Posté le: 05/04/2006 22:32 Sujet du message: |
|
|
Salut
(les photos sont trop grandes)
| Citation: |
la véritable Connaissance, n'est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle.
C'est seulement en se mettant à l'écoute de son Guide intérieur que l'on peut obtenir certaines révélations à ce sujet. |
Pfff, encore cet argument!
Et c'est celui qui ecoute le plus son guide intérieur qui en sait le plus c'est ça? Il est plus scientifique et plus apte à parler de physique et de geologie que tous les autres savants qui perdent leurs temps dans des labos et au fond des volcans?
Sinon merci pour ta synthese sur le sujet interessant mais qui a deja été abordé sur ce forum avant en plus détaillé.
En fait il y a plusieures choses a la fois:
- L'existence des cavités qui ne veut pas dire qu'elles sont habitables
- L'existences des intraterrestres qui ne veut pas dire qu'ils habitent les cavités
- Notre relation avec ces intraterrestres bonne ou mauvaise et le niveau technologique de chacun
- Celui qui a crée tout cela c'est à dire Dieu
Pour ma part je dirais que nous ne sommes pas seuls et ces etres s'ils existent n'ont pas la meme biologie que la notre pour pouvoir:
- rester sous terre
- passer entre la roche
- ne pas etre affecté par les lois de la physique
- tout en etant invisibles.
Bref, ça ne vous rappelle rien?
Mais oui! c'est les morts que nous enterrons tous les jours! Ils sont rassemblés dans les cimetieres en plus!
Et ce magma c'est bien l'enfer non?
Et ceux qui ont été gentils pourront faire un tour sur la surface au milieu des vivants ou survoler un ciel eclatant de soleil.
Mais ça ne dit pas le pourquoi du comment de tout cela......
Trop simpliste et pas l'ombre d'une preuve.
Quand au Extraterrestres c'est une toute autre affaire.
.
_________________
j'espère ne vous avoir pas offensé, telle n'était pas mon intention. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Neo-Icare-Epiphane
Néophyte du message
Inscrit le: Mar 31, 2004
Messages: 705
Localisation: Noah Pourpre, arche atlante
|
| Posté le: 05/04/2006 22:48 Sujet du message: |
|
|
Je n enleverais pas cette image trop grande ne serais ce que pour le temps mis à la dénicher sur la toile ... ... na
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"
une information ironique |
|
| Revenir en haut |
|
|
antithia
Modératrice
Inscrit le: Sep 04, 2004
Messages: 1865
Localisation: belgique bruxelles
|
| Posté le: 06/04/2006 20:58 Sujet du message: |
|
|
nondidjou néo...
et quoi? tu ne sais plus redimentionner maintenant? 
m'enfin, tu sais bien que ça rend le forum ch.... a pratiquer, ce genre de pratiques
arrange ça s'il te plait 
_________________
sortez du troupeau! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Neo-Icare-Epiphane
Néophyte du message
Inscrit le: Mar 31, 2004
Messages: 705
Localisation: Noah Pourpre, arche atlante
|
| Posté le: 07/04/2006 09:55 Sujet du message: |
|
|
en bbcode je sais pas redimensionner, faut passer en htlm
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"
une information ironique |
|
| Revenir en haut |
|
|
Atil
Modérateur
Inscrit le: Feb 04, 2004
Messages: 1426
Localisation: Frontière Franco-Belge
|
| Posté le: 07/04/2006 17:34 Sujet du message: |
|
|
""point de vue d'un scientifique et d'un spiritualiste concernant la Terre Creuse: "
>>>>>>En principe, les vrais spiritualistes s'occupent de spiritualité et non pas de géologie.
"Avez-vous remarqué que, dans notre univers, depuis l'atome jusqu'aux systèmes solaires, tout est construit sur le même modèle? Or, les atomes ne sont pas formés de couches superposées, pas plus que ne le sont les systèmes solaires! "
>>>>>Donc il est faux de dire que tout est construit sur le même modèle : Les atomes ne sont donc pas constitués comme des planètes.
En fait le noyeau des atomes est constitué de neutrons et de protons : rien à voir avec une sphère creuse.
Et puis même ce modèle est dépassé par la physique quantique.
"Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d'évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n'est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle. "
>>>>>Non : ce n'est pas une connaissance spirituelle mais une croyance dogmatique. C'est à dire un truc affirmé sans preuve et que les gens sont obligés de croire aveuglément sous peine d'être accusés d'anti-spiritualisme.
C'est un truc bien connu des faux-gourous .. ceux-la même qui mettent l'étiquette "spiritualité" sur des choses qui n'ont aucun rapport avec elle.
"C'est seulement en se mettant à l'écoute de son Guide intérieur que l'on peut obtenir certaines révélations à ce sujet. "
>>>>>Mon guide intérieur m'a dit que tout ca était faux
"N'oublions pas que les plus grands médiums ayant eu des contacts avec des intraterrestres ont toujours été unanimes sur un point très précis, à savoir que ce sont ces derniers qui décideront du jour J et de l'heure H de leur émergence et de leur premier contact officiel avec nous, au moment où la situation à la surface sera devenue telle qu'une aide extérieure immédiate à notre humanité sera devenue indispensable. Ils ont toujours affirmé que jusque là, personne ne pourrait les rencontrer ni même obtenir des preuves de leur existence à moins d'y avoir été convié. "
>>>>> Tous les enfants sont unanimes : le père Noel existe.
Moi j'ai déja lu des livres expliquant que les intra-terrestres étaient trés méchants ... ce qui prouve donc bien qu'il n'y a pas du tout unanimité sur ce sujett.
...et donc que plein de faux-gourous nous mentent et nous manipulent sur ce sujet.
" y a malgré tout une part de moi qui veut y croire. Je me dis qu’un peu de spiritualité ne peut tuer personne et que l’espoir fait vivre ! "
>>>>>Mais cela n'a aucun rapport avec la spiritualité.
C'est même exactement l'inverse de la spiritualité : au lieu d'inciter les gens à s'entraider, on leurs demandent d'attendre passivement qu'une aide extérieure (ou intérieure plutôt) surgissent en 2012.
"De nombreux riverains du lac Titicaca ont d'ailleurs été témoins de la pénétration de soucoupes volantes dans les eaux du lac, sans qu'il n'y ait eu ni crash ni explosion ni trace ultérieure d'accident. "
>>>>>>Jamais entendu parler de ca.
"Par conséquent, l'astuce consisterait simplement (si l'on peut dire, car ce n'est certainement pas si simple à réaliser !) à élever brusquement la bande de fréquence porteuse du vaisseau et de ses occupants avant le point de collision éventuel avec la matière dense (dématérialisation), puis à l'abaisser à nouveau (rematérialisation) avant l'atterrissage au cœur de la cavité. "
>>>>>C'est quoi la "bande porteuse du vaisseau" ?
"J'ajoute que, selon diverses sources, anciennes et plus récentes, il y a de nombreux tunnels permettant l'accès physique aux cavités de la Terre Creuse. Mais ces accès sont cachés. Il est d'ailleurs un fait connu et avéré que le grand Maître spirituel indien Ramana Maharshi avait, de son vivant, fait murer l'entrée de l'un de ces corridors qui se trouve située au pied de la montagne Arunachala surplombant son ashram. Car il estimait que l'heure n'était pas encore venue pour ses disciples d'entreprendre un pèlerinage à destination de l'Agartha."
>>>>>>Selon les plus anciennes sources l'Agartha n'était pas sous terre mais au sommet d'une immense montagne au centre de l'Asie.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk |
|
| Revenir en haut |
|
|
Atil
Modérateur
Inscrit le: Feb 04, 2004
Messages: 1426
Localisation: Frontière Franco-Belge
|
| Posté le: 07/04/2006 17:41 Sujet du message: |
|
|
| Neo-Icare-Epiphane a écrit: |
| en bbcode je sais pas redimensionner, faut passer en htlm |
Il suffit de remplacer l'affichage de l'image par un lien vers l'image.
Ainsi ca ne ramentit pas le forum.
PS : En fait la terre est cubique, mais les intraterrestres nous la font voir ronde grace à leurs grands pouvoirs mégavibrationnels.
Je le sais car c'est mon profond être intérieur qui me l'a dit
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk |
|
| Revenir en haut |
|
|
antithia
Modératrice
Inscrit le: Sep 04, 2004
Messages: 1865
Localisation: belgique bruxelles
|
| Posté le: 07/04/2006 21:10 Sujet du message: |
|
|
lol...merci atil...j'allais justement le dire a néo (hum hum) lol
(et pour le ps aussi)
forza agarta!
_________________
sortez du troupeau! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Cristal
Néophyte du message
Inscrit le: Nov 09, 2004
Messages: 374
Localisation: Sur la bonne Terre-Mère
|
| Posté le: 17/04/2006 16:24 Sujet du message: |
|
|
Salutation à tous,
Une des nombreuses fabulations des médiums.
_________________
Le Mal triomphe par l'inaction des gens du bien. E.Burke
http://www.editions-theia.com/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
