A la recherche des Lègues de la Science Atlante

dreamer · Posté le: 23/06/2006 11:07 Sujet du message:

bojour a toi, AQUALIUS72!
"Aujourd'hui, les échanges se font plus cérébral et l'on croit pouvoir tout maîtriser par l'intellect, cette fameuse stratégie synaptique neuronale instaurée au sein de notre cortex cérébral. Face à cela j'ai commis l'énorme erreur d'avoir oser citer le "coeur" pour déterminer qu'en plus de l'activité calculatrice, analytique, procédurale de notre esprit il y avait une autre partie réceptive, prospectrice, introspective, douée d'inférence, intuitive dont on devait tenir compte."
"C'est ainsi que la passion (Désolé : je ne trouve pas d'autre mot !) canalisée au travers d'efforts laborieux galvanise la motivation du chercheur scientifique. De surcroît, le chercheur fini par l'apprivoiser ce qui le pousse à dépasser l'esprit analytique, procédural conventionnel pour mettre en jeu d'autres atouts de la personne humaine tel l'inspiration, l'intuition, l'association d'idée, enfin toute ces capacités qui font que l'on utilise tout potentiel mental et psychique pour élargir ses champs compréhension, de synthèse et d'assimilation. Enfin je parle de dépassement, pas de remise en cause de l'intellect, n'en plaise à mes détracteurs !"
je suis d'accord avec la plupart des choses que tu racontes.
tu demande ce qu'est la Vie
comment la concoit tu toi meme?
que penses tu de ce lien: http://www.atlantyd.org/messaget994.html ?
j'ai constate que nous avons la meme facon de percevoir certaines choses; l'intuition notamment, l'intelligence du Coeur.
sur ce forum, nous ne sommes pas tous contre ce que tu dis.
au contraire, je le comprends et l'approuve.

Fraternellement

dreamer · Posté le: 24/06/2006 15:30 Sujet du message:

je voudrais poser une question a ceux qui ont une vision purement concrete et materialiste de la vie:
comment expliquer l'existence des pyramides?
comment les egyptiens, ou des civilisations anterieures a eux, les ont crees?
par quel miracle cela a t il ete possible?
cette question est d'autant plus troublante lorsque l'on prend en compte que les civilisations anterieures ne possedaient pas notre technologie de pointe, que les blocs de pierre pesent plusieurs tonnes et que ces blocs ont ete taille avec une telle precision que notre technologie laser ne ferait pas mieux. (entre chaque bloc de pierre, il y a juste l place de passer une lame de rasoir)
les moyens materiels (et donc exterieur a eux meme) qu'ils possedaient etaient insuffisants pour creer des pyramides. (a moins que la theorie de l'Evolution soit erronee, ce que commence a constater la plupart des scientifiques actuels. pourquoi? parce que la vie est d'une telle complexite que les chances pour qu'elle soit nee par hasard, pour ne pas dire par accident, sont tres faibles. et ensuite parce que l'Evolution de l'humanite ne correspond pas a celle de la theorie)
a l'heure actuelle, nous sommes incapables de creer des pyramides.
il y a d'autres exemples.
je suis alle dans un lieu ou on peut entendre une personne qui chuchote dans le coin oppose a nous.
a l'heure actuelle, impossible de reproduire ce lieu.
en apparence c'est exactement le meme (memes mesures, memes materiaux...)
mais on ne peut pas entendre quelqu'un chuchotant ou parlant normalement au coin oppose au notre.
qu'est ce que cela signifie?
tout simplement que nous n'evoluons pas. nous faisons l'inverse d'evoluer et nous avons tellement peu de sagesse que nous nous detruisons.
si nous ne pouvons pas creer des lieux anciens avec notre technologie de pointe, cela signifie que les peuples anciens utilisaient des moyens interieurs. c'est a dire qu'ils savaient ressentir et Ecouter leur interieur. cela veut dire qu'il savait mediter et qu'ils utilisaient les energies de vie (de la nature) et non pas les energies de mort (je dis energie de mort car la matiere meurt)
cela veut dire qu'ils avaient des connaissances que nous avons oubliees.
ils connaissaient leurs origines.
ils avaient pleinement conscience de leur nature divine, energetique.
ils ne pensaient pas a l'envers.
ils ne mettaient pas en haut ce qui doit rester en bas.
ils ne mettaient pas la terre en haut et le ciel en bas.
ils ne mettaient pas la matiere en haut et l'esprit en bas.
tout restait a sa place: nature energetique en haut et nature materielle en bas. (la matiere est constituee des corps physique, emotionnel et mental)
cela signifie qu'il ne faisait pas passer leurs desirs avant leurs interets communs (ils n'etaient pas egoistes)
ils savaient que la realite etait energetique et que la matiere est indispensable a l'evolution.
ils savaient que la realite concrete du monde est erronee etant donne qu'elle ne prend pas en compte la realite energetique du monde.
a l'heure actuelle, nous mettons en haut ce qui devrait se trouver en bas.
nous croyons exister dans un monde purement materiel et nous obeissons d'abord a nos desirs.
comment evoluer dans de telles circonstances?
comment faire des prises de conscience si on se limite a une realite restreinte de la vie?
ce que nous voyons et ressentons, entendons... n'est que la partie visible de l'immense iceberg qu'est la vie.
dans l'obscurite, notre conscience n'eclaire qu'une infime partie de ce qui nous entoure.
lorsque la conscience grandit, sa lumiere devient plus intense et nous voyons alors des choses que nous ne voyions pas auparavant.
certains disent: "je ne crois que ce que je vois."
mais qui leur dit qu'ils ne sont pas aveugles?
de nombreux exemples, comme les pyramides, nous montrent qu il y a autre chose que le concret.

Atil · Posté le: 24/06/2006 19:11 Sujet du message:

Sur les murs, les artistes égyptiens ont dessiné les traineaux et les machines à poulies qu'ils utilisaient pour manipuler les énormes pierres et statues.
C'est juste nous qui avons à tout pris envie de trouver cela impossible.

PS : Pourquoi toujours s'imagines que tout ce qui n'est pas un savoir analytique doive forcément s'appeler émotion ?
L'esprit de synthèse, l'intuition, la perception, l'émotion, etc... ce sont des chose différentes et on ne peut pas fourrer le tout dans une même boite sous prétexte qu'on déteste la raison analytique.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

badvictor · Posté le: 24/06/2006 23:05 Sujet du message:

Cristal · Posté le: 25/06/2006 08:35 Sujet du message:

Salutation à tous,

Concernant les pyramides, voir ce topic :

http://www.atlantyd.org/messaget999.html#23194

Wink

Et donnez votre point de vue face à la science...
_________________
***
L'expérience de chacun est la richesse de tous

Atil · Posté le: 25/06/2006 11:45 Sujet du message:

Contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, les pyramides ne sont pas compliquées à concevoir : ce ne sont que des empilements de pierres.
De plus on se demande maintenant si les grandes pyramides n'auraient pas été faites en pierres reconstituées et moulées (une sorte de béton). Et certians pensent aussi que la pyramide de Chéops aurait pu être construite autour d'un noyeau rocheux afin d'aller plus vite.
Et n'oublions pas non plus que ce sont des milliers de traveilleurs qui se réunissaient sur les chantiers : tous les paysants, à l'époque ou il n'y avait plus besoin d'eux dans les champs, étaient enrolés dans un éservice civil" de construction.

Quand aux pyramides qu'on retrouve partout dans le monde c'est juste une illusion pour ceux qui n'ont jamais étudié les pyramides en détail.
Comme si c'était difficile d'inventer la forme pyramidale.
On pourrait tout aussi bien dire qu'une unique civilisation a régné sur terre sous prétexte que partout dans le monde on trouve des maisons carrées avec une porte et des fenetres.

En fait les pyramides d'Egypte n'avaient rien à voir avec les pyramides d'Amériques : celle sd'égypte étaient creuses et servaient de tombeaux; celles d'Amérique étaient pleine set servaient de plateformes soutenant des temples. Quand à celles des iles Canaries elles servaient de plateformes cérémonielles.
Leurs ressemblances sont donc considérablement plus grandes que ce qu'on pourrait croire en les examinant d'une manière trés trés superficielle.
_________________
#Atil</b>---->http://www.cerclosophie.tk

dreamer · Posté le: 25/06/2006 13:57 Sujet du message:

merci pour vos reponses!
Atil, je ne deteste pas la raison analytique.
simplement, en etudiant que les pieces du puzzle une par une on ne peut pas voir le puzzle.
si on peut tou synthetiser, c'est parce que tout est lie.
dans vos reponses, vous avez omi d'expliquer pourquoi on arrive plus a creer des pieces ou l'on peut s'entendre aux angles opposes.
ca m'interpelle plus encore que le mystere des pyramides.

badvictor · Posté le: 25/06/2006 18:49 Sujet du message:

Neo-Icare-Epiphane · Posté le: 29/06/2006 20:06 Sujet du message:

Comment ça on sait pas faire des pyramides de nos jours ? Et quid de la pyramide du louvre (en verre facile je vous l'accorde elle est pas pleine) mais alors de :

Soit on sait construire des pyramides de nos jours, soit c'est le resultat d'un voyage temporel Wink

... je vous laisse deviner vers ou va ma preference.

Et sinon toutes ces pyramides de part le monde, hormis qu'elle n'est pas la meme fonction, elles ont le meme age ? (on en a deja parle de ce leger detail)

Sinon pour la forme ... levons la tete, hoooooooooooo surprise :

_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"

une information ironique


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le