hyphilis demande : quel est le contraire de l'amour

kriptonis · Posté le: 14/05/2007 13:47 Sujet du message:

Salut à tous ....

Le contraire de l'Amour ???? Pour moi la "Haine" !!!

C'est aussi trés fort .....
_________________
fraternellement kriptonis

Cristal · Posté le: 14/05/2007 19:48 Sujet du message:

antithia · Posté le: 14/05/2007 20:00 Sujet du message:

le contraire de l'amour, c'est l'intolérence.
_________________
sortez du troupeau!

antithia · Posté le: 15/05/2007 10:30 Sujet du message:

je me rends compte que ma réponse est un peu courte.
Je vais vous l'expliquer

je regardais un film dans lequel il y avait une chanson
et cette chanson disait:
""Aimer, jusqu'a la tolérance""

j'ai trouvé cela superbe.
En effet, combien d'histoires d'amour ne tombent elles pas a l'eau à cause de l'intolérance.
Que ce soit au niveau d'un être, d'un peuple ou du monde entier.

Dans l'échelle des belles valeurs, on a tenance a considérer la tolérance comme quelque chose de basique,de minimal : "au moins, soyons tolérant!"
Mais il me semble, à moi, que c'est certainement l'état le plus difficile et le plus complexe a atteindre
Tolérer...acceptation complete! effort de compréhension...

Aimer, jusqu'a la tolérance...a méditer!!!!!

s'il y a intolérance, il ne peut pas y avoir d'amour.
Je ne sais pas si c'est ""le contaire"", mais c'est la toute première réponse qui m'est venue!
[/b]
_________________
sortez du troupeau!

hyphilis · Posté le: 15/05/2007 18:41 Sujet du message:

Donc voila d'ou tes venue cette reponse,

Aimer, jusqu'a la tolérance c'est surement à méditer, mais je pense que pour le comprendre il faut le vivre, le vivre est un des obstacles les plus dur à surmonter dans la vie d'un etre humain en effet...

La tolerance est bien vaste dans sa definition, trop d'ailleur, je crois que nous ne sommes pas capable de comprendre ce que veut dire ce mot alors je prefere dire que je ne sais pas.

antithia · Posté le: 16/05/2007 00:00 Sujet du message:

Oui...
La tolérance complete nous demanderait trop d'abstraction de nous même?
Qui peut en être capable?

donc, nous n'aimerons jamais assez!

PDT_015

_________________
sortez du troupeau!

hyphilis · Posté le: 16/05/2007 11:56 Sujet du message:

Merci Cristal, j'étais au pied de ta definition mais j'avais oublié la tete PDT_015

je me comprend, mais meme du plus sombre crois tu qu'il y'a encore de l'amour, ou c'est comme un choix et que l'amour peut repousser cette obscurité ou " lui redonner la lumiere".

Cristal · Posté le: 16/05/2007 20:53 Sujet du message:

hyphilis · Posté le: 18/05/2007 10:50 Sujet du message:

Pourquoi m'apelle tu Namasté surtout que j'ai l'impression de connaitre ce mot que je ne connais pas, tu disais Cristal:

c'est peu probable si tu penses à des cas précis, tu as raison, cette raison qui est si vaste et si grande.

Tu disais aussi:

Je crois, je pense et ai la certitude que tout est possible dans cet Univers,
j'en suis persuadé moi aussi, et c'est ce pouquoi je vie...

Cristal · Posté le: 18/05/2007 13:54 Sujet du message:

hyphilis · Posté le: 18/05/2007 14:29 Sujet du message:

Et cette espèce de don de soi et d’oubli de soi, dès qu’il y a le commencement de l’amour, ça vient. [...] il y a peut-être une pureté plus grande chez les animaux, parce qu’ils ne réfléchissent pas et que chez

""" les être humains, avec leur pouvoir mental, leur capacité de réfléchir, de raisonner, d’analyser, d’étudier, tout ça, ils abîment le plus joli mouvement. Il commencent à calculer, à raisonner, à douter, à organiser. [...]"""

C'est si vrai, et on y verrait tellement plus clair si on écoutait notre coeur et qu'on n'ouvrait notre esprit à la fleur de vie.

Namasté, je comprend bien plus que ca maintenant.

antithia · Posté le: 19/05/2007 03:20 Sujet du message:

il y a peut-être une pureté plus grande chez les animaux, parce qu’ils ne réfléchissent pas et que chez

""" les être humains, avec leur pouvoir mental, leur capacité de réfléchir, de raisonner, d’analyser, d’étudier, tout ça, ils abîment le plus joli mouvement. Il commencent à calculer, à raisonner, à douter, à organiser.

(dixit hyphilis)

éleveuse de rats, animaux extrèmement sociaux, je peux te dire qu'ils sont capables des mêmes sentiments que nous: amour, peur , colère, tristesse.
Régulièrement, mon préféré Boris me fait la G...parce que je n'ai pas respecté la hierarchie de l'élevage ou que j'ai pas fait si ou ça.

Je crois qu'on a déja abordé aussi, sur le site, l'expérience de la foumi qui se fait tuer car elle donne par trois fois de fausses informations a ses congénères.

un chien peut être vicieux, un chat peut être jaloux.

je ne crois pas que les bêtes soient plus avancées que nous en ce qui concerne l'amour inconditionnel.

connaissez vous l'amour inconditionnel?

trops de parents disent a leurs enfants: je t'aime quand tu fais ceci ou cela...
ils mettent une condition a l'amour croyant bien faire.
et aussi par pudeur, peu de parents disent simplement "je t'aime".
alors, cela se reproduit de génération en génération...et l'amour fini par devoir se plier a un tas de conditions, donc, a ne plus être de l'amour...mais du commerce!.

a méditer![/quote][/b]
_________________
sortez du troupeau!

dreamer · Posté le: 19/05/2007 19:12 Sujet du message:

oui, je connais l'amour inconditionnel. c'est le plus beau qui soit et le plus difficile a atteindre.
c'est le plus beau car c'est grace a lui que nous pouvons vivre ensemble en toute confiance et compter les uns su les autres. tout devient alors possible.
mais c'est aussi le plus difficile a atteindre car dans un monde comme le notre comment ne pas mettre de conditions a l'amour ?
nous ne pouvons pas aimer les assassins, les violeurs, les pedophiles, ceux qui commettent des crimes contre l'humanite, ceux qui ne nous respectent pas et qui entravent notre dignite, ceux qui nous humilient... et la liste est longue. pour chacun, c'est "je t'aime, a condition que tu me respecte, que tu respecte la morale..."
peut etre qu'on ne s en rend pas toujours compte, mais c'est tout le temps comme ca.
pourquoi ? tout simplement parce qu'on a des valeurs, et ces valeurs sont la morale et le respect d'autrui. ceux qui ne respectent pas les valeurs, on ne peut pas les aimer parce qu'on pense que l'amour se merite, est sous condition, sans meme parler de commerce.
l'amour inconditionnel ne peut exister qu'avec la comprehension, c'est a dire que nous ne pouvons aimer tout le monde que si nous comprenons, que si nous avons acces aux causes profondes, la cause de causes.
notre ignorance cree plein de problemes.
nous ne savons meme pas ce qu'est un etre humain. comment expliquer ce qu'a fait le gros naze, d'ou lui viennent tant d'idees monstrueuses, comment se fait il qu'on puisse etre aussi immoral.
si nous savions ce qu'est l'humain en realite, nous ne nous etonnerions pas de cela, nous comprendrions et resoudrions le probleme.
l'ignorance, et la peur qui en decoule, font que nous ne pouvons que detester certaines personnes car elle ne correspondent pas a notre Idee de valeur, elles nous semblent immorales et indignes d etre aimees, indigne de recevoir du bon, de la valeur. les personnes sans valeur sont bonnes a jeter a la poubelle.
donc, la comprehension est essentielle pour acceder a l'amour inconditionnel et transformer ceux qui n'ont soi disant aucune valeur ?
les valeurs existent elles ou correspondent elles a une comprehension limitee du monde, parce qu'on ignore certaines choses ?

quant a la tolerance, cen'est pas un mot difficile. il se trouve que ce mot a un synoonyme : tolerer=supporter.
tolerer, ce n'est pas accepter, mais tout de meme supporter.
par exemple, dans un lycee on est obliger de se tolerer, se supporter, mais tous les eleves ne s'acceptent certainement pas. certains se detestent mais se supportent, se tolerent.
aimer jusqu'a la toerance, c'est moins que de l'amour.
a mon avis, la chanteuse appelle au minimum, a moins que l'amour. son message : "supportons nous pour pouvoir vivre ensemble sans nous taper dessus. ainsi, tout deviendra possible."

pour moi, linverse de l'amour c'est l'ignorance, car l'ignorance engendre la peur, et la peur engendre la haine, qui semble s'opposer a l'amour.
la comprehension, la pleine conscience des choses amene forcement a l'amour.
je m'explique : je pense que nous evoluons depuis le debut de l'humanite. nous avons commencer par obeir a la loi du plus fort. puis nous avons evoluer en conscience, en savoir, et nous avons aboutit a la morale. et la morale decoule de l'amour. au debut, nos valeurs etaient la force, et maintenant c'est devenu la morale et le respect car on a evolue en conscience, en comprehension. puis nous accederons un jour ou l'autre a l'amour inconditionnel, qui suppose bien entendu de comprendre a la racine du probleme, en amont, et donc de voir les causes spirituelles, la realite energetique des choses. la science aboutira certainement a la realite enrgetique du monde. il nous faut absolument connaitre ce qu'est le monde en realite, et pas seulement dans sa manifestation physique, materielle.
en clair, sortir de l'ignorance pour acceder a la comprehension, au savoir, c'est passer d'une vison restreinte du monde (valeurs) a un monde d'amour, ou il n'yaura plus de peur car il n'y aura plus d'ignorance. et donc, il n'y aura plus de haine et de conflits dominants domines. et l'amour inconditionnel sera possible. (je suppose que l'amour dont il est question et dont vous parlez tous est l'amour inconditionnel)

Amba · Posté le: 02/06/2007 11:20 Sujet du message:

perso je suis d'accord avec toi le contraire de l'amour c'est l'ignorance.

En effet je considere la haine comme une énergie d'amour inversé mais je pense que la haine c'est tout de meme de l'amour car elle met en relation.

en revanche l'ignorance c'est a dire le fait de ne pas avoir de sentiment je trouve ca pire que la haine.

le fait d'ignorer quelqu'un est pour moi encore pire que de le haïr
qu'en pensez vous ?

chammanne · Posté le: 02/06/2007 12:45 Sujet du message:

Salutations amicales...

Le contraire de l'Amour, c'est le "non sentiment", la "non émotion"=> l'indifférence !

L'indifférence est une sorte de fermeture intérieure aux sentiments et aux émotions. Comme un refus de donner et de recevoir, de vivre presque...

Amba je suis d'accord avec Toi en ce qui concerne la Haine, elle n'est pas le contraire de l'Amour. C'est un autre aspect de la démonstration émotionnelle et elle entraine toutes sortes de communication et de langage...

L'indifférence est pas essence l'incommunication à tous les niveaux...!

Sincèrement....
_________________
changeons le poison en élixir...
Nu nous arrivons ; Nu nous partirons...

antithia · Posté le: 02/06/2007 14:51 Sujet du message:

l'adage dit que l'amour est proche de la haine ...et pas son contraire.

Il faut voir aussi de quoi on parle.
Parle t'on d'amour envers un ou d'amour universel...

La donne change!

la tolérence est au dessus de l'amour, elle engendre l'amour inconditionnel.
Combien de fois n'entend t'on pas dire: "j'aime telle personne, mais ce que je ne supporte pas chez elle, c'est....."
Stop, on a mis une condition, on ne tolère pas cette personne...ce n'est plus pareil!
voila le sens du texte "aimer, jusqu'a la tolérence". aimer jusqu'a tolérer les défauts de l'autres.
mais cela s'applique à l'individu!

L'amour rapporté a l'échelle universelle serait la confiance en l'espèce, en ses facultés d'adaptation et dévolution....
Mais contrairement a l'échelle personnelle, l'amour universel se doit d'être conditionnel afin que l'espèce soit guidée vers un mieux.
L'humanité a besoin de regles de vie

on ne peut pas dire "j'aime l'humanité" mais j'aime l'humanité telle que je voudrais qu'elle soit et je vais faire en sorte qu'elle le devienne.

donc, en ce qui concerne le contraire de l'amour universel, c'est bel et bien l'indifférence: se dire..."je m'en fous, je vis pour moi!"

l'amour est un sentiment complexe. son contraire ne peut être qu'un ensemble complexe également.
_________________
sortez du troupeau!

hyphilis · Posté le: 02/06/2007 16:25 Sujet du message:

Bonjour à tous,

Antithia tu disait :

L'amour rapporté a l'échelle universelle serait la confiance en l'espèce, en ses facultés d'adaptation et dévolution....
Mais contrairement a l'échelle personnelle, l'amour universel se doit d'être conditionnel afin que l'espèce soit guidée vers un mieux.
L'humanité a besoin de regles de vie

Je pense qu'il ne faut pas mettre d'échelles pour l'amour, on devrait avoir confiance en ses facultés d'adaptation et d'evolution naturellement pour être^guidés vers un mieux grace à l'amour.

L'humanité manque de paix et de connaissances.

L'amour est unique, son contraire par ses effets ne l'est peut etre pas, l'amour est un point en commun que nous avons tous, avons nous en nous son contraire je ne pense pas, comme tu dit un " ensemble " complexe, pour pas que nous puissions savoir vraiment ce qui s'oppose à l'amour, je crois que l'amour vient de l'ame au plus profond de notre etre et que son contraire veut éteindre la flamme qui fait nous fait vivre.

Je dit à tout ce que j'aime que je les aimes, beaucoup le savent, mais le dire fait plaisirs, personne ne ma l'a jamais dit avant que je le dise, l'amour inconditiennelle c'est nous qui le créons, les animaux sont fideles à l'homme c'est nous qui faisons d'eux ce qu'ils sont.

antithia · Posté le: 03/06/2007 14:57 Sujet du message:

Je pense qu'il ne faut pas mettre d'échelles pour l'amour,

Je n'en sais rien.
J'ai l'impression que si on se mettait a aimer inconditionnellement l'ensemble des gens et des choses, bref, l'humanité...ce ne serait pas sain.

Je crois que le contraire de l'amour (que l'on nomera quand on sera mis d'accord, lol) a certainement une raison d'être.
Souvent, les sentiments négatifs existent dans le but de nous protéger ou de nous faire réagir
(la peur nous protège, la colère nous fait réagir)
Bien sur, le sentiment brut doit etre retenu et travailler, si on se laissait aller a lui, on se paralyserait ou on commettrait des choses graves.

le contraire de l'amour est certainement un ensemble de sentiments élaborés pour notre protection.

faut il se protéger de l'amour? comment est ce possible?

oui, actuellement, dans l'état ou se trouve l'humanité, je crois qu'on ne peut pas donner l'amour, aveuglément, sans risques pour soi même.
Meme si nous devons , peu à peu, devenir des êtres de ressentis, le matériel à une énorme importance dans nos sociétés et nous ne pouvons pas foncer tête baissée.

ce contraire de l'amour que nous avons tant de mal a nomer, est peut être quelque chose de positif dans l'état actuel des choses.

L'amour est mystérieux car il est d'essence purement divine. il est ce qui fait que nous pourrions être ""A Son Image" Mais nous sommes loin d'être prets!!
_________________
sortez du troupeau!

dreamer · Posté le: 03/06/2007 17:26 Sujet du message:

personne n'a semble reagir quand j'ai dit que tolerer c'est supporter.
peut etre faudrait il se mettre d'acoord sur le sens des mots avant d'aller trop vite dans les pensees.
si tolerer, c'est supporter alors la tolerance n'amene pas a l'amour inconditionnel.
j'avais pris l'exemple d'une ecole. les eleves ne s'aiment pas , ne s'acceptent pas forcement mais ils doivent apprendre a se tolerer, a se supporter. sinon, c'est l'anarchie.
que faire pour vivre ensemble lorsqu'on ne s'accpete pas ? il faut se supporter, se tolerer.
le plus bas niveau de l'amour c'est bien celui de supporter. et sans se supporter, sans se tolerer on ne peut pas vivre ensemble.

Amba, il semble que tu m'ais mal compris. quand je parle d'ignorance, je ne parle pas tant de l'ignorance a l'egard des autres mais plutot de l'ignorance mentale. l'ignorance dans le sens conscience restreinte, vision du monde extremement limitee.
et l'ignorance, c'est ne pas avoir de reperes, de bases dans le monde, ou alors d'en avoir de faux. et forcement l'ignorance mene a la peur parce qu'on est perdu dans un monde que l'on ne comprend pas.
et plus on comprends, plus on sort de l'ignorance vers la conscience, moins on peur parce que tout devient clair.
et l'apogee de la conscience, c'est l'amour inconditionnel.

Antithia, je ne comprends pas ce que tu entends par "tolerer" ?
tolerer une religion, ce n'est pas y adherer, ce n'est meme pas l'accepter, mais la supporter, vivre avec elle sans broncher.
la tolerance est en fait ce qui nous permet d'etre en total desaccord avec les autres dans leur facon de penser et de vivre sans leur taper dessus.
tolerer, c'est faire un effort car il n'est pas facile de supporter ce avec quoi on s'oppose.
quant au fait d'aimer aveuglement, c'est impossible car on se sentirait monstrueux. cela supposerait d'aimer les violeurs, les pedophiles, les assassins, ceux qui nous traitent comme des mons que rien...
et ce n'est pas souhaitable car les autres profiteront alors de nous.
et pourtant, l'amour inconditionnel est ce que nous recherchons tous. c'est ce qu'il faut absolument donner aux autres, sans condition aucune.
il y a deux polarites qui s'opposent. certains les appellent : la lumiere et l'ombre, le mal et le bien... en fait, il s'agit de l'amour et de la peur.
l'ignorance engendre la peur et la conscience engendre l'amour. tout ce qui participe de la domination, de la haine, de la peur, de la vengeance... nourrit la polarisation de la peur, et tout ce qui est amour et comprehension nourrit la polarisation de l'amour. la polarisation de la peur est tres forte. c'est pourquoi les gens mettent tant de temps a s'eveiller, a grandir en conscience. mais il y a a l'heure actuelle deux groupes qui se forment, ceux qui sont dans l'amour face a ceux qui sont dans la peur. il faut transformer ceux qui sont dans la peur, dans l'ignorance par l'amour. il aut donc comprendre les choses.
non seulement on peut, mais on doit aimer les autres, non pas aveuglement mais consciemment, pour les transformer, parce que c'est la seule facon de faire un bond dans l'evolution humaine.
oui les guerres et les revolutions nous ont fait evolue. mais nous restons coinces dans les schemas de domination, dans la conscience des valeurs. il faut maintenant depasser les valeurs, et on y parviendra que par l'amour. l'amour transforme les etres. la domination et la violence les detruit et nourrit la polarisation de la peur, renforcanrt le probleme, retardant l'evolution humaine.

antithia · Posté le: 03/06/2007 22:36 Sujet du message:

tolérer c'est , pour moi, etre capable de rester ouvert à des choses que l'on n'accepte pas forcement.
c'est faire preuve d'une certaine force mentale.
Le mot tolérence est souvent mal employé.
_________________
sortez du troupeau!


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le