Dieu a t il un Dieu ?

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Pour rajouter que la prochaine fois je te demanderais là où je peux trouver des images correspondantes à mon argumentation.

Je pense que ça iras 100 fois plus vite Wink

Ainsi je ne perdrais pas de temps Very Happy

Arcanes.

samcorps · Novice de la parole Inscrit le: Nov 17, 2004 Messages: 12

Pour repondre a t as question ( Dieu as t il un Dieu )

la n oublier pas que c est mon avis personnel Wink

pour moi , Dieu c est vraiment pas compliquer :

Tout est energie , tu es energie , ton clavier , ton coprs , ta chaise ...
Dieu est tout cet energie reunis , donc ca ramene a l uniter , parce qu il n a rien et je le redit , rien n est separer de rien , tout es un ,

toi t es comme une cellule dans un coprs , et Dieu est le corps

c est la raison pour laquelle je respecte mais semblable , parce que je sais que dans le fond cette personne c est moi , mais a un niveau de conscience superieur , egual , ou inferieur , TOUT ES UN !!

t es Dieu , le seul probleme , c est que tu l as oublier , tu dois maintenant recreer les ponts , te le rememorer ,

je respire la vie et la vie me respire ,

je suis Dieu et Dieu est moi

TOUT ES UN !!

sincerement

Samuel Corr Wink

samcorps · Novice de la parole Inscrit le: Nov 17, 2004 Messages: 12

exli , je voulais dire par la que dieu c est l ensemble de nous tous

tout est energie et rien n est separer de rien ,

donc toi et moi , qui somme chacun une cellule au sens figurer bien sure , fesont parti de ce corps d energie qu est dieu

dieu est l ensemble de nous tous

et toi t en fais parti , il est en toi , comme en chacun de nous

l uniter

pourquoi penses tu que certains sont capable d accomplir des miracles ou certaines autre chose comme plier une cuillere , la teleportation ,

c est parce qu il sont peinement conscient qu en faite la cuillere est un illusion , en fais c est de l energie , et elle n est pas separer de la sienne , il a fait un pont ,

connais tu babaji ???

Samuel Corr

surya · Posté le: 18/11/2004 18:42 Sujet du message:

Donc, si Dieu est l'Intelligence suprême, donc toutes les pensées qui nous traversent l'esprit viennent de lui. Elles viennent d'ou au fait ces pensées. Pourquoi elles existent si ces dernières nous empêchent d'être en contact avec l'esprit qui nous habite. Est-ce que ca veut dire que Dieu aussi se pose des questions? L'intelligence c'est quoi au juste.

thazz · Posté le: 19/11/2004 01:34 Sujet du message:

Namasté,

petites questions:

un daltonien ne distingue pas les couleurs aussi clairement que nous, un aveugle n'en voit aucune, cela remet il en question l'existence des couleurs?

Le libre arbitre n'est-il pas la faculté de choisir , donc de douter? Si la divinité nous l'a donné (ce qui semble être le cas), est ce pour nous punir de l'utiliser?

La différence n'est-elle pas cette partie de nous qu'il nous reste à découvrir?

Prier est un acte de foi personnelle. Doit-on dès lors appliquer une méthode qui ne l'est pas pour que la prière soit correcte?

La divinité se soucie-t-elle de la forme de notre amour et des circonstances de son expression?

Ce qui est raconté dans les livres sacrés est d'origine divine. Pourquoi alors les livres se contredisent ils? La divinité changerait elle d'avis en fonction de son interlocuteur?

Voilà, ce n'est pas pour semer le trouble mais pour nourrir votre curiosité que je pose ces questions. Vous aurez chacun votre réponse personnelle, nous sommes tous des versions différentes d'une même essence.

Que l'Amour vous porte

Alex · Posté le: 19/11/2004 11:33 Sujet du message:

Certains livres sacrés tels la Bible sont codés, il faut donc y consacrer beaucoup de temps pour tout comprendre, et ne pas laisser s'échapper le moindre pitit détail.

Tu demandais si la divinité prenait en compte les circonstances et la façon dont l'amour lui était envoyé, je pense que oui, par exemple, quelqu'un qui crache sur "Dieu", ou qui n'y a jamais cru, et lorsque quelqu'un qu'il aime est en train de mourir va demander à Dieu de l'aider, et après, il l'aura complètement oublié ce fameux dieu. C'est comme cette personne un peu niaise que vous appelez quand vous en avez besoin, et dès que c'est elle qui a besoin de vous, y'a plus personne.
Prends à présent ceux qui font couler le sang au nom de dieu, ou ceux qui se font sauter la cervelle, pour lui, c'est un acte plutôt démoniaque, il est dit dans la Bible que si tu fais des offrandes, tu ne les fais pas à Dieu mais au démon... De plus, le suicide est un crime encore plus grave que le meurtre... Le sang est l'essence même de la vie, donc de Dieu, donc de l'Amour.
_________________
Pallas qui ne peux plus se connecter avec son pseudo Cool

thazz · Posté le: 20/11/2004 00:40 Sujet du message:

Namasté,

Alex, je considère la divinité comme étant "Tout ce qui Est". Il ne me semble donc pas possible qu'il existe quelque chose qui soit en dehors d'elle. Le diable et autres "démoniaqueries" ne sont que l'autre pôle de la relativité, ils n'ont d'existence que dans notre obstination a les croire existants. La vie se s'arrêtant pas à la mort du corps, tout ce qui se produit sur cette planète (en particulier se que nous voyons comme répréhensible) n'affecte pas l'ensemble du processus. Gardons nous donc de juger autrui mais apprenons à nous reconnaître en tant que "fractions" d'un ensemble.
Je crois qu'effectivement la Bible se lit a plusieurs niveaux, voici un exemple qui m'a été donné de comprendre. Le mythe d'Adam et Eve. Eve aurait été créée d'une cote d'Adam... ok, biologiquemnt parlant c'est léger, mais en se référant à la numérologie, on constate que la cote est un os en forme d'arc, de croissant de lune. Or la Lune est considérée comme l'élément féminin, non le négatif mais la coupe qui reçoit (en comparaison au calice qui donne). C'est le symbole du deux. Ainsi ce passage de la Bible réfère non à la création biologique de l'être humain mais à l'harmonisation de la dualité en tant que complémentarité et non en tant qu'antagonisme. La dualité étant effectivement la marque du libre arbitre qui caractérise l'etre Humain. Nous ne sommes ni bon ni mauvais mais nous pouvons choisir parmis ces aspects relatifs pour nous définir. Le bon étant ce que nous voyons comme évolutif et le mauvais comme non évolutif.

EXLI, pour moi le corps est la cristallisation de l'Etre, pas son essence. Déterminer comment il fonctionne ne donne aucune explication sur sa nature. Ne pas confondre moyen et cause, ce n'est pas le même domaine.
L'évolution est le moteur qui anime l'univers et chacune de ses composantes, de la plus simple à la plus complexe. ce schéma se répète à tous les niveaux. L'être humain suit aussi cette évolution en tant qu'unité locale de l'ensemble, son libre arbitre le distingue des autres êtres qui l'entourent. Donc que la spiritualité évolue, rien d'étonnant à cela, que les livres dit "sacrés" soient partiels et partials, rien d'étonnant à cela non plus. On ne peut faire évoluer que ce qui existe déjà.
Mais ils y a des idées qui n'ont elles pas évoluées depuis l'aube des temps: nous sommes séparés du créateur donc les uns des autres, il existe un manque donc un besoin, il existe l'échec donc le jugement. Ces idées là sont sousjacentes dans toute spiritualité dominante aujourd'hui, je parle des religions reconnues. Peut être confondons nous pouvoir et responsabilité. Voici pourtant des thèmes qui ne sont pas débatus en public, par tous avec tous. Dommage...

respectueusement

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Les livres ne sont et ne seront toujours porteur que de la compréhension apporter par son auteur ou ses auteurs. Donc librement humain.

Le meilleur livre qu'il soit donné d'exister réellement et de comprendre est celui de la vie. Elle nous a laissé ses pages. Regardé la nature tout y est. L'homme n'a rien inventé et l'homme n'inventera jamais rien qui ne soit déjà dans ce livre.

Arcanes.

thazz · Posté le: 20/11/2004 13:25 Sujet du message:

Namasté,

Arcanes, je suis entièrement d'accord avec toi, nous n'inventons rien puisque tout à déjà été créé. C'est ce qui me fait dire que nous sommes contenus dans le Un et non à l'extérieur. ceci dit, les livres nous permettent aussi d'explorer des domaines que nous ne saurions envisager différement sans eux.

EXLI, bien entendu nous ne pouvons que donner notre position en émettant un avis. Mais n'est ce aps grâce a cette disparité d'opinions que nous pouvons vivre l'abondance de la création? N'est ce aps ainsi que nous pouvons prendre conscience que nous sommes tous unis car il n'existe pas une vérité unique mais bien des aspects d'un Tout?

Qu'attends donc l'Homme pour cesser de détruire la Nature dans son harmonie a des fins purement arbitraires? Quelqu'un a t il une idée a ce sujet?

Que l'Amour vous porte

sev · Posté le: 20/11/2004 17:22 Sujet du message:

toutes idées emises existe d'un coter ou d'un autre, la réaliter et/ou vérité s'étend comme l'univers, le dieu de hier est different de celui d'aujourd'ui, comme toutes choses, mais en meme temps, tout est un grand présent (c'est dommage c'est super clair dans ma tête, et super confus a l'écrit :/)

sev · Posté le: 20/11/2004 23:36 Sujet du message:

bof, mes fautes j'ai appris a les aimés Smile

baya · Novice de la parole Inscrit le: May 18, 2004 Messages: 37

Amen Extli, sans aucune connotation péjorative ou sarcastique! Cool

_________________
*b*y*
______
changer, c'est changer le monde..*

sev · Posté le: 21/11/2004 21:17 Sujet du message:

c'est pas ma préocupation premiere, et mes profs m'on coupé l'envie d'apprendre ce genre de chose... les adultes...

sev · Posté le: 21/11/2004 21:51 Sujet du message:

tu te trompe sur toute la ligne ^^
j'ai dit qu'ils m'avaient coupé l'envie, pas que ct leur faute, j'assume parfaitement... niveau connaissance, a part l'ortho, le reste je m'en tire tres bien alors que j'ai ete descolarisé jeune Smile

la soif de connaissance ne sait epanouie que quand gt seul, donc oui c'est bien de leur faute si ils sont mauvais prof ^^

et les connaissances sont des aides, et pas du tout une fin, j'ai rencontré tellement de gens plein de connaissance mais qui ne savait pas vivre (dépréssif, egotique etc...)
je suis simple et ouvert, ce qui fait de moi un humain des plus agréables a cotoyer, ce qui change des connaisseurs Smile

(haha j'ai fait du detournement de topic !)

sev · Posté le: 22/11/2004 11:28 Sujet du message:

Mh bon je vais retourner au coin alors Rolling Eyes

parleur · Novice de la parole Inscrit le: Mar 01, 2004 Messages: 78

Apposer son ex-libris ne fait pas de soi l'auteur d'un livre et jouer du feutre rouge ne renvoie qu'à l'illusion égotique du "professeur".

Il n'y a qu'un pas -un pas de travers- entre la profession de foi et la profession de soi, entre le prophète et le "profète".

Un pas entre la définition première du mot "professeur" et celle qui, par analogie, désigne une "(souvent péj.) Personne qui cherche à propager, à imposer certains principes, certaines idées ou doctrines. Synon. maître. Professeur d'athéisme, de vertu, de sagesse. Pour observer la vertu, je me détourne des professeurs de puritanisme et des Don Quichotte de la morale (AMIEL, Journal, 1866, p.434). Nous sommes tous professeurs, dogmatiques, puisque nous faisons de la propagande pour nos idées (RENARD, Corresp., 1889, p.100)."

Ce n'est que mon avis, forcément partial. Rolling Eyes

Puisse-t-il ne pas susciter de réactions trop vives. Embarassed

parleur · Novice de la parole Inscrit le: Mar 01, 2004 Messages: 78

Toute forme est partielle et partiale, à plus forte raison les mots, qui sont propres à une langue. Et plus particulièrement s'il s'agit d'un définition par analogie, qui ne désigne qu'une des acceptations du terme.

La partialité existe tant dans la bouche qui parle que dans l'oreille qui écoute.
Il est parfois important, s'agissant de la communication entre deux personnes, de détacher les mots et les idées mis en commun de toute connotation personnelle.
Cela permet de s'entendre, au-delà du raffût de l'ego.

sev · Posté le: 22/11/2004 13:06 Sujet du message:

Exli désolé, mais je faisais encore de l'ironie quand je disais que j'allais au coin...
et vous etes tres humain je vous rassures, vous avez agis comme beaucoup d'humains dans vos réponses, par conviction...

le maitre et l'éleve sont des mots corrompus pasqu'on y voit un dominant dominé (c'est éxageré hein ^^), ca m'herisse le poil d'entendre parler de maitre, car une personne de ma connaissance etait persuadé de l'etre (il en avait la connaissance justement) mais il lui manquai le principale, tu arriverais a me dire quoi exli ? Smile

sev · Posté le: 22/11/2004 15:31 Sujet du message:

tampish, en fait le maitre apprend tout autant de son éleve...
en fait le maitre est l'éleve du tout, donc l'éleve de chacun Smile

thazz · Posté le: 22/11/2004 22:17 Sujet du message:

Namasté,

Il paraît qu'un maître se reconnaît aux maîtres qu'il a formé. Dans ce contexte, peut être faut-il voir en Dieu un maître qui aurait pour objectif (auto déterminé) de former de futures divintés? Après tout, si nous lui attribuons un Dieu, alors rine ne nous empêche de reproduire le schéma mais intérieur et non extérieur.

Dis moi EXLI, tu dis être l'esprit d'EXLI, est ce qu'il est en osmose avec son coeur ou bien parfois il n'y a que l'esprit qui s'exprime?

Que l'Amour vous porte


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le