La Rose+croix

Atil · Posté le: 02/07/2004 11:28 Sujet du message: La Rose+croix

L'alchimiste Paracelse (1493-1541) évoquait la transformation de l'homme dans son « Liber de resurrectione et corporum glorificatione » (1533), d'une manière particulière : Il combinait avec insistance les symboles de la Croix et de la Rose en les reliant à la transmutation alchimique et à la résurrection.
Peut-être est-il le précurseur du symbole de la Rose-Croix.

Les historiens pensent que le mouvement "Rose-Croix" a commencé en 1608, sous l'impulsion du "Cénacle de Tübingen", composé de Johann Arndt (1555-1621), Johann Valentin Andreae (1586-1654), Christoph Besold, Tobias Hess (1558-1614), Abraham Hölzel, le pasteur Vischer et Wilhelm von Wense, intellectuels luthériens intéressés entr'autre par l'alchimie. Ils formèrent le projet d'une nouvelle réforme, complémentaire de celles de Luther et Calvin qu'ils jugeaient insuffisantes.

En 1614 sort à Kassel, en Allemagne, une lettre ouverte, intitulée "Fama Fraternitatis de l’ordre louable de la Croix de Rose", qui constitue le premier manifeste rosicrucien. Ce texte très court dont les principes plongent leurs racines à l’aube de l’humanité, propose une réforme universelle sensée résoudre le chaos européen. Cette science aurait été recueillie par un personnage mystérieux : Christian Rosenkreutz (Chrétien Rose-Croix). Ce texte est sans nom d’auteur, mais a probablement été écrit par Tobias Hess car on y retrouve des extraits de son livre "Theca gladii spiritus" (Le Fourreau de la gloire de l'esprit)... ou le nom "Christian Rosenkreutz" était remplacé par "Christian Cosmoxene".
(A noter que les écrits prétendument trouvés dans la tombe de Rosenkreutz en 1604, selon ce livre, se rapportaient à l'alchimiste Paracelse ... or Paracelse ne naitra qu'en 1493 alors que RozenKreutz est sensé être mort à l'age de 106 ans en 1484)..

En 1615, paraît un deuxième manifeste en Allemagne, à kassel : la "Confessio Fraternitatis" ("Confession de la Fraternité R.C. mise à jour") qui s’adresse aux hommes de science européens. Ce livre est prophétique et annonce la fin de l’ancien ordre (papauté, etc…). Il prétend que Rozenkreutz est né en 1378 et est signé "Philémon R.C.". Mais Roland Edighoffer a montré qu'un passage entier est extrait presque mot pour mot du dernier volume des «Quatre livres du vrai christianisme» de Johan Arndt. Il serait en plus inspiré d'un ouvrage alchimique de John Dee (1527-1608): la "Monade Hieroglyphique" (1564).

Un an plus tard Johann Valentin Andrea publie un troisième ouvrage à Strasbourg, très différent des deux premiers : "Les Noces chimiques de Christian Rosenkreutz " (Chymische Hochzeit). Il s’agit d’un roman initiatique et alchimique qui raconte l’histoire des noces d’un roi et d’une reine auxquelles est convié le vieux Christian Rosenkreutz.
Le jeune étudiant en théologie protestante (agé de 19 ans), J. V. Andreae, qui est à l'origine de ce canular peut bien rire : il a pu faire avaler ses couleuvres à un esprit aussi cartésien que Descartes. Son livre a même influencé Leibitz et Goethe.

D’une manière générale ces textes rosicruciens du Cercle de Tübïngen.puisent leurs idées à plusieurs courants : le Paracelcisme (Paracelse était un médecin alchimiste), le Joachisme (Johachim de Flore était un mystique occidental), le mysticisme rhénan de Maître Eckhart et l’Hermétisme de la Renaissance. Ce sont eux qui vont lancer le mythe de la Rose-Croix à travers l'Europe.
Profitant de cet engouement, de nombreuses sociétés groupées sous le nom de "Rose-Croix", ou inspirées par la Rose-Croix, apparaissent alors en Europe, surtout en Allemagne ... mais elles n'avaient absolument aucun lien de filiation avec l'ancien Cercle de Tübingen :

-Dans la 1ère moitier du 18ème siècle, la "Société Alchimique de Nuremberg" se réclame du rosicrucianisme. Selon certains auteurs, G. W. Leibniz (1646-1716) aurait été le secrétaire de cette société.

-En 1710, Sincerus Renatus (Samuel Richter), un pasteur luthérien intéressé par l'alchimie, fonde "l'Ordre de la Rose-Croix d’or" à Nuremberg et à Ancone. Cet ordre ne recrute que parmi les Francs-maçons, et forme ainsi une certaine osmose entre le rosicrucisme et la franc-maçonnerie.

-La franc maçonnerie, dite spéculative, d'essence philosophique, prendra forme officielle en 1717 avec la formation de la premiére loge (La grande loge de Londres) dans un "terreau" préparé par le Rosicrucianisme.
Il semble bien que cette Franc maçonnerie spéculative dérive de la Franc-maçonnerie opérative sous l'influence de l'idéal Rose-Croix. La notifications de statut dés 1390 atteste de l'existence en Ecosse de sociétés de batisseurs et de tailleurs de pierres organisés autour de code de valeurs.Ces batisseurs, se transmettant cet art, étaient exonérés de toutes charges, d'où le terme Free Mason (littéralement franc-maçon, franc signifiant libre en vieux français). Ils constituaient ainsi des sociétés de travailleurs totalement indépendantes : c'était la Franc-maçonnerie opérative.
Dès 1638, les relations entre francs-maçons et Rosicruciens étaient évoquées dans The Muses, un poème d'Adamson. En 1676, le Poor Robin's Intelligence publia une notice indiquant que "l'Ancienne Fraternité de la Rose-Croix, les Adeptes de l'Hermétisme et de la Compagnie des Maçons Acceptés, ont décidé de dîner ensemble". Ce lien sera encore souligné dans un article du Daily Journal de1730 qui indique : " Il existe une Société à l'étranger, de laquelle les Francs-Maçons anglais […] ont copié quelques cérémonies, et s'efforcent de persuader le monde qu'ils en sont issus et lui sont identiques. On les appelle Rosicruciens."

Vers 1757, Hermann Fictuld crée un rite maçonnique à tendance alchimique, composé d'un ensemble de grades rosicruciens : la Fraternité des Rose-Croix d'Or.(c'est la même année qu'apparait le grade de "Chevalier Rose-Croix" chez les Francs-maçons). De celle-ci sortira la loge des Trois Épées, puis, en 1776, l'Ordre de la Rose-Croix d'Or d'Ancien Système.

-En 1767, Martinés de Pasqually (1727-1774) fonda l’ordre des chevaliers maçons Elus-Cohen de l’Univers. Louis Claude de Saint-Martin (1743 -1803), son secrétaire et disciple, participa à l’organisation de cet ordre qui influença l’ordre écossais rectifié.
Disparu en 1780, l’ordre fut reconstitué en 1942 par des initiés maçons sous l’appellation d’ordre Martiniste des Elus-Cohen.

En 1778, Alexandre Cagliostro fonde en Hollande une loge d'un genre nouveau : un rite égyptien. Selon lui en effet les origines des Rose-Croix remonteraient à l’époque de l’ancienne Égypte ... pourtant les plus grands égyptologues n’y ont jusqu’à ce jour trouvé aucune trace du symbole de la rose-croix, pour la bonne et simple raison qu’en ce temps là, la rose n’existait pas. Il s’agit d’une fleur hybride, venue de Chine en Europe vers les premiers siècles de l’ère chrétienne.

Ensuite, à la fin du dix-neuvième siècle et au début du vingtième siècle vont se créer à nouveau plusieurs sociétés rosicruciennes sans aucun rapport aucun avec celles du 18 ème siècle.
C'est ainsi que voient le jour :

-La Societas Rosicruciana in Anglia (S.R.I.A) : Fondée en 1866 par Robert Wentworth Little (1840-1878), un Franc-Maçon trésorier de la Grande Loge Unie d'Angleterre.

-L’Hermetic Order of the Golden Dawn, appelé aussi Golden Dawn :
Ordre maçonnique rosicrucien fondé vers 1887 à Londres et à Auteuil par William Wynn Westcott (1848-1925), Samuel Liddell Mathers (1854-1918) et R. William Woodman, membres de la S.R.I.A. Mathers (le beau-frère du philosophe Henry Bergson) en devient le dirigeant. Les rituels empruntent beaucoup à la magie et aux kabbalistes chrétiens. En sortira Aleister Crowley, le mage noir qui fondera l’Astrum Argentinum.

-L'Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix : Fondé par Stanislas de Guaïta (1861-1897) en 1888, lui-même inspiré d'Eliphas Levi. Erik Satie et Claude Debussy en firent partie.

-L'ordes Martiniste : Le martinisme, héritier de la pensée de Louis Claude de St-Martin, a été fondé en en 1891 par Augustin Chaboseau et le docteur Papus Gerard Encausse, (1865 -1916), ancien membre de la Société théosophique, il fut aussi partie de l'Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix. l'Ordre Martiniste exerce aujourd'hui ses activités sous l'égide de l'A.M.O.R.C.

-L’Ordre de la Rose-Croix, du temple et du Graal (appelé aussi Rose-Croix catholique) : Fondé en 1891 par Joséphin Péladan (1858-1918), dissident de l'Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix.

-L'Association rosicrucienne (1907), fondation de Max Heindel aux Etats-Unis qui a son siège à Oceanside en Californie. Max Heindel (1865-1919) adhéra tout d'abord à la Société Théososophique. En 1907, il rencontra à Berlin un frère majeur de l'orde de la Rose-Croix. De retour en Amérique, Heindel fonda alors son propre groupe qui porta le nom d'Association rosicrucienne d'Oceanside et, en 1920, un temple rosicrucien fut construit.

-La "fraternité des polaires" : Fondée sur une méthode oraculaire enseignée par Zam Bathiva, se prétend une résurrection de la «vraie Rose-Croix»; et l’École internationale de la Rose-Croix

-Lectorium Rosicrucianum : Fondée dans les années 1920 aux Pays-Bas, elle se définit comme "fraternité gnostique", s’inspirant à la fois des cathares, du Graal, de la Rose-Croix et de la franc-maçonnerie. Elle reprend aussi l'ancien nom d'"ordre des Rose-Croix d'Or".

-L'Ancien et Mystique Ordre Rose-Croix (A.M.O.R.C.) : Fondée en 1909 par par Harvey Spencer Lewis (né en 1889). C'est l'organisation rosicrucienne la plus connue et quantitativement la plus importante et elle recourt fréquemment à un vocabulaire maçonnique. Il s'agit de conférer à la jeune organisation la patine ancestrale de la maçonnerie et le même sérieux initiatique. Sa littérature n’est qu’une compilation des différents ésotérismes en vogue à l’époque, la plupart venant de la Théosophie, justement en plein essor à cette époque. (Par exemple, il y a reprise de la doctrine typiquement théosophique des races inférieures et supérieures). Spencer Lewis monta de toute pièce un canular invraisemblable auquel croient aveuglément les rosicruciens : Il prétend avoir été chargé de mission par la «grande loge blanche» pour «restaurer» et installer l’ordre rosicrucien aux États Unis. L’ordre rosicrucien qu’il a fondé ne serait pas la première manifestation de l’ordre : Celui-ci apparaîtrait cycliquement sur terre et ses périodes de fonctionnement alterneraient avec des périodes de mise en veilleuse.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Atil · Posté le: 30/11/2004 23:07 Sujet du message:

C'était dans le genre "ouvrez votre portefeuille" ???
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Atil · Posté le: 30/11/2004 23:10 Sujet du message:

C'était dans le genre "ouvrez votre portefeuille" ???
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Voyons Atil mauvais Esprit.

Arcanes Very Happy

sev · Posté le: 01/12/2004 00:35 Sujet du message:

c'étais pas un bon repas si t'as pas eu du cidre avec !

antithia · Posté le: 03/12/2004 13:59 Sujet du message:

je n'aime pas..;pas du tout..;olivier..;toutes ces sectes, sociétés, églises...qui t'imposent une manière de vivre la spiritualité. qui te disent ce que tu dois rechercher..;qui te proposent une initiation, comme si tout n'était pas déjà en toi.
en ouvrant les yeux, on voit ce que cela donne...guerres et conflits.
l'histoire des société secrètes est passionnante, mais elles sont effrayantes. tu parle du temple solaire...les nazis aussi en étaient une...
en ce qui concerne la foi..;rien, jamais rien ne devrait être imposé, aucun dictat, aucune autre loi que le respect des autres

je risque le lynchage, mais c'est ce que je pense!
_________________
sortez du troupeau!

antithia · Posté le: 03/12/2004 14:13 Sujet du message:

antithia · Posté le: 03/12/2004 14:24 Sujet du message:

qua veut tu dire par..;tu es libre de tout, pas de croire?
n'est ce pas la première...peut être la seule, liberté...
on opprime des peuples au nom de religions, mais on ne peut les forcer à croire, non...
mais j'ai peut etre très mal compris le sujet depuis le début, c'est que...je suis blonde, vois tu (sisi)
_________________
sortez du troupeau!

Atil · Posté le: 03/12/2004 15:03 Sujet du message:

"quand à moi, je suis contre toute règle imposée que je n'accepterais pas, tant physique que morale. et allant à l'encontre d'autrui encore plus. "

>>>>>>>Si c'est toi qui dit ca, alors c'est bien : tu ne te laissera pas manipuler par les faux-gourous.

Si c'est ton Ego qui dit ca, alors ca veut dire qu'il refusera de se plier à toute voie spirituelle car il sait bien que le but du chemin c'est la disparition de l'Ego.

Imaginez que je veulent devenir champion de sport mais que je dise à mon entraineur : "Je refuse de vous obéir et de m'entrainer !"
C'est bien si je dis ca à un entraineur incapable.
Mais si je dis ca a un bon entraineur, alors je ne serai jamais un champion.
Je ne suis pas assez endurant et discipliné pour ca.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

Atil · Posté le: 03/12/2004 23:06 Sujet du message:

C'est pourquoi il faut obéir au gourou.
Les hindous disent même qu'ils fait se "laisser avaler par le gourou".
...mais aprés avoir testé celui-ci pour savoir si c'était un vrai gourou.
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

antithia · Posté le: 03/12/2004 23:36 Sujet du message:

Atil · Posté le: 03/12/2004 23:44 Sujet du message:

"Ne pouvez-vous donc jamais parler sans faire parler les autres à votre place.... ?
Pourquoi vous cachez-vous toujours derrière les mots et les phrases des autres, plus précisément de ceux auxquels vous accordez une vénération irrationnelle... ? "

>>>>>>Je fais parler les autres car les autres en savent plus que moi... et le disent mieux que moi.

"ne jamais dépendre
ne jamais remettre sa vie, sa santé, son psychisme entre d'autres mains car comment savoir jusqu'où la personne sera correcte, incorrupible... "

>>>>>>>>Rejeter ses parents pour ne pas dépendre d'eux.
Rejeter ses profresseurs pour ne pas dépendre de leur enseignement.
Rejeter son conjoint pour ne pas dépendre de lui pour faire un enfant.
Etc...
Comment pourrions nous vivre sans dépendre des autres ?

"c'est déjà si pénible quand les nécéssités du corps vous obligent à déconnecter, à ne plus avoir conscience de vous même.. vous obligent à accepter des choses qui vous répugnent
c'est si dur, si dur de faire confiance, si dur d'accepter de lâcher prise.
oui, il faut un entraineur, mais on ne lui laisse aucun contrôle, juste le droit de partager son expérience et en prendre ce que l'on veut "

>>>>>>>>C'est si dur de faire ce qu'il faut pour progresser spirituellement.
Il faut ce qu'il faut si on veut avancer sur la voie.
Les obstacles s'appellent "je veux", "je ne veux pas" et "je n'aime pas".

"un jour, la prison s'ouvre enfin...j'espère atteindre cela longtemps avant de mourir pour pouvoir en profiter "

>>>>>>>>Elle s'ouvre quand la dernière croyance a disparu.

"croire est ma liberté...ma liberté est donc une prison..."

>>>>>>>>Ca existe la liberté ????
_________________
#Atil---->http://www.cerclosophie.tk

antithia · Posté le: 04/12/2004 00:33 Sujet du message:

en ce jour, mon unique prison est l'angoisse!
_________________
sortez du troupeau!

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Vivre avec les autres mais pas au travers des autres. Nuance Very Happy

Les parents on le premier rôle à jouer dans ce processus enfin normalement parceque ce n'est pas souvent que les parents acceptent de voir l'enfant ensuite devenir un adulte à part entière.

Il n'est pas évident d'apprendre à l'enfant qu'il faut se garder de tout conditionnement d'apprendre également à cet enfant que personne ne détiens la vérité et que partant de ce principe il aura sa propre part de recherche à effectuer.

Arcanes.

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Qu'est ce qui t'angoisses autant Antithia ?

Atil :
>>>>>>Je fais parler les autres car les autres en savent plus que moi... et le disent mieux que moi.

cette réponse t'honore Atil.

antithia · Posté le: 04/12/2004 00:55 Sujet du message:

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

D'Exli :Ceci est illogique : comment des parents pourraient-ils exercer leur autorité parentale, leur responsabilité éducative s'ils mettaient en garde leur enfant contre eux-mêmes....

Very Happy

Ah pourtant tu as été père me semble t'il. Comment ne le sais tu pas ?

Si ton enfant s'approche trop près d'un fer à repasser tu sauras bien l'avertir la première fois que ce fer trop chaud pour lui va le bruler et tu sauras bien avant ça ne pas l'exposer à ce fer.....Ou tu vois que j'ai mis en garde contre eux memes ? Quoique ça ce discute ...

il aura sa propre part de recherche à effectuer

D'Exli :Ceci est logique.... mais ceci suppose qu, pour mener ses recherhces, l'enfant ait des informations, des connaissances et qu'on l'aide à mener ces recherches.... ce qui est le rôle de tous les éducateursn quels qu'ils soient, de cet enfant.... éducateurs qui deviennent ainsi, en quelque sorte, ses maîtres, mais pas au sens de dominateurs ou de "dirigeants"....

L'éducateur le maitre ne doivent pas se substituer aux parents. Si il le fait c'est qu'il y a disfonctionnement quelque part.

Arcanes Very Happy

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Par contre Exli je n'ai pas été père... je le suis et le serai toute ma vie !

Very Happy

Ca c'est une excellente réponse.

Cependant d'être l'esprit que tu dis être, ne prends t'il pas la place du père ? (subtil églament Wink

)

Sur ce je laisse le forum pour ce soir à demain peut être Very Happy

Arcanes.


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le