"Homo floresiencis" tempete sous le crane

Neo-Icare-Epiphane

Homo floresiensis, tempête sur un crâne
Par Corinne BENSIMON
vendredi 10 décembre 2004 (Liberation - 06:00)

le réveil est brutal pour qui a dormi 18 000 ans à six mètres sous terre, au fond d'une grotte d'une île d'Indonésie nommée Flores. Homo floresiensis ce fossile présenté le 28 octobre comme le représentant d'une espèce d'Homo inconnue, contemporaine des sapiens et minuscule de taille (Libération du 29 octobre) est aujourd'hui l'objet d'une polémique rageuse sur le champ batailleur de la paléontologie. Voilà qu'on lui conteste son titre, qu'on se dispute ses ossements, qu'on l'enlève même, qu'on le séquestre...

Microcéphalie. L'assaut a été donné, trois jours après l'annonce de la découverte, par un paléopathologiste de l'université d'Adélaïde, en Australie. Le 31 octobre, Maciej Henneberg fait part à la presse de ses doutes sur l'identité du squelette décrit dans la revue Nature par son compatriote Peter Brown, de l'université d'Armidale. La petite tête de l'«homme de Flores» évoque, selon lui, le crâne d'un Homo sapiens vieux de 4 000 ans découvert en Crète et atteint de microcéphalie. De nouvelle espèce, point. Quelques autres experts abondent dans le même sens, la polémique sourd et éclate enfin le 5 novembre, quand l'Indonésien Teuku Jacob, 73 ans, professeur à l'université de Gadjah Mada à Yogyakarta, s'adresse à la presse. Le scientifique, réputé «roi de la paléoanthropologie» en Indonésie, soutient la thèse d'un Homme de Flores atteint de microencéphalie ou simplement petit Sapiens façon pygmée. Il demande à examiner les os litigieux et obtient bientôt leur garde.

Le squelette était conservé depuis son exhumation au Centre d'archéologie de Djakarta. Début décembre, il est transféré, avec l'accord des autorités du centre, vers le sous-sol du laboratoire de Teuku Jacob, où repose une célèbre collection de fossiles d'hominidés locaux sur laquelle veille jalousement, selon d'aucuns le maître. Celui-ci estime, dans la revue Science, que l'étude du squelette lui demandera un bon mois, et qu'en tout état de cause les restes de l'homme de Flores seront plus en sécurité dans son labo.

Peter Brown, pour sa part, crie au scandale. Interrogé par Science, il «doute que ces ossements pourront être de nouveau étudiés». Et, dans une interview à la radio australienne ABC diffusée le 5 décembre, il s'indigne du procédé, notant que Teuku Jacob n'a pas participé à la découverte, pas plus qu'un quelconque membre de son université.

Pièce unique. Abus de pouvoir de la part d'un homme assuré du soutien des autorités de son pays, et d'autant plus admiré qu'il s'est battu, depuis l'indépendance, pour défendre la paléontologie indonésienne dans un pays très «visité» par les chercheurs de fossiles ? «L'histoire de la paléontologie est truffée de ce genre de querelles, au Nord comme au Sud», déplore Jean-Jacques Hublin, paléoanthropologue à l'Institut Max-Planck de Leipzig. «Pour une simple raison : le fossile est toujours une pièce unique. Celui qui détient les ossements est le maître de leur étude. Il n'est pas rare que des fossiles restent jalousement gardés par des découvreurs ou des instituts durant des années, voire des décennies.»

Il n'en demeure pas moins que l'homme de Flores a été «enlevé», et que ce rapt, quelle que soit sa durée, est douloureux pour ses découvreurs. Car l'enjeu de la bataille est la gloire : l'inscription d'Homo floresiensis sur l'arbre des espèces d'Homo qui en comptait seulement deux, sapiens et neandertaliensis. «La dispute ne sera tranchée que si d'autres squelettes du même type sont mis au jour, estime Jean-Jacques Hublin. Or les sept autres fossiles découverts à Flores par Brown sont très incomplets.» L'homme de Flores reste un homme à part.

Quelle suspence ... mieux qu un indy ... alors on a vole, mystere ... theories opposées etc. ...
Bref un jolie mic-mac .. d'ici quelques années ca va sentir la legende urbaine.

Au passage un autre sujet : berceau de l'Humanité ... theorie possible et divergence
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"

une information ironique

Arcanes · Modératrice Inscrit le: Jan 29, 2004 Messages: 1149

Bonjour Néo C'est claire que pour l'australien c'est un vol. Je trouve cela aberrant.

Arcanes.
_________________
Le parler peu, tant recommandé par les anciens sages, ne s'entend pas qu'il faille dire peu de paroles, mais de n'en dire pas beaucoup d'inutiles

Elithiaree · Posté le: 13/12/2004 00:15 Sujet du message:

Toute decouverte faite ,qui pourai afirmé ou désinfirmé les chose établie ,diparaisse et ainssi ne remu point l ordre établie.
ou
elle sera simplement paternisé par un autre ,vole de paternité.

Neptune · Posté le: 13/12/2004 21:25 Sujet du message:

Il me semblait qu l inquisition etait fini.

Liberé nos decouvertes.

L humanité veut son passé !

Neptune · Posté le: 13/12/2004 21:26 Sujet du message:

Il me semblait qu l inquisition etait fini.

Liberé nos decouvertes.

L humanité veut son passé !

Neo-Icare-Epiphane · Posté le: 13/12/2004 21:31 Sujet du message:

Le probleme c est qu il y a deux passes possibles, lol.

Hors un des tenant d une des theories vient de faire une OPA sur le dit fossile, plutot hostile la dite OPA, lol.

Mieux qu au cine je vous le dit
_________________
attention vous allez lire un message agresif :
"Je confirme "Achilles Millefeuilles" ... due à la forme des feuilles facilement identifiables.
Si tu en doutes ça doit ressembler à ça :"

une information ironique

zimo777 · Posté le: 24/04/2005 14:49 Sujet du message:

c clair qu'il serait intéressant qu'ils nous tiennent o kourant de l'évolution du sujet...

nat · Posté le: 16/05/2005 20:44 Sujet du message:

llame65 · Novice de la parole Inscrit le: Jun 26, 2006 Messages: 13

a tous ceux qui pense que l'on mait le harons sur certaine decouverte paleontologique je dit oui.
mais dans ce cas present je me porte en faut de nombreuse publication on ete fait sur le sujet dans le millieux scientifique et dans d'exelent magasine de vulgarisation pour ne citer que quelque un pour la science; science et vie.
et quand une publication dans des revue de referance sont faite comme dans nature il faut plus que les divagation d'un scientifique meme de renon pour metre a mal une decouverte car les article diffuser sont valider par de nobreux autre expert.
quand au rapt des ossemnt ne nous inquietons pas de trops si d'autre decouverte du meme genre on eu lieux ce rapts ne saurais durée longtemps.


Bienvenue Atlante Anonyme de United States	*LE PORTAIL DE L'ATLANTIDE ET DES GRANDS MYSTERES*	le