Ce sujet a 139 réponses, 15 participants et a été mis à jour par 
-
Messages
-
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
Origine : les delires narcoleptiques d’un voyant de seconde zone du debut du siecle … le tristement celebre ……………………………….. Mr K.
dsl mais Platon ne fait mention d aucuns cristaux dans son oeuvre, tout au plus l orichalque est il un materiau de decoration.
Soit on s en refere a la version original, et c est bien, soit on s en refere a toute les ellucubration des charlatan depuis le debut de l ere industriel … ca c est moins bien.
Fait on de meme avec la bible ? Doit on se referer a tout les textes apocryophes ? ulterieurs ? etc … ou interpretation des sectes ? non bien sur, alors on peut pas faire de meme ici ?Mais au faites pourquoi l’Atlantide est il revenue a la mode avec l’ere industriel ?
-
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
fort bien tout ca mais alors exprime toi plus clairement …
Tu demandes a qq de parler de cristals atlantes … tu t expliques (et c est tres bien) mais sur les lentilles antiques ……………… c’est un peut pas pareil, lol.
Meme si effectivement les toutes 1eres lentilles devait etre en cristal de roche j ai du mal a voir le rapport surtout quand tu nous parles (et tu le reconnais) de peuplade – civilisations tres eloignes de l’atlantide (quat a savoir si les egyptien descende de l’Atlantide …)
-
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
“Donc l’origine ?
En 1953 Flavia Anderson dans The Ancient Secret: Fire from Sun: elle parle de l’usage de lentilles grossissantes dans l’Antiquité. Ou elle y fait une demonstration que les lentilles en cristal de roche sont utilisés dans les ceremonies des grands temples d’Egypte et de méditerranée Occidentale. lentilles qu’on a retrouvés accompagnés de pierres pecieuses. Lentilles permettant de allumer les bougies utilisés pendant les ceremonies religieuses. “
> On a surtout retrouvé des lentilles de télescope à Ninive en assyrie (pour l’Égypte, je n’en avais jamais entendu parler).
Mais des lentilles en cristal de roche ca n’a strictement rien à voir avec des cristaux. Une lentille n’est pas un cristal.“De plus les anciennes civilisations des lettres hébraiques ont étés decouvertes dans des cristaux—> cf: le Thummin “
> Si ma mémoire est bonne l’urrim et le Thummim était un moyen de divination hébraïque fonctionnant par un système de pile ou face.“Collier dédiée a la déesse Hathor a Denderah “
> Et actuellement les femmes riches portent des colliers de diamants.
En quoi l’utilisation de bijoux prouve-t-il que les atlantes utilisaient des cristaux pour faire plein de choses extraordinaires ?“Comment expliques tu que dans des civilisations anciennes il est dit que les pretres allumaient le feu sacrée a l’aide de rayons du soleil? Il fallait des cristaux ou des calices le tout jouant le role de lentilles concaves. “
> Archimède aurait ausi utilisé des miroirs en métal poli pour inscendier la flotte romaine à distance.
Mais un miroir ou une lentille ce ne sont pas des cristaux !“Maintenant rajoutte que l’Egypte fut une colonie Atlante et essaye de voir l’origine du cristal si il y a lieu ! “
> Absolument rien ne dit que l’Égypte soit une colonie atlante.
C’est juste une supposition.
Selon Platon les atlantes ont même attaqué l’Égypte.“La physique des rayons lumineux a travers des materiaux et des cristaux est a mon sens l’une des plus évidente a réaliser a l’oeil nu, donc comprendre les lois de l’optique par de la visualisation est acceptable, dans le cas une l’on suppose une technologie avancée.”
> Actuellement il existe la technologie des lasers.“D’autres faits?
Archimede a Syracuse incendiait les navires a travers “ces mirroirs geants”
Tonnis Sakkas a d’ailleurs fait converger 70 mirroirs a étamage de cuivre pour faire enflammer un stupide canot du port de Skaramanga qui se situait a 70 metres de la. “
> Mais un miroir n’est pas un cristal !“Les anciennes legendes chinoises parlent du mirroir YING YANG qu’utilisaient des guerriers SURHUMAINS pour bruler leurs ennemis. “
> Mais un miroir n’est pas un cristal !“De plus je remonte non pas au début du siecle mais bcp plus tot.
Le conte des milles et une nuits en parle egalement, désolé je sais plus ce qu’il s’y dit.
Persée que je sache possedait un casque “magique” rendant invisible.
Et as tu deja réfléchit a cela: et si ce casque etait un appareil electronique qui diffracte la lumiere tout betement ?
Les brumes “magiques” des druides tu les expliques comment ? ben moi par des systemes de diffraction de la lumiere. “
> Quel rapport avec les cristaux ?“Concernant la technologie atlante j’aime pas en parler, mais si tu insiste : rien ne s’oppose a ce que des mirroirs solaires puissent reflechir des radiations lumineuses, thermiques et en supposant qu’ils connaissaient cela, des radiations electromagnetiques.”
> Mais un miroir n’est pas un cristal !“L’esprit atlante a toujours été à la mode dans les cercles qui en connaissaient son existence. “
> Personne ne peut prétendre “connaitre” l’existance de l’Atlantide.
On ne peut faire que des suppositions et des recherches.
Ceux qui prétendent savoir des choses certaines la-dessus sont souvent les jouets des faux-gourous..
“C’est du au fait qu’on est dans une phase ou l’esprit atlante se réincarne.”
> Ce sont des on-dit .
On y croit par amour du merveilleux …mais personne n’a jamais apporté aucune preuve de cela.
On se contente de croire aveuglément aux paroles de quelques faux-gourous.“Et qu’une certaine ascension se prepare.”
> Encore un mythe ! -
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
Heu… Moi j’ai un peu du mal, dans toutes vos théories là on ne voit plus la frontière entre l’Egypte et l’Atlantide. Moi je veux bien que Platon tienne l’histoire d’un prêtre egyptien du temple de Saïs mais après? La bague “atlante” est retrouvée en Egypte, les lentilles en Egypte, Je me demande si on ne redécouvre pas tout simplement les égyptiens…
Enfin ce serait gentil de m’expliquer se qui fait trancher pour une origine atlante ; hormis les légendes qui circulent dessus.A lire vos théories génétiques des peuples on croirait que vous utilisez l’Atlantide comme une nouvelle Lémurie théorique.
Merci de m’expliquer si vous avez le courage
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
A-t-on retrouvé de pareille traces en Libye ou en Grèce puisque leur conquète s’étend jusqu’en Italie occidentale (Tyrrhénie)?
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
ahhh les crystaux atlantes et leurs technologie….
ca fais rever nan?encore faut il que l’atlantide ait existé.
des crystaux on en utiliser de tout temps et partout.( ca vas du bijoux au puce electroniques) mais rien ne prouve qu’on puissent en faire une source d’energie a part entiere. il est vrai que structurellement parlant le crystal est extremement organisé et que c taux vibratoire sont constant (pour ca que l’electronique en utilise) de la a dire qu’on puisse dissparaitre ou y stocker des donné y a un pas.
ceci dit on a retrouver d’etrange crystaux de par le monde (max le crane est un bel exemple) et donc il reste d’autant plus de qustion qu’on as pas encore eu de reponse ce qui laisse place au reves..
un peu de patience car tout vient a point a qui sais attendre.encore un truc sur l’authenticité de platon..
il dit qu’athene a battus les atlantes or si ils etaient aussi evolué qu’on le pretend comment on t il pas se faire battre par des armée bcp moins evoluée?????????? et re??? ou platon etais beurré qd il a ecrit ou y a pas de super civilisation atlante ou platon c fais entubé par des histoire racontée ou….. ce que j’ai pas encore imaginé.
la liste des supossition est longue et celle des contradiction l’est encore plus.
comment faire la part des choses??????
la est la question.
bien a vous. -
C’est une technique rethorique classique … plus l ennemi est puissant plus la victoire est glorieuse … Ce qui faissait d Athene l egale de l’Atlantide.
-
donc si platon etais un “grand homme” comme on me l’as appris pk mentir sur un sujet aussi bas et kel credibilité peut on donner au rest du texte?
-
Ce n est pas nu mensonge, c est une utopie … il raconte comment pourrait etre Athene si elle renoncait a sa corruption.
Avec un tel raisonnement tout les romans, tout les livres memes sont des mensonges … on devien la suite, lol
-
la
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
merci lapin
-
bjr Amis,
l’atlantide est une réalité, rien n’est à prouver!
les cristaux atlantes étaient fabriqués à partir d’éléments chimiques (des structures existent encore aujourd’hui) ayant disparus de notre planète! je l’ai vu de mes yeux , il est aussi vrai qu’ils maitrisaient des énérgies que nous approchont à peine aujourd’hui.
l’antigravitation était pour eux une science commune!
mais n’oubliez pas non plus que cette civilisation à existé pendant très très très longtemps!!!
la civilisation atlante va renaître!
les cristaux sont des être vivants, trouvez le votre et méditez avec!
il vous donnera son nom et plein d’autres choses!
il sera avec vous mais ne vous servira pas ! (a méditer)
le déva de mon cristal se nomme kittha.
qui peux me trouver l’ouvrage du d.Alper tome 1 memoire d’atlantide?que la lumière inonde vos coeurs!
-
[img]http://membres.lycos.fr/zecoolland/dentonlund11.jpg[/img]
-
:” title=”Question” />EXLI
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
du peu que je me suis penché sur les “pierres” et leurs “secrets et vertues”,j’en ai retenu que le cristal possédait pas mal de “pouvoirs”
(pouvoirs de guérison,artefact de divination:boules de cristal)le cristal a du etre vénéré par certaines tribus,comme le furent divers minéraux tels que l’émeraude,le japse,le diamant,etc…(le cristal pure n’est-il point la base constitutive des autres “pierres précieuses”
)
je pense aussi que les pierres ont leurs “type de vie”au niveau scientifique,le cristal possède pas mal de propriétés (optiques,electriques?,autres…)d’ailleurs,comme en a parlé l’un d’entre vous(je sais plus qui,
),on en retrouve dans le domaine informatique 
……………et les fameux cranes de cristal
-
quelle discution vous avez presque faille en venir aux mains.
je vais faire tache mais je pense que lapin n’as pas tord, et que les cristaux peuvent être un bon moyen de généré de l’énergie. ne serais ce que pour l’antigravitation ils seraient les vecteur idéal de part leurs structures. je m’explique, la gravité est une force donc dont point de vu physique elle peut être considéré comme une vibration. tout corps vibre mais aucun de la même manière. pour qu’un objet comme un bloc de pierre devienne sans poid il faudrait qu’il entre en raisonance inverse da la gravité, sans pour autant atteindre la sienne(sinon il implose). les cristaux ont une structure interne propre à entrer en raisonance sans pour autant se brisser et donc ils pourraient facillement transmettre une vibration.
oula!! je sais pas si je suis bien claire là
à bientôt
-
Rolalala…mdr. C’est vrai en plus les Goa’ould ils utilises des cristaux aussi dans leur vaisseaux mere. MAIS C’EST DU CINEMA REVENEZ UN PEU DANS LE MONDE REEL LES ENFANTS…SORTEZ DONC DE LA MATRICE A CONERIE.
-
tu peux expliciter ta pensé Maleck?
-
Bah je sais pas il me semble que ma pensée est plutot claire non? Un bon psy voilà ce qu’ils vous faut. Le cristal pour vaincre la gravité mdr et pourquoi pas un bon camembert ou je sais pas moi un pied de beuh ca pourait faire l’affaire aussi. Je lis décidèment de plus en plus d’aneries ici, c’est plus de l’ésoterisme là c’est de la stupidité à l’etat pur. Et le pire c’est que vous semblez convaincu de vos aneries Ptdr. C’est un forum je fais que donner mon avis n’en déplaise à certain lol.
-
[quote]C’est vrai en plus les Goa’ould ils utilises des cristaux aussi dans leur vaisseaux mere[/quote]
les as’guard aussi
…le truc c’est qu’il faudrait déjà PROUVER que l’atlantide à un jour existé ailleurs que dans l’imaginaire de Platon, qui ne faisant vraissemblablement qu’une caricature de la société grecque ( c pas moi qui le dis ce sont les philosophes…).
après je comprends vraiment pas pourquoi vous vous accrochez à ce mythe du cristal… c pas vraiment passionnant…
enfin chacun son truc
-
Merlin tu es trop septique! On voit tous les Vendredi qu’Atlantis existe voyons! Elle est sortie de sous les eau à l’autrebout de la galxie bordel! Faut etre con pour pas se rendre compte que c’est pas une série télé mais bien la réalité MUAHAHAHAH
-
ben non, pas à l’autre bout de la galaxie… mais carrément dans pegase. un peu idiot. c un nid de putain de wreiss !!!
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
bonjour Maleck tu semble apprécier de prendre les gens pour des fous, j’aimerais que tu me démontre ce qui te gène dans ma théorie ( je m’appui sur ce que j’ai appris en physique et pas sur une série TV) mais démontre moi de manière physique ( et non en plaisantant sur une série) que ma théorie( au passage revoie la définition d’une théorie
) est ridicules et à ce moment là je predrais tes critiques au sérieux.à bientôt
j’attend avec beaucoup d’intéret ta réponse.
-
Salut Sahiane!
J’avoue, j’ai pas arrêter de sêcher mes cours de physique en secondaire. Mais… J’ai aucune souvenance de théorie physique conventionnelle à laquelle rattacher tes propos. Ils me semblent entièrement ésotériques, rien de scientifique et donc rien de certain. Mes excuses si je me trompe.
Un cristal est une formation minérale. Il vibre le cristal? Ha bon. Je l’ai jamais vu vibrer tout seul. Si tu fais référence à sa vibration quantique… Si vraiment y avait une théorie qui voudrait celà, ca reste dans le monde de l’infiniment petit. Et ce monde ne vient pas dans celui-ci parce qu’il y a un truc qui le bloc : le mur de Planck. Donc, vibration, à la limite si ca te fait plaisir. Mais aucune incidence sur notre échelle de réalité.
Le cristal est, il parrait, excellent conducteur électro-magnétique de par sa structure… Qu’a-t-elle cette structure cristaline pour avoir droit à tant de prestige? Electro – magnétique. Le cristale n’est pas conducteur électrique. Le cristale n’a pas d’emantation naturelle. Alors? rien… On dit juste que ce genre de spéculation n’est pas mal dans un livre fantastico-magique, mais que ça n’a pas place dans l’Histoire de la construction des pyramides.
C’est marrant comme tout le monde connait déjà une théorie d’unification des forces alors que les physiciens s’arrachent les cheveux dessus depuis pas mal de temps…
Cordialement,
trot -
Alors bah Trotmany, je reste sans voix
. Je fais comment maintenant moi? Je peux pas dire plus et c’est exactement ma pensée et pourtant idem j’ai pas fait les grandes ecoles mais je sais qu’essayer de faire passer un courant electrique dans un cailloux a exactement le même effet que pisser dans un violon. A ce qu’il me semble pour vaincre la gravité, il faut génèrer un puissant champ magnétique qui repoussera l’objet à sustenter. Un courant electrique peut génèrer ce champ (cours de physique elementaire) alors expliques moi comment faire passer le courant dans ton morceau de cailloux afin qu’il puisse servir a génèrer de l’anti-gravité lol.A bon entendeur…
-
[quote]quelle discution vous avez presque faille en venir aux mains.
je vais faire tache mais je pense que lapin n’as pas tord, et que les cristaux peuvent être un bon moyen de généré de l’énergie.[/quote]
Woauis pour les piezo electrique mais alors le reste c est plus new age que seireu
[quote] ne serais ce que pour l’antigravitation ils seraient les vecteur idéal de part leurs structures.[/quote]
La quelle de structure .. y en a en tout 7 …[quote]je m’explique, la gravité est une force donc dont point de vu physique elle peut être considéré comme une vibration.[/quote]
A demontrer … en long en large et en travers … bref la c est une affirmation gratuite
[quote] tout corps vibre mais aucun de la même manière.[/quote]
Ou pas, a noter que la gravitation jusqu a nouvel ordre n est pas un corps (a moins qu on ait enfin isoler un graviton)[quote] pour qu’un objet comme un bloc de pierre devienne sans poid il faudrait qu’il entre en raisonance inverse da la gravité, sans pour autant atteindre la sienne(sinon il implose).[/quote]
A demontrer … que ce soit pour l un et pour l autre
[quote] les cristaux ont une structure interne propre à entrer en raisonance sans pour autant se brisser et donc ils pourraient facillement transmettre une vibration.[/quote]
A demontrer … en meme temps des cristaux brisses y en a des tones, rouler et ecrasser aussi
Bref pas de quoi choquer ………….. un quatrz, lol (dsl humour)[quote]oula!! je sais pas si je suis bien claire là[/quote]
C’est de la bonne .. j en veux aussi … lol … bon plus seireusement … tu peux avancer des sites (bof), ouvrages (deja mieux) ou artciles (cool mais dans les bonnes revues stp) … car comme dit plus haut ca rime a rien ce que tu racontes la.
Au moins donne une ou deux definitions mais ce seraient plus pour rigoler … Alor speux tu definir :
Force
Gravitation
Vibrationetc. …
Par l instant ca reste un vocabulaire pseudo sous scientifique
-
Ca c’est du tacte! Comme je t’envie moi j’arrive pas lol
-
coucou
j’ai au moins le mérite si mes hypothèses ne sont pas exacte d’avoir relancer la conversation. je ne suis pas du tout une grande physisienne, et j’ai peut être eu le tort de lire beaucoup au sujet de la transmutation, et c’est sur mes cours, les articles de science et vie que j’ai pu lire, les commentaire de mes prof, et de la réflexion, que j’ai émit ces hypothèse sans pour autant affirmer qu’elle était unique vérité. seulement j’ai demander qu’on ne les rejète pas en bloc sans au moins dire pourquoi. et je suis contente que se soit le cas( même si il ne s’agit pas de la personne dont j’ai mis au défis de le faire)alors je commence par ou :
la structure: je parle de l’agencement des atomes entre eux, et celon les objet dont on parle cette structure et plus ou moins géométrique( et donc plus ou moins stable.
Citation:
tout corps vibre mais aucun de la même manière.Ou pas, a noter que la gravitation jusqu a nouvel ordre n est pas un corps (a moins qu on ait enfin isoler un graviton)
je l’entend au sens ou les électrons se déplace sans intéruption, ils génèrent un faible champs magnétique comparable à une onde, une onde sa ondule, sa a une fréquence et donc sa vibre.
Citation:
pour qu’un objet comme un bloc de pierre devienne sans poid il faudrait qu’il entre en raisonance inverse da la gravité, sans pour autant atteindre la sienne(sinon il implose).A demontrer … que ce soit pour l un et pour l autre
quand j’était au lycée mon prof de physique nous a parler de la rupture d’un pont (tout ce qui y a de plus solide) lors du passage de militaires au pas. les vibrations que provoquer leur pasage on commencer à faire osciler le pont c’est vibration sont entrer en raisonnance avec la fréquence propre du pont et il s’est rompus en petit morceau avec les militaire dessu. est ce que ça démontre que les vribration peuvent faire imploser les objet
les cristaux ont une structure interne extrèmement bien agencer( et ça explique que le diamant soit ce qu’il y a de plus résistant, alors qu’un bout de charbon est tès friable, ils sont tout les deux fait de la même chose mais pas de la même manière.
je suppose que je ne suis pas la seule à avoir une montre à quartz, et dans certaine les mécanismes fonctione même avec des rubis( je n’ai jamais parler de vulgaire cristal de roche, par ma par il n’est pas le seul minéral cristalin.
bon est quant au fait de généré de l’anti gravitation il me semble que les russe en sont pas loin (désolé j’ai pas les référence de tout ce que je lis en tête) mais lorsqu’on fait passer un courant dans un matériaux ça à une conséquence sur ses atomes , les électrons se mettent en mouvement de façon différentes, et on peut même atteindre un niveau vibratoire suffisant pour que les électrons se raprochent du noyau à tel point qu’on ne peut plus les différencier. à ce moment là cette atome est équivalent à une particule d’énergie, et il ne me semble pas que l’énergie est une masse. au passage de cette manière plusieur chercheurs ont obtenue de l’hélium à partir d’hydrogène( je l’ai lu dans science et vie, même si la grande majorité de la communauté scientiphique le rejète en bloc) .
j’espère que c’est mieux, pitié ne me faite pas me replonger dans la physique quantique
C’est marrant comme tout le monde connait déjà une théorie d’unification des forces alors que les physiciens s’arrachent les cheveux dessus depuis pas mal de temps…
trot tu connais la théorie des cordes?
elle n’est pas de moi mais il me semble qu’elle a réusie à unifié les forces, super costaux 
à bientôt
-
"sahiane":23ijgaw5 wrote:tout corps vibre mais aucun de la même manière[/quote]
faux : deux corps qui vibre de la même manière entrent en raisonnance.
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
La véritable question, c’est : en quoi la structure du crital permet de former un champ anti-gravitationnel? Que ce soit par électro-magnétisme ou autre chose. Je n’ai pas encore trouvé la réponse à cette question.
La théorie des cordes est spéculative, jusqu’à nouvel ordre.
-
[quote]j’ai au moins le mérite si mes hypothèses ne sont pas exacte d’avoir relancer la conversation.[/quote]
Oui mais la il fallait un nouveau sujet car on etait dans les cristaux atlantes qu il fallait traduire par lentille antique … (CQFD)
[quote]je ne suis pas du tout une grande physisienne, et j’ai peut être eu le tort de lire beaucoup au sujet de la transmutation[/quote]
LA translutation c est dela physique ? Si oui il doit surement y avoir un nom plus appropire
[quote]et c’est sur mes cours, les articles de science et vie que j’ai pu lire, les commentaire de mes prof, et de la réflexion, que j’ai émit ces hypothèse sans pour autant affirmer qu’elle était unique vérité.[/quote]
Science et vie … c’est une revue scientifique ? … Ils y vont assez fort sur la vulgarisation (trop meme) … les commentaires de prof des fois c est HS (je dirais ps de nom mais certains s amusent meme a repondre avec des citation de film nanar) … Tient maintenant tuparles d hypothese … avant de theorie, effectivement je prefere hypothese puisque rien de tou ca n est verifie
[quote]seulement j’ai demander qu’on ne les rejète pas en bloc sans au moins dire pourquoi.[/quote]
Faudrait revenir sur pas mal de base … et sa pas le temps …
[quote]la structure: je parle de l’agencement des atomes entre eux, et celon les objet dont on parle cette structure et plus ou moins géométrique( et donc plus ou moins stable.[/quote]
Oui mais les cristaux n ont pas la meme organisation spaciale, ils son classés en 7 categories … et donc je demandande tojours laquelle est favorable a tout ce tralala
les 7 systemes cristallins[/url]
[quote][i]Ou pas, a noter que la gravitation jusqu a nouvel ordre n est pas un corps (a moins qu on ait enfin isoler un graviton)[/i]
je l’entend au sens ou les électrons se déplace sans intéruption, ils génèrent un faible champs magnétique comparable à une onde, une onde sa ondule, sa a une fréquence et donc sa vibre.[/quote]
Les electrons ont ils un lien avec la gravitation ?????????? J emet un doute constructif …
Les electrons se deplacent ils sans interruptions ? (bon la c est vraiment pour emettre une critique)[quote][i]
A demontrer … que ce soit pour l un et pour l autre[/i]quand j’était au lycée mon prof de physique nous a parler de la rupture d’un pont (tout ce qui y a de plus solide) lors du passage de militaires au pas. les vibrations que provoquer leur pasage on commencer à faire osciler le pont c’est vibration sont entrer en raisonnance avec la fréquence propre du pont et il s’est rompus en petit morceau avec les militaire dessu. est ce que ça démontre que les vribration peuvent faire imploser les objet[/quote]
Il est archi connu celui la … c’est juste un phenomene de resonance (ortho correct en passant)
article wiki, a prendre ala legere (wiki oblige)[/url]
A noter que cela n a pas fait imploser le pont … il c est juste effondre … l implosion c est quand meme autre chose de bien plus … … … different
[quote]les cristaux ont une structure interne extrèmement bien agencer( et ça explique que le diamant soit ce qu’il y a de plus résistant, alors qu’un bout de charbon est tès friable, ils sont tout les deux fait de la même chose mais pas de la même manière.[/Quoe]
Et alors … quelle strucuture dans ce cas … Je repete mais un cristal n est pas pour autat indestructible, voir quartz choque par exemple
[quote]je suppose que je ne suis pas la seule à avoir une montre à quartz, et dans certaine les mécanismes fonctione même avec des rubis( je n’ai jamais parler de vulgaire cristal de roche, par ma par il n’est pas le seul minéral cristalin.[/quote]
Et alors … ? Ca sert a quoi la montre dans le cas de l anti gravite ?
[quote]bon est quant au fait de généré de l’anti gravitation il me semble que les russe en sont pas loin (désolé j’ai pas les référence de tout ce que je lis en tête)[/quote]
Donc affirmation gratuite
[quote]mais lorsqu’on fait passer un courant dans un matériaux ça à une conséquence sur ses atomes , les électrons se mettent en mouvement de façon différentes, et on peut même atteindre un niveau vibratoire suffisant pour que les électrons se raprochent du noyau à tel point qu’on ne peut plus les différencier.[/quote]
Euh tu veux dire faire changer d orbite des electrons … c est le phenomene de fluoresence non ?
Enfin ca arrive tout les jours chez les plantes (photosynthese) pas pour autant quelles se mettent a pousser.quant au fait de coller un electron sur un noyau … bon courage y a des froces fondamentales en jeu me semble t il et c est pas facile a vaincre.
[quote] à ce moment là cette atome est équivalent à une particule d’énergie, et il ne me semble pas que l’énergie est une masse. au passage de cette manière plusieur chercheurs ont obtenue de l’hélium à partir d’hydrogène( je l’ai lu dans science et vie, même si la grande majorité de la communauté scientiphique le rejète en bloc) .[/quote]
euh tu parles de fusion la … c est la fusion de 2 noyaux (et pas d e- et noyau) … sinon la fusion est totalement accepte, peut etre parles tu de fusion a froid, la c est une autre histoire il y a deja eu un sujet la decu me semble t il … en tou cas ca reste a demontrer.
[quote]j’espère que c’est mieux, pitié ne me faite pas me replonger dans la physique quantique
[/quote]Je serais ben curieu de voir ce que ca donnerait
[quote]C’est marrant comme tout le monde connait déjà une théorie d’unification des forces alors que les physiciens s’arrachent les cheveux dessus depuis pas mal de temps… [/quote]
Je dirais croit savoir … mais pour passer a savoi c est une autre histoire … bien plus compliquer (encore plus pou le verifier)
[quote]trot tu connais la théorie des cordes?
elle n’est pas de moi mais il me semble qu’elle a réusie à unifié les forces, super costaux [/quote][/quote]La theorie des cordes n est pas encore verifier …
Sinon pour en revenir sur la gravite justement un experience est en court pour observer si la gravite se traduit par un onde .. plus de detail a mon retour, la j ai un rdV
-
bah pourquoi s’acharner à démontrer par 2+2=5 qu’un cailloux peut émettre un champ anti-gravitationnel? de toute manière je pense pas que nos mythiques atlantes, aussi évolués étaient ils, aient pu comprendre ça…
c’était qd même pas des big boss de la physique…
-
Pour cequi est du projet …… Virgo, detection d onde anti Gravitationnelle
Sinon pour le reste oui … surtout qu au risque de repeter (1er post du sujet apres tout) y avait rien dans le texte de platon sur ca
-
coucou c’est pas sympa j’ai passer la journé dans mes bouquin de terminale
. bon je crois que je vais revenir au début j’ai dis je crois que les cristaux pouvaient générer de l’énergie.bon pour les vieux lecteur de disque la tête de lecture était faite de quartz piezo-électrique. les aspérité du disque entrainer la génération d’un courant dans le cristal qui au bout faisait vibrer une menbrane d’ou le son. bon l’électricité c’est de l’énergie donc certain cristaux, peuvent générer de l’énergie.
maintenant mon à coter sur la fusion à froid, jai retrouver mes notes sur un cour de bio et l’explication à mon délire
. dans un cristal de paladium dont l’agencement en une structure parfaitement symétrique( je nais aucune idée de laquelle c’est sur les 7) , on a introduit des atomes d’hydrogène dans un mileu qui était sous vide. on a fait passer une onde électromaniétique dans le cristal, tout ces électrons sont entrer en même temps en vibration et ce de la même manière. leur mouvement se sont propager aux électrons des hydrogènes. donc les vibration des électrons du paladium se sont transmisse à ceux de l’hydrogène. donc les cristaux peuvent transmettre des vibrations.pour ce qui est de l’antigravitation. j’ai lu quelques “fables” antiques, qui décrivaient la manière dont les pyramides auraient étaient construite. elle raconter qu’à l’aide de son, produit par des incantations des prètres les blocs de pierre devenaient sans poid pouvait s’élever dans les air et ainsi être placer. c’est peut être très peu probable, mais cela me plait plus qu’une rampe de sable de plus d’un kilomètre de long. et puis ça expliquerais l’abscence d’abrassions sur les blocs, et leur parfait ajustement. Après l’avoir cogiter pendant un moment et avec l’hypothèse que cela puise être vrai, et partant du principe que le son c’est une onde et que le seul moyen pour lui de soulever un coyoux c’est les vibrations j’ai émit ce que j’ai dit plus haut.
voilà à bientôt
PS:j’ai dit que la théorie des cordes existait, je n’ai pas dis qu’elle était vrais. Trot dissait que tout les chercheurs voulaient un moyen d’unifier les quatre forces, ils ont trouver cette théorie. maintenat comme toute théorie elle est à vérifier.
-
[quote]bon pour les vieux lecteur de disque la tête de lecture était faite de quartz piezo-électrique.[/quote]
Tient mon exemple du debut, lol … bon alors deja il serait bon de verifier comment fonctionne un lecteur vinyl … pour ma part j en etais juste a en enregistrement analogique … pour info les lecteurs les plus performants n avaient de “tete de lecture” en quatrz mais en diamant – rubis – autre … qui n ont pas de propriete mecanique similaire aux quartz piezo – electrique.
[quote] les aspérité du disque entrainer la génération d’un courant dans le cristal qui au bout faisait vibrer une menbrane d’ou le son.[/quote]
Les asperites font bouger la tete de lecture (l extrmeite utilise un cristal pour ne pas s’uséee) … les mouvements de la tete de lecture son retranscrit en une oscillation d amplitude d’un courant (euh la au pif je dirait un gradateur mais alors vraiment au pif) … qui reproduit les oscillation d amplitude du son enregistre (d ou le terme analogique … meme oscillation) …
Ensuite dans les enceintes le dit courant passe dans une bobine est va donc produire en champs magnetique en fonction de l oscillation du signal … ce champs fait bouger alors la membrane (il y a des aimant dessus bien sur) qui fait “bouger” (terme faux mais bon on va faire simple) l’air …oscillation du courant -> oscillation du champs -> oscillation de la membrane -> production d un son.
Bref le cristal ne sert pas a “produire du courant” … et le courant ne fait pas vibrer directement la membrane … il manque pas mal d etape ce qui fait apparaitre ca comme un truc magique …
[quote]bon l’électricité c’est de l’énergie donc certain cristaux, peuvent générer de l’énergie.[/quote]
La encore ce n est pas par magie …. le courant n apparait pas comme ca, les quartz piezo electrique se contentent de transformer une energie mecanique en un courant electrique … pour faire simple : piezo electricite[/url]Bref ils ne produissent rien …
[quote]maintenant mon à coter sur la fusion à froid jai retrouver mes notes sur un cour de bio et l’explication à mon délire [/quote]
Cherchons l erreur .. bio, fusion froide … … … … … euh dans un cours en plus, c est qu elle partie du programme la ?[quote]PDT_008 . dans un cristal de paladium dont l’agencement en une structure parfaitement symétrique( je nais aucune idée de laquelle c’est sur les 7) , on a introduit des atomes d’hydrogène dans un mileu qui était sous vide. on a fait passer une onde électromaniétique dans le cristal, tout ces électrons sont entrer en même temps en vibration et ce de la même manière. leur mouvement se sont propager aux électrons des hydrogènes. donc les vibration des électrons du paladium se sont transmisse à ceux de l’hydrogène. donc les cristaux peuvent transmettre des vibrations.[/quote]
Euh l hydrogene est un atome pas un cristal … de meme pour le paladium … pas vraiment la bonne conclusion ca resemble plus a un sillogisme qu autre chose.
Comment peux tu passer d atome a cristaux … ?Sinon peut tu definir vibration, ca ressemble plus a une manipulation de leurs spins ce que tu decris la …
[quote]pour ce qui est de l’antigravitation. j’ai lu quelques “fables” antiques, qui décrivaient la manière dont les pyramides auraient étaient construite. elle raconter qu’à l’aide de son, produit par des incantations des prètres les blocs de pierre devenaient sans poid pouvait s’élever dans les air et ainsi être placer. c’est peut être très peu probable, mais cela me plait plus qu’une rampe de sable de plus d’un kilomètre de long. et puis ça expliquerais l’abscence d’abrassions sur les blocs, et leur parfait ajustement. Après l’avoir cogiter pendant un moment et avec l’hypothèse que cela puise être vrai, et partant du principe que le son c’est une onde et que le seul moyen pour lui de soulever un coyoux c’est les vibrations j’ai émit ce que j’ai dit plus haut.[/quote]
Bref c est ton avis personnel … c est plus du j ai imagnier un truc plutot qu une apporche rigoureuse …
Ce qui resume au final le tout … des approximation grossiere, une pensée magique … on rammasse de si de la des vulgarisations on melange le tout et voila ce que ca donne … desole mais ca manque terriblement de rigueur encore plus d une explication qui ne parte pas dans tout les sens et qui n est construit que sur des sillogisme pour ne pas dire des metaphore …
Bref c est un gros HS
-
[quote]seulement j’ai demander qu’on ne les rejète pas en bloc sans au moins dire pourquoi. et je suis contente que se soit le cas( même si il ne s’agit pas de la personne dont j’ai mis au défis de le faire)
[/quote]Désolè mais là tu exagère, il me semble que j’ai formulé une réponse même si je ne prend pas 3 pages pour le faire:
[quote]Alors bah Trotmany, je reste sans voix . Je fais comment maintenant moi? Je peux pas dire plus et c’est exactement ma pensée et pourtant idem j’ai pas fait les grandes ecoles mais je sais qu’essayer de faire passer un courant electrique dans un cailloux a exactement le même effet que pisser dans un violon. A ce qu’il me semble pour vaincre la gravité, il faut génèrer un puissant champ magnétique qui repoussera l’objet à sustenter. Un courant electrique peut génèrer ce champ (cours de physique elementaire) alors expliques moi comment faire passer le courant dans ton morceau de cailloux afin qu’il puisse servir a génèrer de l’anti-gravité lol.[/quote]
J’estime franchement qu’il n’y a pas besoin de dire plus, les grand discours c’est vraiment pas mon truc surtout lorsque c’est pour répondre à des inepsies.
-
bonjours
Rolalala…mdr. C’est vrai en plus les Goa’ould ils utilises des cristaux aussi dans leur vaisseaux mere. MAIS C’EST DU CINEMA REVENEZ UN PEU DANS LE MONDE REEL LES ENFANTS…SORTEZ DONC DE LA MATRICE A CONERIE.
c’est bien ta première réponse Maleck?
et je ni voit aucun argument pour expliquer le fait que mes inepsie soient fausse.La encore ce n est pas par magie …. le courant n apparait pas comme ca, les quartz piezo electrique se contentent de transformer une energie mecanique en un courant electrique … pour faire simple : piezo electricite
c’est peut être une simple convertion mais c’est pas donner à n’importe quel cayoux, et j’ai jamais parler de magie.
Cherchons l erreur .. bio, fusion froide … … … … … euh dans un cours en plus, c est qu elle partie du programme la ?
c’était à la fin de l’année lors des révision pour le bac, et je n’ai fait qu’écrire dans la marge, ce qui me tourner dans la tête sur la fusion à foid.( mon prof de physique déprimer de ne pas pouvoir répondre à mes questions, j’ai juste voulu lui éviter une séance chez le psy
)Euh l hydrogene est un atome pas un cristal … de meme pour le paladium … pas vraiment la bonne conclusion ca resemble plus a un sillogisme qu autre chose.
Comment peux tu passer d atome a cristaux … ?Sinon peut tu definir vibration, ca ressemble plus a une manipulation de leurs spins ce que tu decris la …
là je n’ai fait que reprendre les dires de l’articles.
les chercheurs, dissaient qu’il sétaient servi d’un cristal de paladium( qui est probablement un métal) dans lequel ils avaient introduit de l’hydrogène. et ensuite ils donnaient une possible explication, sur la manière dont s’était déroulé lexpérience pour passer d’hydrogène à de l’hélium. et c’est une modification du spin si tu veux.à bientôt
-
[quote]c’est peut être une simple convertion mais c’est pas donner à n’importe quel cayoux, et j’ai jamais parler de magie. [/quote]
Par exemple :
[list]
[]le quartz
[] la topaze
[] berlinite (AlPO4)
[] orthophosphate de gallium (GaPO4)
[] arséniate de gallium (GaAsO4)
[] céramiques avec perovskite ou structures tungstène-bronze ((BaTiO3, KNbO3, LiNbO3, LiTaO3, BiFeO3, NaxWO3, Ba2NaNb5O5, Pb2KNb5O15) ;
[] polymères à base de fibres de caoutchouc, laine, cheveux, bois et soie ;
[] le polymère polyvinylidene fluoride, (-CH2-CF2-)n, a une piézoélectricité dépassant plusieurs fois celle du quartz.
[/list:u:2ul53kwe]Je ne serais te dire si c est exhaustif ou pas mais bon il n y a pas que des cristaux non ???? … va t on aussi generaliser et dire que tout les cailloux quelqu ils soit produisent de l energie ?
Maintenant pour la pensée magique … quand meme … tu balances un “les cristaux produisent de l energie” … alors qu en fin de compte on fini par parler de cristaux piezo electrique qui se limite a transofrmer une energie mecanique en un courant electrique … bref t as pas trop potasse le sujet, juste on parle d une affirmation genearale est facile pour arriver a un cas particulier qui n a pas grand chose a voir … … … … … … … bref c’est quand meme la pensée magique.
[quote]c’était à la fin de l’année lors des révision pour le bac, et je n’ai fait qu’écrire dans la marge, ce qui me tourner dans la tête sur la fusion à foid.[/quote]
en meme temps ca me rassure c est pas en bio et autre part ca me fait peur car …
1) tu devrais suivre plus serieusement les cours quand meme, lol
2) j ai mal lu … effectivement il y a un
[quote]maintenant mon à coter sur la fusion à froid, jai retrouver [b]mes notes[/b] sur un cour de bio et l’explication à mon délireDonc ca juste de toi … ok … on va donc dire que c est une idee imagée … pas une grande theorie scientifique que tu as pondu … …
Sinon pour l experience ca devient plus claire …
Alors deja tu parles d electron … qui vibrent (pour ca que j etais parti dans les spins) … mais bon si c est une fusion le point important c est la fusion des Noyaux (je crois qu il est utile de preciser quand meme).Ensuite pou la fusion froide :
[quote] Les travaux et les expériences d’expérimentation de la fusion froide consistent surtout à mesurer la chaleur émise, qui est en relation directe avec l’énergie produite par la réaction. C’est là où le problème se pose : souvent, les réactions émettent très peu de chaleur qui est donc difficilement détectable. Mais comment être sûr à 100 % que cette chaleur infime est bien le résultat de la réaction de fusion ? De plus, ces résultats ne sont pas reproductibles à coup sûr, c’est à dire qu’un jour ça peut marcher parfaitement, et d’autres pas. C’est très instable.C’est pour ces raisons que de nombreux scientifiques doutent et qualifient la fusion d’erreur scientifique. En effet, elle défie complètement les lois de la physique actuelle.[/quote][/quote]
ici[/url]et si tu as des questions : ici[/url]
Bon deja c est pas un niet scientifique … juste qu il semble que l experience est difficilement reproductible (ca marche pas tout le temps) … en plus on ne mesure pas la formation d He mais la liberation de chaleur … qui peut etre produit par bien d autre chose
-
Dans la chronologie de la conversation, je me moque puis on me lance le defit d’expliquer; chose qu’il me semble avoir fait même si ça te déplait que Trotmany ce soit exprimé avant moi. Je ne peux tout de même pas passer mon temps collé devant mon écran pour répondre de suite à ta petite personne qui semble si imbus de ses connaissances. Je l’ai déjà dit, je n’ai qu’un BEPC ça se voit hein!? Je laisse tomber, j’ai d’autres chats à foueter, bon vent les Atlantes. Au fait vous vous êtes pas encore demandé pourquoi Arcanes ne vient plus non plus? Elle a baissé les bras également devant l’hostilité de certaines personnes à son élection en tant que Modératrice du forum! Y a comme qui dirait une coalition de “Têtes plâtes”; j’ai éssayé de faire de la résistance, en vain, je le déplore.
-
"Neo-Icare-Epiphane":1z7hn0mm wrote:Tu balances un “les cristaux produisent de l energie” … alors qu en fin de compte on fini par parler de cristaux piezo electrique qui se limite a transofrmer une energie mecanique en un courant electrique … [/quote]
Hum… Oui s’agit d’une “connaissance” par analogie. Un truc fait celà, alors on peut penser qu’un autre truc qui lui ressemble ou a une de ses caractéristiques peut le faire aussi. Ex : quand j’ai gagné au foot je portais des vêtements rouges. Hors, donc, cette couleur me porte peut être chance. Et c’est effectivement le mécanisme de la pensée magique comme tu le dis.
On [u]NE PEUT PAS[/u] généraliser des propriétés.
Il existe des nouveaux baffles en polymère. Ca ne veut pas dire que les plastiques de mes couverts peuvent crier ou parler…
-
salut
Maleck je trouves que tu prends un peu vite la mouche, je ne pense pas que tu es un imbécile( et là je me répette).
deux je n’ai que 18 ans et ne sais pas encore suffisament de chose pour oser croire que je suis plus intelligente que n’importe qui. je ne suis pas imbus de mes connaissances mais je croyais que le principe d’un forum était l’échange.
je ne suis venu ici que dans le but de discuter, et même si il est vrai que je n’ai pas apprécié que tu me disse que je devais aller voir un psy, je ne crois pas m’être permis de t’insulter.
il y a plusieurs personnes qui se sont donner la peine de m’expliquer pourquoi j’avais tort, et je les en remercie pour cela.
d’autant que je ne comprends pas bien pourquoi tu t’enerve étant donner que je me suis déjà excuser hier, car il semblait que tu avais pris mes propos comme des moqueries ce qui n’était pas le cas.j’espère que je suis plus claire là.
Trot je n’ai jamais parler de tout les cristaux, mais si le rouge te porte bonheur et que tu le porte bien n’hésites pas à en mettre
à bientôt
-
coucou
je passe juste pour vous donner deux liens qu’un ami m’as fait parvenir.
si vous aimer la physique et la lecture en anglais je vous souhaite une bonne lecture.
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/quant-ph/p … 001029.pdf
http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-272/aflb272p499.pdf -
Oui oui … et la question que je te pose, a quoi ca te sert ? lol … bon le 1er parle de temps … d inversion a condition de ne pas etre dans notre espace – temps … ca te sert a quoi pour les cristaux prodcuteurs d’energie qui vibrent et anullent la gravite ?
Pour le 2eme ca parle de gravite mais j ai pas vue de onclusion si ce n’est de potential energy gravitational … soit “energie potentielle” de gravite, a assimillable a un travail ??? ??? ???
Bref que veux tu dire …
bonus : ben ca alors on se demande qui c est hein, lol
-
salut
euh pour ta question je vois pas trop laquelle.
j’ai jamais dis que les cristaux annulaient la gravité mais qu’ils pouvaient servir à transmettre une vibration à un objet et que celle-ci pouvait peut être, éventuellement, on sait jamais à annuller la gravité.
ce que j’ai compris du dernier passage dont tu parles, c’est que ce potentiel de gavité, pouvait servir à annuller celle-ci.
voilà, je te laisse au plaisir de ta réponse
-
-
Bonjour,
En ballade sur le forum j’ai une petite précision à apporter :
Aujourd’hui et ici sur ce forum : personne, je dis bien personne ne pourrait discuter sans le cristal de quartz qui fait vibrer vos PCs à la fréquence de plusieurs GHZ maintenant. Le cristal est un élément indispensable mais il n’est pas le PC, mais retirez le quartz et le PC se tait ! : donc le cristal fait partie du tout et il occupe une place très importante.
C’est sûr qu’il vibre et assez haut en fréquence, et il émet également une tension électrique, lors d’un pincement mécanique à 2 de ses extrémités.
Pour la science des anciens : la paléo-science confirmée par l’archéologie psychique nous amène aujourd’hui à revoir nos copies et toutes nos certitudes.
Le cristal dans un système gravitationnel ? mais bien sûr mais pas uniquement, il sert aussi d’unité de référence zéro terrestre parcequ’il vibre à la fréquence harmonique de la planète qui l’a fait naître, d’accumulateur de programme, et de bien d’autres choses.
Si vous aviez dit tout simplement il y a quelques siècles qu’une pierre de roche permettra dans l’avenir de discuter avec le monde entier, de voler dans des navettes qu’en aurait pensé la science de l’époque ?
Faire simple pour mieux comprendre.
Au plaisir de bavarder.Damspye
-
salut damspye.
merci beaucoup pour tonh superbe post
.je suis heureuse de savoir que je ne suis pas la seule à trouver cela plausible.
à bientôt j’espère
-
Pas de quoi vraiment, Sahiane,
Je trouve que tu as très bien défendu ton point de vue, bravo.
Pour le système de gravité-anti-gravité 2 méthodes simples, enfin si on veut :
1 : pour léviter des objets lourds, les déplacer : le principe de la règle en plastique vous savez, qui lorsqu’on la frotte sur un pull de laine, on soulève des petits papiers qui collent à la règle, eh bien on fait la même chose avec un générateur très haute tension (+ millions de volts) et on peut soulever à peu près nîmporte quoi sans efforts : ne pas essayer à la maison, c’est très dangereux.2 : pour un vaisseau :
Imaginez une sphère avec un anneau autour (en forme de soucoupe donc)
Dans la sphère la charge, le cristal, le pilote et les équipements.
Dans l’anneau on fait circuler à toute vitesse des électrons en les accélérant proche de la vitesse de la lumière : résultat ? l’ensemble devient autonome sur le plan de la gravité et au fur et à mesure que la vitesse des électrons augmente l’objet émet une lumière rouge puis de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel au blanc….puis devient transparent et…invisible mais il est toujours là, mais parfaitement invisible, on accélère encore et hop l’objet passe dans l’univers astral où le temps s’écoule à l’envers du nôtre et permet à l’objet (notre soucoupe) d’arriver à n’importe quelle destination mais…la veille de son départ ! magique ? non ! scientifique Tesla, Von Braun et Einstein on participé à cette expérience en leur temps.
l’effet produit par les électrons accélérés s’appelle la radiation de synchrotron.Mais chut faut pas le dire…OK ? on apprend pas cela à l’université !
A l’université on apprend même pas à nos ingénieurs d’où provient exactement l’électricité : on leur explique simplement comment la produire pour la commercialiser.
A bientôt.
Damspye -
wouah! super caler on dirait
, je n’y avais jamais penser, je ne savais même pas que des scientiphiques comme einstein, avaient tenter l’expérience.
mais je te comprends tout à fait quand tu dis que l’on ne voit pas ça à la fac, on devrait plus souvent nous expliquer les chose, dans leur ensemble.merci beaucoup et à bientôt
-
eh oui!!!c’est souvent comme ça…
dans le milieu scolaire,on ne nous apprends que ce que le “système” veut nous apprendre…
le reste n’est que “culture générale”!!!
merci énormément pour ces quelques infos!!!bonnes recherches à tous
-
Bonjour,
Ne croyez surtout pas que ce que je vous communique ici en 2 post est un savoir quelconque dans des domaines très compliqués :
– C’est uniquement de l’information, comme l’écrit Zim777.
– Mais l’information ne vaut quelque chose que quand elle est partagée, et c’est bien ce que vous faites tous ici à merveille, encore bravo à VOUS d’exister sur ce forum et d’échanger également vos points de vue comme vous le faites, sur des sujets aussi délicats.
– pour progresser : il nous faut changer notre manière de penser, et ce n’est pas de la philo c’est un constat, et il nous faut retrouver notre liberté de penser
puis notre souveraineté.Ensuite il nous faut vider notre mémoire de l’inutile (comme le PC) pour fonctionner normalement, c’est à dire PENSER et ne pas l’encombrer par des faits.
Penser toujours globalement.
Autre constat : Il y un peu plus d’un siècle, dans le monde il y avait environ 300 mathématiciens qui avaient une visions d’ensemble des mathématiques, aujourd’hui nous en avons environ 500 000 qui ont une spécialité, mais plus de vision d’ensemble générale, et ce n’est pas une question de capacités mais de formation et ensuite d’emploi.
L’inutile pour penser est aussi et surtout frein : science, religion, histoire, politique, nations, langue ect…pour penser uniquement, je ne dis pas que ces connaissances sont inutiles, loin de là.
Ensuite toujours se poser des questions , mais penser que les réponses sont toujours simples à comprendre, et dans tous les domaines, même très compliqués.
Bref pour faire court et aller enfin à l’essentiel pour développer d’un sujet qui nous concerne – santé – sciences – histoire – métaphysique – environnement – métiers – il nous faut retenir et utiliser dans nos vies un principe simple réservé en pratique à l’élite : thèse – antithèse = synthèse et vous avez les armes pour vous attaquer à tous vos problèmes je dis bien TOUS.
Le résultat dépendra de ce que vous êtes prêts à partager.
En tant que nouveau venu, mes remerciements vont également à l’ensemble des animateurs, modérateurs, et acteurs de ce forum pour votre accueil, et de nous permettre d’échanger des informations dans tous les domaines proposés et surtout aussi rapidement (ce qui n’est pas toujours le cas des forums modérés).
Bonne journée à tous.Damspye
-
BonjoDe mon côtés, je réalise de petites expériences sur les cristaux de quartz, je pense réellement que le cristal est “le maillon manquant” entre le minéral et le “vivant”.
C’est une matière qui vibre (piezzoélectrique) et qui peut aider dans les séances de méditations.
-
Hello,
Revenons à notre cristal sujet de cette rubrique.
Pour poser correctement le problème du cristal Atlante se pose effectivement la question de l’énergie électrique qui est mesurable et observable et selon notre modeste compréhension.
1 – d’où provient l’électricité exactement ?
R : de l’éther2 – comment la stocker, la distribuer sans fils ?
R : la puiser dans l’éther rend le stockage inutile, la transmission en utilisant la couche atmosphérique comme les ondes radio ou lumineuses.
NB : 1 et 2 une pression intense sur les chercheurs est faite dans ce domaine pour ne pas voir commercialiser ces solutions qui rendraient le monde entier autonome énergétiquement parlant.3 – Quel est enfin le lien connu entre le cristal et l’électricité ?
R : “On peut obtenir des centaines de volts grâce à des matériaux comme le quartz. Les applications les plus courantes sont probablement l’allume-gaz et les briquets piezo. Un transformateur piézoélectrique utilise un PZT* qui est mis en vibration résonnante sur une petite partie du cristal (dans le domaine des 100 kHz à 1 MHz) ; cela génère une plus haute tension sur les extrémités du cristal et cette tension peut être 1000 fois plus élevée. “
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartz4 – Quelle forme d’énergie non électrique peut-être utilisée ?
R : la lumière, les sons.5 – Quelle science pour canaliser et commander la lumière à la portée de nos connaissances actuelles ?
R : la photonique qui va remplacer l’électronique au cours de ce siècle, on fabrique en ce moment des composants photoniques pour remplacer les composants électroniques.
La science de l’électronique voit ses limites surtout à cause des perturbations électro-magnétiques causées par l’environnement dans lequel elles se trouvent. Ce qui n’est pas le cas de la photonique et avec bien d’autres avantages.Donc cristal : oui, miroirs et lentilles oui,oui, lumière et photonique : le pas qui nous amène directement vers l’utilisation du cristal et de ses propriétés, et qui rend donc exacte la possibilité de son utilisation en Atlantide ou ailleurs, sous réserve d’accepter que les paléosciences** avancées sont bien une réalité.
* Les PZT sont une famille de céramiques possédant de bonnes caractéristiques piézoélectriques.
** sujet à débattre.
A bientôt.
-
salut à tous
dampsye merci beaucoup pour les informations, c’est génial!
voici un petit lien qui présente de manière évidente que l’on a souestimer énormément les avancées scientiphiques dans l’antiquité.
bonne lecture et à bientôt
-
tout simplement;MERCI!!!!!!!
z’etes géniaux
eh oui!!!
l’échange d’informations d’individu à individu,y’a que ça de vrai!!!!!!!@+++
-
“pour léviter des objets lourds, les déplacer : le principe de la règle en plastique vous savez, qui lorsqu’on la frotte sur un pull de laine, on soulève des petits papiers qui collent à la règle,”
>>>>Ca c’est un simple phénomène d’électromagnétisme.
C’est comme si je disais que je fais léviter des clous quand je les soulève avec un aimant.“Dans l’anneau on fait circuler à toute vitesse des électrons en les accélérant proche de la vitesse de la lumière : résultat ? l’ensemble devient autonome sur le plan de la gravité et au fur et à mesure que la vitesse des électrons augmente l’objet émet une lumière rouge puis de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel au blanc….puis devient transparent et…invisible”
>>>>C’est pourtant ce qu’on fait dans les grands collisionneurs de particules. Et pourtant aucun n’est jamais devenu rouge puis transparent.`
“on accélère encore et hop l’objet passe dans l’univers astral où le temps s’écoule à l’envers du nôtre “
>>>Donc le monde astral c’est la monde de l’antimatière ?
Mais pour arriver à cela, il faudrait que les particules dépassent la vitesse de la lumière. Et rien ne prouve que cela soit possible.“Mais chut faut pas le dire…OK ? on apprend pas cela à l’université ! “
>>>>Non, bien sûr, on n’apprend cela que des gens pas sérieux qui racontent nimporte quoi.
Faire circuler des particules à trés grande vitesse dans un anneau, les physiciens passent leur temps à le faire … sans jamais avoir observé ce genre de résultat fantastique.“A l’université on apprend même pas à nos ingénieurs d’où provient exactement l’électricité : on leur explique simplement comment la produire pour la commercialiser. “
>>>>Et on ne leurs explique même pas comment Dieu a créé le monde !
Alors que nimporte quel faux-gourou est capable d’inventer une explication à ce sujet ;o)
“Mais l’information ne vaut quelque chose que quand elle est partagée,”>>>>Idem pour la désinformation.
“Ensuite il nous faut vider notre mémoire de l’inutile (comme le PC) pour fonctionner normalement, c’est à dire PENSER et ne pas l’encombrer par des faits. “
>>>>Au contraire : débarasser la mémoire de tout ce qui est inutile c’est la vider de ses croyances pour ne conserver que les faits.
“Autre constat : Il y un peu plus d’un siècle, dans le monde il y avait environ 300 mathématiciens qui avaient une visions d’ensemble des mathématiques, aujourd’hui nous en avons environ 500 000 qui ont une spécialité, mais plus de vision d’ensemble générale, et ce n’est pas une question de capacités mais de formation et ensuite d’emploi. “
>>>>Les maths se sont tellement développées qu’il est devenu impossible à un mathématicien de tout connaitre à ce sujet.
Donc c’est bien une affaire de capacité.“Ensuite toujours se poser des questions , mais penser que les réponses sont toujours simples à comprendre, et dans tous les domaines, même très compliqués. “
>>>>>Ca c’est une croyance.
Et les paresseux aiment y croire
“BonjoDe mon côtés, je réalise de petites expériences sur les cristaux de quartz, je pense réellement que le cristal est “le maillon manquant” entre le minéral et le “vivant”. “>>>>Les virus aussi sont des sortes de cristaux situés entre le minéral et le vivant.
“C’est une matière qui vibre (piezzoélectrique) et qui peut aider dans les séances de méditations.”
>>>>>Et le quartz qui est dans mon ordinateur ? Il aide aussi à la méditation ?
On n’a besoin d’aucune aide pour méditer.
Quand on médite, justement, on devient autonome par rapport à tout ce qui est externe.
“1 – d’où provient l’électricité exactement ?
R : de l’éther “>>>>C’est quoi l’éther ?
Ce mot possède de nombreux sens différents.“On peut obtenir des centaines de volts grâce à des matériaux comme le quartz. Les applications les plus courantes sont probablement l’allume-gaz et les briquets piezo.”
>>>Lesquels n’apportent aucune aide à la méditation
“Donc cristal : oui, miroirs et lentilles oui,oui, lumière et photonique”
>>>Ces objets archaiques ne sont plus utilisés dans les expériences modernes sur la lumière !
Parlons plutôt de fibres optiques, de miroir semi-transparents, de systèmes permettant de “geler” la lumière.“le pas qui nous amène directement vers l’utilisation du cristal et de ses propriétés, et qui rend donc exacte la possibilité de son utilisation en Atlantide ou ailleurs, sous réserve d’accepter que les paléosciences** avancées sont bien une réalité. “
>>>Simples croyances dérivant d’une foi naïve en tout ce qu’à raconté Cayce. Et sans tenir compte de toutes ses affirmations qui ont été infirmées.
Ce n’est plus de la science mais de la croyance … donc de la religion.“Les PZT sont une famille de céramiques possédant de bonnes caractéristiques piézoélectriques. “
>>>>Donc on peut méditer avec ? ;o)
“eh oui!!!
l’échange d’informations d’individu à individu,y’a que ça de vrai!!!!!!! “>>>>Même plus besoin d’aller à l’école !
-
ATIL, Bonsoir
>> Ca c’est un simple phénomène d’électromagnétisme.
C’est comme si je disais que je fais léviter des clous quand je les soulève avec un aimant. :
R : Pas d’affirmations quand tu ne connais pas stp.
NON effet ELECTROSTATIQUE, la confusion avec l’électromagnétisme me fais sourire un peu. Une expérience amusante toutefois, il s’agit de l’effet Biefield Brown tout à fait réalisable chez toi si tu bricoles un peu, as-tu entendu parlé des lifters ?. Cherche et fais le après tu viens discuter OK ? Mais attention 30KV ça secoue.>>>>C’est pourtant ce qu’on fait dans les grands collisionneurs de particules. Et pourtant aucun n’est jamais devenu rouge puis transparent.`
R : sais-tu avant d’affirmer à ton tour quoi que ce soit à quelle vitesse tournaient les particules dans le LEP (collisionneur basse vitesse) du CERN de Genève et bientôt du LHC (collisionneur haute vitesse ) qui va le remplacer et ce qu’on y fait exactement ?>> Donc le monde astral c’est la monde de l’antimatière ?
R : Non anti-temps : univers de temps négatif, pourquoi anti-matière ?>>Mais pour arriver à cela, il faudrait que les particules dépassent la vitesse de la lumière. Et rien ne prouve que cela soit possible.
R : Les particules toutes les particules ? l’énergie et les forces nucléaires sont-elle des particules, ou en utilisent-elles ?
Eh bien ouvrons les yeux, et regardons un dessin de notre galaxie, tous les corps célestes sont attirés par le bulbe central, à quelle vitesse s’exprime la force de gravitation sur ces corps à cette distance ? et notre galaxie et le groupe local autour de l’amas de la vierge ? : instantanée donc bien supérieure à la vitesse de la lumière.>>>>Non, bien sûr, on n’apprend cela que des gens pas sérieux qui racontent nimporte quoi.
“Et on ne leurs explique même pas comment Dieu a créé le monde !
Alors que nimporte quel faux-gourou est capable d’inventer une explication à ce sujet ;o)”
R : Pas de rapport avec la religion, mais toi tu crois peut être à Darwin et à son singe ? les protozoaires et les acides aminés, un arc électrique et pouf ! le big bang ? tout est là magique qui est-ce qui croit à la mouche qui pète là ?>>>>C’est quoi l’éther ?
Ce mot possède de nombreux sens différents.R : La théorie du champ unifié d’Einstein et l’éther c’est lui et Tesla qui en ont parlé, et bien développé par Tesla mais tu vas me dire que tu ne le connais pas celui-là. Si tu ne sais pas, lis le donc un peu, tu verras c’est instructif, mais très hérétique selon la science.
“Donc cristal : oui, miroirs et lentilles oui,oui, lumière et photonique”
>>>Ces objets archaiques ne sont plus utilisés dans les expériences modernes sur la lumière !
Parlons plutôt de fibres optiques, de miroir semi-transparents, de systèmes permettant de “geler” la lumière.R : Tu vois que tu n’es pas informé, sais-tu ce que sont les composants photoniques ? et ce qu’ils renferment ? Vas recherche là aussi.
Et pour le reste bof, pas un effort supplémentaire n’est nécessaire à ce stade (temps).
@+
Damspye -
T’es bidon Damspie.
-
Gonflé le Merlin !!!
-
Salut Merlin
Qu’est ce qui t’arrive ? tu ne suis pas ? je m’excuse là, mais pour la galaxie je ne peux rien te prouver, il te faut regarder pour comprendre simplement.
As tu perdu ton sens de l’humour ?
Humm …. pas bon ça.
@
Damspye -
Justement non, je pense qu’il a toujours le sens de l’humour
Juste une question d’ou on met le sens…
-
[quote]Qu’est ce qui t’arrive ? tu ne suis pas ? je m’excuse là, mais pour la galaxie je ne peux rien te prouver, il te faut regarder pour comprendre simplement[/quote]
On a parlé de galaxie ?
c drôle que pour une fois tu ne te contente pas d’accepter les affirmations…
[quote]Ensuite il nous faut vider notre mémoire de l’inutile (comme le PC) pour fonctionner normalement, c’est à dire PENSER et ne pas l’encombrer par des faits.
[/quote]Voilà pourquoi ! Comment tu veux penser sans fait? Mais j’ai peut être mal compris alors explique toi
-
Merlin,
C’est peut-être moi qui ai mal compris mais j’ai répondu à Atil et tu m’écris :
"Merlin":3jaq2c49 wrote:T’es bidon Damspie.[/quote]J’ai pensé que c’était lié à mon message à Atil.
Donc commençons par le commencement : C’est pourquoi ton message cité ci-dessus ?
-
Bonsoir,
Pour infos j’ai des problèmes techniques d’accès au forum (qu’on essaie de régler avec Amba ) et je m’excuse si je ne peux pas toujours répondre rapidement à vos messages, ni même quelquefois complètement (Merlin, et privés).
Parfois une journée entière (15-08 ) le forum ne m’est pas accessible.
Merlin, je suis obligé de copier / coller tes questions, lorsque le site m’est accessible pour y répondre ensuite de la même manière, un peu galère quoi, je les sauvegarde avant, bref je te demande un peu de patience. Je vais te répondre.
@+
Damspye -
Voila on s absente 3 semaines et au final on a le droit a un maxi trollage …
Reponse rapide car encore grogis par le trajet :
[quote]Aujourd’hui et ici sur ce forum : personne, je dis bien personne ne pourrait discuter sans le cristal de quartz qui fait vibrer vos PCs à la fréquence de plusieurs GHZ maintenant. Le cristal est un élément indispensable mais il n’est pas le PC, mais retirez le quartz et le PC se tait ! : [b]donc[/b] le cristal fait partie du tout et il occupe une place très importante. [/quote]
On pourrait dire de meme pour n importe quel element … en meme temps une question innocente a quoi sert precisement le cristal dans le PC … j espere pas seulement a servir d horloge interne, hein … (bon ok on va me dire aussi pour l ecran) mais l ecran c est juste une image qui masque la machine derriere, un trompe l oeil, j aime bien comme metaphore quant on nous ramene ces delires new age.
[quote]C’est sûr qu’il vibre et assez haut en fréquence, et il émet également une tension électrique, lors d’un pincement mécanique à 2 de ses extrémités.[/quote]
Il fibre ca sert d horlgoe interne … c’est tout … et encore uniquement parce qu un ingenieur un jour c est dit tient fibration reguliere = decompte du temps, pas sur que le cristal sache exactement a quel frequence il fibre et ait decider que ca ferait une seconde … il a fallut adapter … faire du bancale …[quote]Pour la science des anciens : la paléo-science confirmée par [b]l’archéologie psychique[/b] nous amène aujourd’hui à revoir nos copies et toutes nos certitudes.[/quote]
Archeologie psychique : peut tu definir ce terme fort exotique … j espere que tu ne penses pas aux memoires a glagla (akashique). Pendant que tu y es avec la definition balance nous 2 3 faits lies a l archeologie psychique, le genre de truc observable, reproductible … et refutable (contrairement aux memoires aglagla) avec des references bien sur
La encore ca sent encore l amalgame magique, des rumeurs, on dit que, “j ai pas le temps de demontre” … ou le tristement celebre “l’ami d un ami” …
[quote]Le cristal dans un système gravitationnel ? mais bien sûr mais pas uniquement, il sert aussi d’unité de référence zéro terrestre parcequ’il vibre à la fréquence harmonique de la planète qui l’a fait naître, d’accumulateur de programme, et de bien d’autres choses.[/quote]
unite de reference zero … je sens venir le telsa avec son voyage dans le temps et le bateau invisble et tout le tralala … bien sur tu as des references solides pour definir “unite de reference zero” … a noter que la derniere fois qu on nous a delire la dessus c etait une machine quantique qui se regle sur “je sais pus trop quoi” … voir le sujet du lapin sur cette histoire … … …Question innocente tu parles de quel cristal car ca m etonnerait enorment qu ils fibrent tous a la meme frequence … alors en plus harmonique de la Terre (d ailleur a definir harmonique new age ou physique … car la ca change tout) … et au passage la frequence de vibration de la Terre est de combien … et tu tiens compte de quoi pour l obtenir ??? tu utilises un modele de hairy, un modele de “choisir nom” … tu tiens comptes de la repartition des masses, des differentes couches … … …
[quote]Si vous aviez dit tout simplement il y a quelques siècles qu’une pierre de roche permettra dans l’avenir de discuter avec le monde entier, de voler dans des navettes qu’en aurait pensé la science de l’époque ?[/quote]
ben si tu le dis avec des faits, des calculs, des prototypes … la science de l epoque t aurais dit ok mais c est reproductibles votre truc ?
Sauf bien sur si tu viens y meler des dogmes religieux, mystiques … style la terre est plate point barre.Pour rappel : toutes theories scientfiques est vraie jusqu a preuve du contraire … j expliquerait pas pour la quantieme fois ce que ca veut dire …
[quote]Faire simple pour mieux comprendre.[/quote]
Probleme c est q u a force de simplifier on finit par dire nawak[quote]1 : pour léviter des objets lourds, les déplacer : le principe de la règle en plastique vous savez, qui lorsqu’on la frotte sur un pull de laine, on soulève des petits papiers qui collent à la règle, eh bien on fait la même chose avec un générateur très haute tension (+ millions de volts) et on peut soulever à peu près nîmporte quoi sans efforts : ne pas essayer à la maison, c’est très dangereux.[quote]
A condition que ton generateur soit deja en l air et tu le souleve comment ?
Comme l a dit Atil un peut plus bas … question d electricite, t as beau essayer de dire le contraire a la fin c est bien des charges electriques qui s atirent … et pasune feuille qui levite
Perso je poserai tout de siute la question du candite : et ton cristal il est en laine alors ?
[quote]2 : pour un vaisseau :
Imaginez une sphère avec un anneau autour (en forme de soucoupe donc)
Dans la sphère la charge, le cristal, le pilote et les équipements.
Dans l’anneau on fait circuler à toute vitesse des électrons en les accélérant proche de la vitesse de la lumière : résultat ? l’ensemble devient autonome sur le plan de la gravité[/quote]
Par autonome tu entends quoi ? que la gravite terrestre devient negligeable Vs la vitesse de l e- ou que la gravite disparait ?Pour ma part je dirais plutot resultat quand ils se percutent c est jolie a observer (indirectement il va s en dire) …
[quote]et au fur et à mesure que la vitesse des électrons augmente l’objet émet une lumière rouge puis de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel au blanc….puis devient transparent et…invisible mais il est toujours là, mais parfaitement invisible,[/quote]
quel objet … l e- ou l accelerateur … pour l e- comment l as tu observe pour l affirmer … ? Pourl accelerateur … ben vue la chaleur a l interieur ca me semblerait normal non ????????? ne serais que ca … par contre le cout de la disparition et de l invisiblite bien sur … on en parle tout les jours, meme dans l aerticle de pour la science de juillet avec les nouveaux collisionneurs …[quote]on accélère encore et hop l’objet passe dans l’univers astral où le temps s’écoule à l’envers du nôtre et permet à l’objet (notre soucoupe) d’arriver à n’importe quelle destination mais…la veille de son départ ! magique ?[/quote]
Peux tu definir univers astral … meme contrainte que tout a l heure, des faits observables, reproductibles et demontrables … vocabulaire new age interditDe meme peux tu expliquer le temps qui s ecoule a l envers (je suis gentils les documents sont dans le forums … sur les univers enantiotropes et sur un doc du lapin sur une hypothses fortement theorie de particules temporelles).
Sinon j ai remarque que tu parles d acceleration encore et toujours … j imagine meme pas l energie que ca doit boufer surtout si on est deja a la basse a des vitesses proches de c dans le vide … … … y a pas un probleme de masse dans tout ca ?
enfin magique … oui, car c est totalement irrealisable actualement donc demontrable ??? … en tout cas il est tard pas le temps d inventer un vaisseau avec un moteur original … dsl on en restera au grand classique du portail distran … c est tout aussi bien explique
[quote] non ! [i]allez serieux … es tu doute jamais ?[/i] scientifique Tesla, Von Braun et Einstein on participé à cette expérience en leur temps.[/quote]
Einstein disait aussi que la meca quanta c etait impossible … tesla qu il fallait porter un chapeau en alu pour communqiuer avec les ET … et braun …
Toiut le monde aussi genial qu ils soient peut dire des betises (certains plus que d autre je te l accorde surtout quand il y a du vocabulaire new age dedans)Bien, sur tu peux nous parlez de cette fameuse expreience, donc Einstein et les autres sont montes dans un vaisseaux spatials ?
Pendant que tu y es ils ont eteinds l incendie de l expo universelle de bruxelles aussi ? Tuer Regis dans une albion decalee ?
[quote]l’effet produit par les électrons accélérés s’appelle la radiation de synchrotron.[/quote]
Et n est pas l effet appelez : je fais disparaitre un vaisseau spatial a travers l espace et le temps via l univers astral” … cet effet ne semble uniquement decrire le comportement d un e- …[quote]Mais chut faut pas le dire…OK ? on apprend pas cela à l’université !A l’université on apprend même pas à nos ingénieurs d’où provient exactement l’électricité : on leur explique simplement comment la produire pour la commercialiser. [/quote]
Le cout du vaisseau spatial j espere bien.
Ensuite ca depend aussi dans quelle fac tu vas, clair qu en fac d eco (pour vendre des e-) on va pas de faire de physique …interlude
[quote]wouah! super caler on dirait , je n’y avais jamais penser, je ne savais même pas que des scientiphiques comme einstein, avaient tenter l’expérience.[/quote]
si ca se trouvent Einstein non plus etait pas au courant … surtout qu il avait ete dans un vaisseau spatial … lol.[quote]mais je te comprends tout à fait quand tu dis que l’on ne voit pas ça à la fac, on devrait plus souvent nous expliquer les chose, dans leur ensemble.[/quote]
Pour une vue d ensemble il faudrait deja tout savoir (l ensemble) … et avoir le temps de l enseigner … on aura ses diplomes a 75 ans, youpi.A defaut d un ensemble la fac devrait surtout a developper un esprit critique …
fin de l interlude
[quote]Pour apprendre = désapprendre[/quote]
lol encore heureux que non … sauf si tu veux apprendre ou enseigner n importe quoi … car si on a deapprit avant comment etre sur que ce que l ont apprend est fiable ?[quote]Ne croyez surtout pas que ce que je vous communique ici en 2 post est un savoir quelconque dans des domaines très compliqués :
– C’est uniquement de l’information, comme l’écrit Zim777.
– Mais l’information ne vaut quelque chose que quand elle est partagée, et c’est bien ce que vous faites tous ici à merveille, encore bravo à VOUS d’exister sur ce forum et d’échanger également vos points de vue comme vous le faites, sur des sujets aussi délicats.
– pour progresser : il nous faut changer notre manière de penser, et ce n’est pas de la philo c’est un constat, et il nous faut retrouver notre liberté de penser puis notre souveraineté. [/quote]
Et ne pas oublier l intelligence du coeur … aussi.
Je rappelerais tout simplement le cogito cartesien … ca suffit amplement (et meme pas avec une approche nihiliste juste la definition … surtout le 1er verbe dans la maxime francaise)[quote]Ensuite il nous faut vider notre mémoire de l’inutile (comme le PC) pour fonctionner normalement, c’est à dire PENSER et ne pas l’encombrer par des faits.[/quote]
Car avec une memoire vide on peut gober tout ce qu on vous affirme …
[quote]Penser toujours globalement.[/quote]
doutez toujours … ensuite pensez globalement pour construire un avis critique sur ce qu on vous raconte …[quote]Autre constat : Il y un peu plus d’un siècle, dans le monde il y avait environ 300 mathématiciens qui avaient une visions d’ensemble des mathématiques, aujourd’hui nous en avons environ 500 000 qui ont une spécialité, mais plus de vision d’ensemble générale, et ce n’est pas une question de capacités mais de formation et ensuite d’emploi.[/quote]
Surtout quand on voit que une demonstration peut prendre 10 000 pages … si en plus il faut avoir une vision globale … riend en mathematiqueS.
Je crois que ce ne soit reserver qu a une ou deux personnes sur Terre … voir la bio du “pour la science” de juillet … sur un magnifique exemple d excellence dans ce domaine.[quote]L’inutile pour penser est aussi et surtout frein : science, religion, histoire, politique, nations, langue ect…pour penser uniquement, je ne dis pas que ces connaissances sont inutiles, loin de là.[/quote]
En meme temps des freins ca aide des fois …[quote]Ensuite toujours se poser des questions , mais penser que les réponses sont toujours simples à comprendre, et dans tous les domaines, même très compliqués.[/quote]
A noter que les reponses les plus simples ne sont pas forcement les bonnes reponses … ensuite des reponses imples ca depend des affintes de tout a chacun pour le domaine de la question[quote]Bref pour faire court et aller enfin à l’essentiel pour développer d’un sujet qui nous concerne – santé – sciences – histoire – métaphysique – environnement – métiers – il nous faut retenir et utiliser dans nos vies un principe simple réservé en pratique à l’élite : thèse – antithèse = synthèse et vous avez les armes pour vous attaquer à tous vos problèmes je dis bien TOUS.[/quote]
Pour quelqu un qui se refere a une vision globale le these antithese synthse ca un poil manichéen dit donc … et de la a dire que c est un truc d elite … a condition de considerer comme elite tout adolescent etant passe en 1ere … … … ce qui est loind etre le cas.[quote]Le résultat dépendra de ce que vous êtes prêts à partager.[/quote]
remplacer “partager” par “gobber”[quote]En tant que nouveau venu, mes remerciements vont également à l’ensemble des animateurs, modérateurs, et acteurs de ce forum pour votre accueil, et de nous permettre d’échanger des informations dans tous les domaines proposés et surtout aussi rapidement (ce qui n’est pas toujours le cas des forums modérés).
Bonne journée à tous. [/quote]
C’est la ceremonie des oscars ?interlude :
[quote]De mon côtés, je réalise de petites expériences sur les cristaux de quartz, je pense réellement que le cristal est “le maillon manquant” entre le minéral et le “vivant”.[/quote]a considerer que le quartz est composer de C, H, O et N en majorite manque de bol c est juste du SiO2
Je sais c est pragmatique mais bon c est un interlude[quote]C’est une matière qui vibre (piezzoélectrique) et qui peut aider dans les séances de méditations.[/quote]
il y a une definition de piezzoelectrique merci den faire bon usage, lire les artciles linkes par exemple serait un bon usagepiezzoelectrique : transformation d une contrainte mecanique en un courant electrique
On remarqueras que j ai pas dit une seule fois vibration dans cette definitionfin de l interlude
[quote]1 – d’où provient l’électricité exactement ?
R : de l’éther
[/quote]
Il y a tellement d ether peux tu definir ether ?Pour ma part j en ete rester a l effet creil (hypothse non dementre au passage) … j ai survole aussi un sujet sur futura science ou justement l ether ce faisait massacrer sur place, le tout avec des morceaux de Einstein dedans …
Sans parler en plus que chacun a sa definition est comme y a pas mal de new age dans le coin … chacun aura une definition a des années lumieres de l autre bref la reponse est trop simple pour etre honnete
[quote]2 – comment la stocker, la distribuer sans fils ?
R : la puiser dans l’éther rend le stockage inutile, la transmission en utilisant la couche atmosphérique comme les ondes radio ou lumineuses.
NB : 1 et 2 une pression intense sur les chercheurs est faite dans ce domaine pour ne pas voir commercialiser ces solutions qui rendraient le monde entier autonome énergétiquement parlant.[/quote]
A condition que ce dit monde entier puisse produire cette energie mais bon leger detail sans la moindre importance sinon on va partir dans quanthomme et autres erreurs de traductions[quote]3 – Quel est enfin le lien connu entre le cristal et l’électricité ?
R : “On peut obtenir des centaines de volts grâce à des matériaux comme le quartz. Les applications les plus courantes sont probablement l’allume-gaz et les briquets piezo. Un transformateur piézoélectrique utilise un PZT* qui est mis en vibration résonnante sur une petite partie du cristal (dans le domaine des 100 kHz à 1 MHz) ; cela génère une plus haute tension sur les extrémités du cristal et cette tension peut être 1000 fois plus élevée. “
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartz[/quote]Wouais et moi j ai meme mie le lien precedement, lol …
Sinon plus simplement toi creer contrainte mecanique sur quatrz … quartz produire arc electrique … arc electrique emflammer gaz.A noter qu il y avait un article tres interessant dans “pour la science” de juin sur les proprietes des cristaux dans les breves … notamen t pour produire du courant (mais c etait pas des cristaux piezzo electriques)
Sinon question bete : si c est piezzo electrique … pour produire plus d electricite il faudra une plus grande contrainte, et comment je fais pourla produire ? (un indice mon pouce ne produira pas assez d energie pour faire marcher un synchotron) … CQFD
[quote]4 – Quelle forme d’énergie non électrique peut-être utilisée ?
R : la lumière, les sons.[/quote]
et encore … non electriques il pourrait y avoir des intrus dans la liste …[quote]5 – Quelle science pour canaliser et commander la lumière à la portée de nos connaissances actuelles ?
R : la photonique qui va remplacer l’électronique au cours de ce siècle, on fabrique en ce moment des composants photoniques pour remplacer les composants électroniques.
La science de l’électronique voit ses limites surtout à cause des perturbations électro-magnétiques causées par l’environnement dans lequel elles se trouvent. Ce qui n’est pas le cas de la photonique et avec bien d’autres avantages. [/quote]
C’estd es avantages restent maintenant a passer a la pratique … on envisage les ordinateurs quantiques bien sur mais bon a 1OO % quantiques ou justre a transmission ets stockage quantique ?Une autre reponse possible sera aussi l ADN … apres tout on a deja des puces avec des “interrupteurs a ADN” (mercid e pas lire entre les lignes) … ou bien des synapes siliceuses (la encore voir pour la science de juin, tres interssant cet article” mais prise de tete quand meme)
Bref la reponse “lumiere” n est pas unique, la encore pour un gars qui n ous parle de vision globale c est un peut limite comme demonstration
[quote]Donc cristal : oui, miroirs et lentilles oui,oui, lumière et photonique : le pas qui nous amène directement vers l’utilisation du cristal et de ses propriétés, et qui rend donc exacte la possibilité de son utilisation en Atlantide ou ailleurs, sous réserve [b]d’accepter[/b] que les paléosciences** avancées sont bien une réalité. [/quote]
sauf qu a la base du sujet les miroirs etaient des cristaux (et vice versa) sans quel auteur l ait preciser (c’etait evident voyons) … qui incendiaient des bateaux …
De la a dire qu ils avaient des ordinateurs photoniques sans etre capable de produire des cristaux ou des miroirs … il y aurait comme un leger probleme technique … et que Platon en ait fait l impasse dans son utopie …[quote]* Les PZT sont une famille de céramiques possédant de bonnes caractéristiques piézoélectriques. [/quote]
Tu me rassures j ai cru qu on allait partir dans stargate la … lol atlantis qui plus est[quote]** sujet à débattre. [/quote]
Surtout que tu nous dis qu il nous faut l accepter … pourquoi tu n as rien pour nous le demontrer rigoureusement ?
[quote]http://www.ldi5.com/index.php[/quote][/quote][/quote]Mouhahahaha …
voila un petit lien (surtout le forum) qu il faudra visiter apres … … … histoire d avoir des versions plus rigoureuses et l avis de specialiste dans les domaines abordes.
futura-science[/url]
bonne lecture et à bientôtPS : 30kv ca secoud … sauf que c est l amperage qui compte, detail qui tue me semble t il
-
D’abord bonjour Neo-Icare-Epiphane,
Eh bien la rafale ! tu as vu la longueur de ton post ? à l’image de ton pseudo, pas de pitié pour les lecteurs !
Tu sembles être spécialiste en dénégation plausible, sauf que c’est toi qui demande des preuves ?
Pour faire court, je vais te répondre par sujet.Ta question :
“A condition que ton generateur soit deja en l’air et tu le souleve comment ?”
RE: pourquoi à condition ? je vais parler de soulever ici une charge à partir du sol, d’abord pour comprendre. Pas trop vite pour les amateurs de new age, c’est un terme qui te plaît on dirait ? tu aimes ?“Comme l a dit Atil un peut plus bas … question d electricite, t as beau essayer de dire le contraire a la fin c est bien des charges electriques qui s atirent … et pasune feuille qui levite”
RE : et le poids de la feuille il devient quoi ? Comme tu aimes bien les preuves, OK FAIS déjà ça :
http://jlnlabs.imars.com/lifters/ne te contente pas de ce que tu vois, ni de me dire que tu connais ce site et que new age, new age, new age…blabla, rien de rien que du creux, 3 pages de posts new age (oh ! je rigole) mais fais-le :
Puis tu reviens discuter sur ce que tu as vu, vécu et compris.
Normalement, et à la lumière de ta compréhension de la fonction du quartz dans l’ordinateur, je te remets en vacances pour 6 mois au moins qu’avec ce sujet. ( te fâche pas! je rigole ) .lol.New age c’est quoi ? c’est démontrable ?
Allez à plus, bon courage.
Damspye
-
Salutation à tous,
Il n’y a pas plus borner qu’un scientifique qui ne veut pas voir ce que réussit différemment un autre scientifique.
-
mdr
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
[quote]RE: pourquoi à condition ? je vais parler de soulever ici une charge à partir du sol, d’abord pour comprendre. Pas trop vite pour les amateurs de new age, c’est un terme qui te plaît on dirait ? tu aimes ?[/quote]
Parceque tu parles de levitation si tu le mets en dessous c est juste de la repulsion … CQFD …
(quote]RE : et le poids de la feuille il devient quoi ? Comme tu aimes bien les preuves, OK FAIS déjà ça :
http://jlnlabs.imars.com/lifters/ [/quote]Rassure moi t es pas en train de me dire que tu supprimes le poid d un objet comme ca ? Enfin poid … le terme est peut etre mal utilise non ?
Le poid de la feuille il est toujours la sauf que tu excerces sur la feuille une force opposée (R) a l attraction (G) excercée sur la feuille …
Ensuite c’est tout simple si R < G la feuille est atirée par le sol si R > G la feuille est atiré dans le sens opposé.
Et tout ca sans faire mumuse avec la masse (j aime pas dire poid) ni dire une enorme betise comme quoi tu fais de l antigravitePour les lifters y a deja un sujet merci d arriver en retard
[quote]ne te contente pas de ce que tu vois, ni de me dire que tu connais ce site et que new age, new age, new age…blabla, rien de rien que du creux, 3 pages de posts new age (oh ! je rigole) mais fais-le :[/quote]
D ailleur il faut pas que voir il faut comprendre …[quote]Puis tu reviens discuter sur ce que tu as vu, vécu et compris.
Normalement, et à la lumière de ta compréhension de la fonction du quartz dans l’ordinateur, je te remets en vacances pour 6 mois au moins qu’avec ce sujet. ( te fâche pas! je rigole ) .lol. [/quote]anatomie d un ordinateur[/url] attention fomat PdF … ou je site :
[i]Le rythme (MHZ ou GHZ) est fourni par une horloge à quartz qui assure un cadencement régulier et une synchronisation des opérations.[/i]
Ben ca alors … j ai bon … zut, dsl tu m en veux pas hein … (bon je ferais pas de citation d un film avec un detectives pour animaux mais j y pense tres fort)Et tu veux aussi un lien pour les cristaux liquide d un ecran a cristaux liquides ? lol
Encore heureux que tu precises que c est de l humours … on aurait pu croire que tu allais dire que le cristal de quartz servait a faire mediter le PC (Atil j avais pas oser la faire celle la)
[quote]New age c’est quoi ? c’est démontrable ?[/quote]
New age c est facile, tu prends des mythes (de preferences les plus obscurs) ensuite tu rajoutes une sauce de vocabulaire scientifique … et tu sers le tout tu obtiens un charabia qui n a aucun sens mais c’est pas grave grace aux vocabulaires utilises ca a le gout, l odeur et la saveur du sens … maissans riend autre.Bien sur le new age est totalement indemontrable … sinon ca serais pas du new age (la encore pas de citation prefere a force vous devez etre lasse hein) … sauf si on utilise l intelligence du coeur ou qu on deapprend tout ce qu on sait … mais on sait ou ca mene …
PS : cristal c est pas parceque quelqu un utilise un vocabulaire obscur et mal place que ca en fait forcement un scientifique … justement le doute c est de verifier ces ragots surtout quand dans la meme phrase tu as archeologie psychique, espace astral et “einstein a dit que”
-
Bon Néo je crois que t’es mieux calé que moi et que t’as plus de courage alors je te laisse faire
-
“Non anti-temps : univers de temps négatif, pourquoi anti-matière ? “
>>>>Parceque l’antimatière peut être considérée comme de la matière qui remonte le temps.
quand à l’a,ti-temps, si ce n’est pas du temps qui va à l’envers, alors j’ignore ce que c’est.“Les particules toutes les particules ? l’énergie et les forces nucléaires sont-elle des particules, ou en utilisent-elles ? “
>>>>Matière et énergie sont les deux aspects d’une même chose.
Quands aux forces nucléaires, elles sont véhiculées par des particules de type bosons.
Mais ce n’est pas de l’énergie qu’on fait tourner dans des anneaux mais bien des particules.“Eh bien ouvrons les yeux, et regardons un dessin de notre galaxie, tous les corps célestes sont attirés par le bulbe central, à quelle vitesse s’exprime la force de gravitation sur ces corps à cette distance ? et notre galaxie et le groupe local autour de l’amas de la vierge ? : instantanée donc bien supérieure à la vitesse de la lumière. “
>>>>A-t-on mesuré si, à cette distance, l’intéraction gravitationnelle était bien instantannée ?
A-t-on même déja observé des gravitons ?
non, donc on enreste encore dans le domaine des hypothèses pour de nombreux aspects du fonctionnement de la gravitation.” Pas de rapport avec la religion, mais toi tu crois peut être à Darwin et à son singe ? les protozoaires et les acides aminés, un arc électrique et pouf ! le big bang ? tout est là magique qui est-ce qui croit à la mouche qui pète là ? “
>>>Darwin n’a jamais parlé d’arc électrique.
Les arcs électriques, on s’en est simplement servi pour montrer comment la foudre pouvait aider à faire surgir des acides aminés de la soupe primitive.Quand à l’évolution des espèces, elle est maintenant amplement prouvée par la génétique puisque celle-ci peut permettre d’établir l’arbre génélogique des êtres vivants.
“La théorie du champ unifié d’Einstein et l’éther c’est lui et Tesla qui en ont parlé,”
>>>>Einstein avait en fait invalidé les théories antérieures se basant sur l’éther.
-
[quote]” Pas de rapport avec la religion, mais toi tu crois peut être à Darwin et à son singe ? les protozoaires et les acides aminés, un arc électrique et pouf ! le big bang ? tout est là magique qui est-ce qui croit à la mouche qui pète là ? “[/quote]
Et on peut rajouter une couche dans la mesure ou l atmopshere utilisee dans cette experience n etait pas identique avec la composition de l atomosphere primitive … c’est tellement connue cette histoire sur ce leger artefact de preparation, lol
A noter aussi que le big bang c etait avant l apparition de la vie, lol … leger probleme de chronologie
Il n y a nul magie car la dedans, tout ce qui est avance est soit une theorie soit une hypothese … verifie par des observations, contredit parfois … … … avec derrier du calcul, des equations etc. Au moins c est refutable contrairement a une autre hypothse comme quoi Dieu existe
(je repartirais pas dans la difference entre croire et savoir hein) -
Bonsoir Atil,
Tu écris :
>>>>Parceque l’antimatière peut être considérée comme de la matière qui remonte le temps.
quand à l’a,ti-temps, si ce n’est pas du temps qui va à l’envers, alors j’ignore ce que c’est.R : Ne pas confondre univers de temps négatif dit “anti-temps” avec les particules négatives de l’univers en expansion (notre univers) qui constituent des anti-mondes.
Un anti-monde est une autre galaxie où la matière est pour notre galaxie de l’antimatière.
L’univers de temps négatif s’écoule donc en sens inverse du nôtre : c’est l’univers en contraction.>>>>A-t-on mesuré si, à cette distance, l’intéraction gravitationnelle était bien instantannée ?
A-t-on même déja observé des gravitons ?
non, donc on enreste encore dans le domaine des hypothèses pour de nombreux aspects du fonctionnement de la gravitation.R : ce n’est pas parceque nous ne pouvons pas mesurer ce qui se passe devant nos yeux, qu’il faut nier l’évidence.
Les ondes gravitationnelles se propagent à une vitesse supérieure à celle de la lumière et pénètrent partout, elle participent en outre à assurer la cohésion de la matière.@+
Damspye -
Salut NIE,
Tiens comme ton pseudo est révélateur de ta position …
Comment la pensée : il y avait le néant, puis une formidable explosion où il n’y avait rien ! et paf !!! tout existe !!! qui c’est qui a des pensées new age de croire une telle absurdité ?. Comment rien peut-il exploser ? : prouve le moi donc
Tiens essaie donc de prouver aussi que la vie provient de la non vie.
Moi je crois que seule la Vie peut engendrer la vie et c’est une évidence pour tout le monde sur cette planète, sauf pour les scientos new age.
Ne te contente pas de me demander de te prouver quoi que ce soit comme je l’ai déjà écris, si tu n’es d’accord en rien comme je le constate régulièrement eh bien essaie de prouver que j’ai tort. Ce sera sûrement plus simple pour toi
@+
Damspye -
Pour information les acronymes c’est pas top … ensuite mon pseudo ne vient pas de la mais bon (faut pas etre un chercheur de 1ere categorie pour trouver d ou il vient, si t es pas capable de trouver d ou ca vient …) si tu en es a ce point c’est que tu n as plus grand chose (en a tu eus deja, lol) a dire … … … enfin je traduis ton dernier post : “j ai raison car ton pseudo il est moche na” c’est ca l etre super spirituel et intellectuel que tu es ?
[quote]Tiens comme ton pseudo est révélateur de ta position …
Comment la pensée : il y avait le néant, puis une formidable explosion où il n’y avait rien ! et paf !!! tout existe !!! qui c’est qui a des pensées new age de croire une telle absurdité ?. Comment rien peut-il exploser ? : prouve le moi donc [/quote]
Sauf que tu parle de croire … et techniquement parlant il n y a pas eu d explosin, la encore tu ne maitrises pas trop le sujet c est l erreur de basse …
Et je vois pas en quoi c est si derangeant … c est quand meme plus simple que de faire exister un dieu[quote]Tiens essaie donc de prouver aussi que la vie provient de la non vie.[/quote]
la encore c est une expression un poil finaliste … il y a le resultat final la vie … qui definie tout le reste, mais avant la vie comment appeles tu le [i]non vie[/i] et au passage c est une negation … j aurais pas le meme travers que toi quand meme, lol
C’est comme definir l ensemble du monde vivant par rapport a l Homme …. il y a les non vertebres, les nons tetrapodes etc. … c est un biais anthropocentriqte, ici tu as un biais biocentriste, lolEnsuite je ne dirais pas prouver … car une preuve est irrefutable … par contre on a pas mal d indice.
On en parle dans le forum sur le sujet de Yaya. Pour resumer il existe de grand ecole les endogene (les molecules du vivants se sont formées sur terre) et les exogene (formées dans l espace) … la 1ere hypothse est correlee par la formation de molecules au niv de fumeur noir la 2eme par l obervation de raie d absortion correspond a la presence de matiere prebiotique … CQFD.
La phase suivante est l acquisition de structure capable de se repliquer … si j ai bonne memoire depuis 1964 (ou 66) on a observe que l’argile pouvait servir de support a des bases azotes (un melange de minerals et de biologiques qui est un bien meilleur quantidat pour ce qui voudrait trouver un intermediaire que le cristal de quartz ) … il remplace donc a la base le ribose (apres tout l argile est monophyletique) et chose incroyable a des proprietes auto-catalytique (c est a dire qu il se repdroduit tout seul).
Par contre il semble que c etait de l ARN et pas de l ADN car bcp moins stable et facile a obtenir … et la dessus je dirais rien sur les portozaires j ai pas le bouquin sous la main pour verifier mais je pense qu il y a une grosse betise dans ce que tu as dit du cout[quote]Moi je crois que seule la Vie peut engendrer la vie et c’est une évidence pour tout le monde sur cette planète, sauf pour les scientos new age. [/quote]
tu croies c est ton choix (et pas forcmeent celuil des autres) mais c est donc une croyance, c est a dire un dogme donc quelquechose d inverfiable puisque indemontrable. En fait le terme que tu as utiliser : croire est extrement revelateur …
Comme tu le dis n importer quel scientifique n est donc pas interesse par ce que tu croies (non pas parce qu il est a la masse ou plutot parcequ il est contre toi) mais plutot parceque ca ne fait pas partie de la demarche scientifique, CQFD. Pour rappel dans une demarche scientifique on exclue le croire …Maintenant un scientifique ce doit d etre rigoureux il ne peut donc pas etre new age puisque le principe est de prendre plein de truc de ne rien verifier et de pondre un charabia obscur
[quote]Ne te contente pas de me demander de te prouver quoi que ce soit[/quote]
Pas prouver mais apporter des faits … du concret quoi … mais bon tu ne peux pas le faire c est clair, lol[quote] comme je l’ai déjà écris, si tu n’es d’accord en rien comme je le constate régulièrement eh bien essaie de prouver que j’ai tort. Ce sera sûrement plus simple pour toi [/quote]
Normal tu es dans le domaine du croire … hors toute croyance est irrefutable … c-a-d qu’on ne peut prouver qu elle est fausse puisque elle est bassee sur le croire (la foie quoi).
Tu demandes la l impossible. Et la 2 solutions :
Soit tu ne savais pas mais pour quelqu un qui se reclame d une vue d enssemble ca le fait pas trop
Soit tu le savais mais alors c est une grossiere manipulation ce qui est fort malhonneteEn meme temps c est amusant on retrouve le travers d un autre membre … “tout critique est une attaque contre moi … toute personne qui me critique a donc tord car moi j ai raison” ce qui n est pas top comme comportement.
Je crois que tu devrais accepter les critiques surtout quand tu commets pas mal d erreur dans ton raisonnement et que tu ne peux rien demontrer … … …Autre travers, tes 1ers post se fondent sur soit disant une apporche scientifique (tu sites des savants, des experiences) et au final tu dis que ce sont des incapables car scientifique … il y a pas un probleme de schizophrenie ? lol ou bien il y a la bonne science (celle qui t arranges) et la mauvaise science (celle qui t arranges pas, la majorite en faite, lol) … ce qui est amusant pour un outil
(comprenne qui veut, lol)sur ce il est tot j ai autrechose a faire … je ne dirais donc rien c est les grosses betises que tu racontes et que tu adresses a Atil … il le fera lui meme, lol
-
un truk de malade….j’ai de très gros problèmes avec mon pc…..
mais dès que cela sera réglé,je passerais argumenter à mon tour!!!
@+++
-
Damspye
là tu entre dans mon presque-élément ( je dis presque parce que hé ho bon j’ai des circonstances atténuante qd à ma relative ignorance ).
[quote]Comment la pensée : il y avait le néant, puis une formidable explosion où il n’y avait rien ! et paf !!! tout existe !!! qui c’est qui a des pensées new age de croire une telle absurdité ?. Comment rien peut-il exploser ? : prouve le moi donc
[/quote]Ce qui prouve que tu n’as pas bien compris le principe du Big Bang.
( encore une fois moi aussi j’ai du mal alors excusez moi si je me trompe )Le big Bang dis explosion mais pas à partir de rien.
L’univers à toujours été infini (ça c’est une théorie parmis d’autres ) mais à différent degrès de contraction… On peut dire que lors du big bang c’était très très très contracté…[quote]Tiens essaie donc de prouver aussi que la vie provient de la non vie. [/quote]
ça se passe sur des millions d’années, et un darwiniste te prouvera par a+b que ce qu’il dit est probable…
moi je suis po darwiniste mais je peux qd même te le dire: on ne commence pas comme ça paf ! de la vie. ça vient tout doucement. des molécules se complexifient et puis commence à interragir avec d’autres et à se “nourrir” et puis le reste tu le connais.Que tout cela ne soit pas dû au hazard pourquoi pas, mais là encore tu t’exprime mal… Si on veut un “coup de pouce” pour la vie c’est forcément spirituel et donc non vivant…
la définission de la vie c’est de se nourrir d’évoluer et de mourrir
-
zimo verifie que ton cristal d alimentation n est pas en conflit avec ton bloque cristal rom … et qe ton cristal d affichage ne genere pas un conflit egotiqe avec ton cristal de calcul …
Si non reinstalle window … (ou mieu autre chose) si oui achete un vrai ordi, lol
-
mdr Néo
-
mé j’y peut rien!!!
je tourne encore en win98….!
lol
j’ai un pote ki doi passer pour voir!!!
j’ai plu de barre des taches,et plus d’icones sur mon bureau au démarrage…!ya just ma fenetre msn ki s’ouvre…
ça sent le formatage…mem po drole….(en vrai,si!!!m2r!!!)
@+++ -
non malheureux, pas besoin de formater lol
sauf si t bourré de virus et encore…“deltree windows”
plus un peu de menage sur le disque
si tu veux : “deltree program files”
et reinstall windowspar contre pour windows 2000 ou xp, vaut mieux faire 2 partitions :
* une de (5 à) 10 Go pour le systeme windows
* le reste ou un autre disque pour les données perso, zik, images, docs etc…
penser à specifier mes document avec le lecteur approprié
et le repertoire “application data” vers un dossier sur la dite partition de données. comme ça pour reinstaller windows suffit de formatter en effet.
puis de reconnecter “mes documents” et “application data” sur la partition de données. on peut utiliser les outils comme tweak cp pro par exemple
on peut pousser la chose en faisant une 3eme partition pour un windows de secours de 2 à 3 Go. ça permet ainsi de booter, aller sur le net et lire les disques et recup ce qu’il faut, avant de formatter le windows foireux ou ki boutte pas…it’s a magick !
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
merci infiniment elric!!!!!!!
je vais éssayer,mais c’est pas sur que j’y arrive,je suis encore un “novice”(cela fait meme pas 2mois que j’ai mon pc!!!lol)
on verra bien!!!!!!!
-
Neo,
Tu sais, je crois qu’il faut que tu gardes bien ton temps, à vérifier les hypothèses que tu présentes comme des faits, surtout sur Darwin. De plus avec moi c’est complètement inutile et ceci quel que soit ton niveau.
Pour faire le point précisément, globalement pour moi et pour beaucoup de monde aujourd’hui, il y a deux sciences :
1 – La science présentée au public : celle que tu défends, (qui prétendait que la terre était plate : oui il y a longtemps mais les freins étaient les mêmes qu’aujourd’hui ) c’est celle là qui ne m’intéresse plus car j’en connais les limites, et les motivations et comme toi j’ai accès à toutes ces informations dans les encyclopédies, et les livres : impossible de dépasser la vitesse de la lumière, impossible de guérir le cancer, les aberrations astronomiques, le soleil chaud, l’aérospatiale depuis 1970, on a pas marché sur la lune (tourné aux studios MGM à Londres : beau, très beau canulard scientifique officiel celui-là, mais tout le monde y a cru), le mouvement perpétuel impossible, l’homéopathie inefficace, les Crop Circles faits au rouleau par un scientifique de science et vie, Darwin… toutes les fadaises que cet acabit…libre à toi d’y croire et bon courage.
TOUTE la science et tous les scientifiques ne sont évidemment pas à ranger dans cette catégorie, heureusement et loin de là.
2 – La science véritable qui signifie connaissance (la vraie) n’a pas besoin de toi ni de moi pour exister, ce qui ne doit pas nous empêcher d’en parler librement, c’est tout. Elle n’a pas de limite d’exploration. Elle comprend la physique et la métaphysique (les grands mystères) comme nous l’appelons aujourd’hui.
Les scientifiques et des chercheurs il y en a des sérieux dans les 2 heureusement, les autres (surtout ceux les plus en vue, ceux qui s’attribuent en plus les travaux des autres) resteront sujets à caution.
De tout temps, il y a eu et il y aura des conservateurs (ceux qui ne veulent pas changer ) et les progressistes (qui veulent changer) de ces 2 courants on trouve encore des extrémistes puis les courants modérés, et c’est valable pour la science, la religion, la politique, l’entreprise, la famille…et aujourd’hui nous avons des forums pour exprimer nos avis, c’est bien grâce à la science d’aujourd’hui ce que je ne réfute pas (tu sais le fameux cristal de quartz.
avoue que tu ne savais pas que tu avais un caillou de quartz dans ton ordi.
Le terme “hérétique” est passé de la religion d’hier à la science d’aujourd’hui, comme c’est amusant, sauf pour les chercheurs sérieux qui bossent dans les 2 catégories.
Et pour terminer, je te rappelle que nous nous trouvons sur un forum qui se veut être LE NOUVEAU PORTAIL DES GRANDS MYSTERES : y compris pour toi et surtout pour la science officielle.
Donc parlons-en des mystères, et je te confirme que je suis là pour ça.Salut
-
[quote]La science présentée au public : celle que tu défends, (qui prétendait que la terre était plate : oui il y a longtemps mais les freins étaient les mêmes qu’aujourd’hui ) [/quote]
Faux! Dès l’antiquité le rayon de la Terre à été mesuré par erathostène ( désolé pour l’orthographe mais c’est un grec ^^ ) avec un puit et un pilier. C’est la religion qui à longtemps prétendu le contraire!
[quote] impossible de guérir le cancer[/quote]
re Faux! impossible avec les techniques connues [i]”actuelles”[/i]
[quote]le soleil chaud[/quote]
lol j’ai pas bien compris là… Me dis pas que tu crois que le Soleil est froid
[quote]on a pas marché sur la lune [/quote]
Mais bien sûr ! re-re-faux! A ton avis si on envoit des sondes autour de Saturne t’as pas l’impression que la Lune c’est un peu plus près ?
[quote]l’homéopathie inefficace[/quote]
Oui ça c’est ce que disent certain fumiste
. Pas la peine de prendre les dires des plus nuls que tu trouves ![quote]Et pour terminer, je te rappelle que nous nous trouvons sur un forum qui se veut être LE NOUVEAU PORTAIL DES GRANDS MYSTERES : y compris pour toi et surtout pour la science officielle.
Donc parlons-en des mystères, et je te confirme que je suis là pour ça. [/quote]Et a ton avis pourquoi on parle de mystère? pour voir quelles peuvent être les solutions. Et avec quoi on trouve des solutions?
Encore une fois Dampsye tu te discrédites…. Que vas tu nous trouver la prochaine fois ?
-
“Merlin”:1h7mgi7d wrote:[quote]l’homéopathie inefficace[/quote]
Oui ça c’est ce que disent certain fumiste
. Pas la peine de prendre les dires des plus nuls que tu trouves !
[/quote]sisi, l’homeopathie est de l’arnaque !!!
dans le cas où on l’utilise chez quelqu’un vivant intoxiqué, pollué, drogué chimiquement, nourrit chimique, etc…
dans le cas d’un enfant ou d’un adulte desintoxiqué, si cela reste possible, même sans claquer quelques milliers d’euros, et encore … alors là oui, ça marche… là oui, l’information energetique peut agir sur l’energie du corps et declencher les reactions désirées… faut un bon homeopathe.
l’homeopathie, c trop complexe. trop alleatoire. trop peu efficace.
c’est des labos qui fabriquent ça avec du sucre, une vraie drogue qui rend malade, et ils mettent ça dans des boites en plastiques petroliers, sont-ils biodegradables ?
alors que l’on a des moyens de soins bien plus efficaces.
non, l’homeopathie, c de l’arnaque.
en ce moment les osteopathes fleurissent à chaque coins de rues. une veritable invasion. les chiro, les etiopathes plus lentement.
les homeopathes ça court pas les rues…
medecine du futur en puissance ou en extinction ?
on verra
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
[quote]Tu sais, je crois qu’il faut que tu gardes bien ton temps, à vérifier les hypothèses que tu présentes comme des faits, [b]surtout sur Darwin[/b]. De plus avec moi c’est complètement inutile et ceci quel que soit ton niveau.[/quote]
Techniquement parlant c etait pas du darwinisme a moins de parler de neo darwinisme (et encore en etant extremement laxiste sur cette definition).
Tu demandais “d expliquer l apparition de la vie” … je t ai donc balance les etapes prebiotiques (rien a voir avec darwin sensus stricto). Mais c est pas grave on t en veux pas hein si tu confondsQuant a dire que [b]à vérifier les hypothèses que tu présentes comme des faits[/b]
Les faits c est ca : fac de jussieu[/url] … bien sur c est les profs de jussieux qui disent nawak (je suis ironique hein). Sinon pourles histoires d argiles on en avait papoter ici[url] (au passage c est amusant google).Que tu n y crois ou pas, [u]l argile a bel et bien des proprietes autocatalytiques[/u] … ca t y peux rien [u]c’est un fait[/u]
L hypothese c est ensuite de penser que ca c est passé comme ca.La aussi on t en veux pas d avoir confondu le fait avec l hypothese.
Pour d aider :
[img]http://web.lyon.iufm.fr/formation/tribollet/pages/didactique/StrategieHD_fichiers/DemarcheH-D_560.jpg[/img]
Donc ici tu as :
[list]
[]un resultat -> les proprietes de l argile
[]une hypothese -> ca c est passe comme ca
[/list:u:3l6jj4rl]
Pour l instant on en est la. (penses quand meme a faire un peut d epistemologie ca peut t aider)Pareil pour l origine ARN et non ADN …
Sinon ensuite pour le laius sur la mechante science officielle du complot mondiolo cartesien -ajouter la mention qui vous concerne- la encore tu balances des lgendes urbaines comme si c etait un fait :
1) Peux tu clairement avancer un fait irrefutable comme quoi nous n avons jamais ete sur lalune (il y a un piege attention)
2) Peux tu clairement expliquer comment un tic-tac peut il guerrir ?
3) etc …La encore c est plus une question de foi que de fait … tu crois que tout ca c est vraie. Peux importe ensuite qu on te demontre par a + b que c est faux car :
SI on peut le faire c est que : [i]c’est la preuve qu il y a un complot qui vise a discretite cette “pseudo science”[/i]
Si on ne peut pas le faire c est que : [i]j ai raison[/i]
Dans tout les cas [i]j ai raison c est irrefutable[/i] bref cette demarche dans laquelle tu te lances n’est pas rigoureuse … donc pas scientifique meme si tu dis que c est le cas.
Maintenant que ce soit parceque les resultats te plaisent pas que tu te replis dans cette posture del autruche … tampis pour toi.Sinon pour moi le mystere c est qu a force on continu a confondre croire et savoir … alors que les deux n on rien a voir. Et mystere plus importat pourquoi les rumeurs atirent toujours plus de monde que les faits, c est un mystere insondable …………………………. ou pas.
Comme je l avais dis une fois il y a de smysteres y compris dans les domaines scientifiques … sauf que si on trouve un resultat ils ne te plairaient pas
-
Bonjour Merlin, Elric et Neo,
Bien, ça réagit les gars on dirait ! Super, ça met de l’animation !
Merci de ne pas m’en vouloir vous êtes mignons tout plein.
Je pense que l’on dérive un peu du sujet principal de ce post sur les cristaux, mais bon pas de rappel à l’ordre alors on continue ?
Super ton dessin Neo c’est une nature morte ? non c’est une hypothèse ?! Serais-tu blond Néo ?
L’argile dis-tu ? elle a beaucoup de propriétés c’est un fait, verte et utilisée en cataplasme elle est anticeptique, anti-micosique et guérit les blessures les infections, les brûlures et nous l’utilisons avec succès depuis 30 ans !
Le tic-tac mais c’est bien sûr il n’y que les ignorants et autres imbéciles (pharmaciens et médecins qui font de la résistance) qui pensent qu’eux seuls ont raison (en France) à ce sujet en affirmant que ce n’est que de l’eau et du sucre, donc placebo, alors que tous les autres pays d’Europe utilisent l’homéopatie, Hahnemannienne et Korsakovienne avec succès y compris sur les animaux…pour le placebo vous repasserez parceque je ne parle pas encore avec les animaux pour pouvoir leur expliquer …Et si je trouve comment on fait juré promis je vous le dis.
Le soleil quelle température les savants ? et comment est-elle mesurée ? Attention pas avec sa couleur sinon mes coquelicots sont aussi à 5000 °.
Quoi d’autre ? je lis et vous répond ensuite, à demain.
Salut, vous tous et que la nuit vous soit propice.
Damspye.
-
“damspye”:3u08upba wrote:Le soleil quelle température les savants ? et comment est-elle mesurée ? [/quote]
par mesure des rayonnements calorimétriques
ceci dit, concernant le coeur, on ne peut qu’extrapoler.
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
[quote]Je pense que l’on dérive un peu du sujet principal de ce post sur les cristaux, mais bon pas de rappel à l’ordre alors on continue ?[/quote]
Oui totalement mais bon
[quote]Super ton dessin Neo c’est une nature morte ? non c’est une hypothèse ?! Serais-tu blond Néo ? Wink[/quote]
Non c est un schéma deja … et non un dessin, ensuite le titre est en haut …[quote]L’argile dis-tu ? elle a beaucoup de propriétés c’est un fait, verte et utilisée en cataplasme elle est anticeptique, anti-micosique et guérit les blessures les infections, les brûlures et nous l’utilisons avec succès depuis 30 ans ![/quote]
T appel quoi l argile verte … es tu parle de fait ou de caracteristique qu on lui prete ?
Enfin c est pas nouveau effectivement, pour ce qui en doute regarder donc le petit papier vendu avec le smecta (un medoc dit “pansement gastrique”) vous comprendrez pourquoi on l appel ainsi aussiMais resumer un objet / corps par son utilisation au lieu de ses proprietes je suis pas sur que se soit rigoureux.
[quote]Le tic-tac mais c’est bien sûr il n’y que les ignorants et autres imbéciles (pharmaciens et médecins qui font de la résistance) qui pensent qu’eux seuls ont raison (en France) à ce sujet en affirmant que ce n’est que de l’eau et du sucre[/quote]
Ce n est pas une affirmation c est un fait … a ce degre de dilution il n y a meme pas une molecule de la substance ajouter dans chaque tic-tac … il reste donc de l eau et du sucre.
Ah bon utiliser dans ls autres pays … bon l allemagne ok ca vient de la bas (un peut comme nous et les supo) … mais dans les autres ? C’est rembourses par leur secu locale ?
Tu as des données sur la consommation a nous communiquer alors ?[quote]donc placebo, alors que tous les autres pays d’Europe utilisent l’homéopatie, Hahnemannienne et Korsakovienne avec succès[/quote]
Les quels, ou ?
Et en quoi le placebo te derangerait il … c est deja pas mal pour un tic-tac.[quote] y compris sur les animaux…pour le placebo vous repasserez parceque je ne parle pas encore avec les animaux pour pouvoir leur expliquer …Et si je trouve comment on fait juré promis je vous le dis.
[/quote]C est sur que de voir des animaux guerir en une semaine au lieu d une semaine, c est redoudable d efficacite … mais bon on en a deja papote sur l sujet de l homeopathie
[quote]Le soleil quelle température les savants ? et comment est-elle mesurée ? Attention pas avec sa couleur sinon mes coquelicots sont aussi à 5000 °.[/quote]
Non pas avec sa couleur mais avec sa luminosite … … Apres tou dans une lampe a incandescence plus du fait passe de courant plus le filament passe du rouge puis orange puis jaune et blanc. Pour le soleil c est pareil … astrosurf, astrophysique solaire et propriete des corps noirs[/url] -
T’es vraiment de plus en plus bidon damspye !
Alors je vais t’expliquer comment on fait du placebo pour les animaux:
prenons un fermier, ce fermier à une vache, manque de bol pour une raison ou une autre la vacheà du mal à se faire traire: le lait sort mal.
Donc le paysou appelle le véto, qui fait une piqure à la vache, résultat: impec.
Il recommence ça deux ou trois fois, puis le paysans n’a plus qu’a piquer sa vache avec une simple aiguille, sans produit rien.Pourquoi: la répétition de l’effet du médicament est enregistré par la vache (eh ouai même une vache !
). Du coup dans sont petit cerveau de bovidé stupide : piqure>>>lait qui sort mieux.Voilà pour ça.
[quote]
Le soleil quelle température les savants ? et comment est-elle mesurée ? Attention pas avec sa couleur sinon mes coquelicots sont aussi à 5000 °[/quote]Déjà c’est 6000°C pour la surface.
Ensuite tu apprendras si tu relie tes cours de lycée qu’on peut déterminer la température come déjà dit ci dessus, mais bon passons.
pour toi il est à quelle température notre cher astre?
oscillation entre -100 et +100 dégré? juste de quoi arrivé sur la Terre?
C’est vrai qu’un petit satellite comme ça ça peu pas être bien chaud !
au fait la Terre est plate soutenue par des éléphant eux même sur une tortue et ficelé avec un serpent
il y a deux monde le monde fixe et le monde des dieux soit le ciel, avec les étoiles le soleil et la lune qui tournent autour de la Terre, les planète, les astres errant ont un orbite plus compliqué il tourne sur un cercle et aussi autour de nous.
au fait c vrai on peu pas marcher sur la Lune puisqu’elle est dans le monde des dieux
en fait les portables c’est juste des cristaux en raisonnances qui se transmettent les infos en instantané, ils augmentent notre potenciel atlante enfui au plus profond de nous, de la télépathie en amélioré quoi.
les voitures sont possédé par des esprits, elles sont l’objet de Satan!
sinon le Soleil il est à combien pour toi?
comment peux tu expliquer que nous sommes aux portes de Saturnes et sur le point de fouler le Sol de mars si on est pa allé sur la Lune?
Et enfin quand en aura tu assez d’essayer de répendre ta désinformation ici ?
-
Le Darwinisme :
Ce n’est pas parcequ’une ineptie est encore enseignée de nos jours dans nos universités (y compris au USA) qu’elle ne reste pas une ineptie jugez plutôt !Que nous dit globalement l’évangile darwiniste ?
Il n’a pu y avoir qu’un seul progéniteur pour toute vie. Lorsque l’heureux et inopiné trait de foudre s’abattit dans la soupe primitive idéalement composée (miracle donc), il n’en résulta qu’une seule entité vivante. Mais ce n’était pas n’importe quelle entité ! Elle était douée de multiples facultés : se nourrir de son environnement, transformer cette nourriture en énergie, expulser ses déchets résultant de l’usage de cette énergie et (cerise sur le gâteau), se reproduire à l’infini jusqu’à ce qu’une de ses myriades de générations subséquentes se trouve assise ici devant un écran d’ordi pour lire ce post !Constat :
Aucun scientifique en poste soucieux de sa carrière ne peut risquer de parler ouvertement et de s’en prendre au dogme darwiniste sans payer un lourd tribut.LA PHILOSOPHIE de Fred HOYLE
“Nous ne devons pas nous demander pourquoi les lois de la physique sont ce qu’elles sont : il faut en rester au domaine de l’observation. Si nous cherchons à connaître les concordances , nous entrons dans le domaine de la métaphysique. La loi de la Gravitation est un fait que la science ne nous a pas encore permis de concevoir…Cette téorie du Darwinisme a autant de chance d’être exacte que celle qui prétendrait qu’une tornade pourrait assembler un avion de ligne en balayant un dépôt de ferrailles.”
Pour achever le darwinisme :
Savez vous ce que sont les “cratons” ?
Ce sont des roches granitiques très très anciennes, qui contiennent des bactéries primitives fossiles conservées depuis 4 milliard d’années ? une autre certitude ébranlée par ce fait ? l’âge de la terre de 4,5 milliards d’années.Questions : Les datations sont-elles fiables ? si oui pour qui ? le public ?
Etape suivante : la panspermie dirigée, les particules Ganesh (qui contiennent de l’information)émises par une “forme particulière” de Quartz vibrant, oui de QUARTZ ! Cherchez mes petits gars allez-y ! voilà une piste pour les VRAIS chercheurs (privés sinon gare !).
Sujet suivant l’homéopathie.@+
Damspye -
Coucou à toutes et à tous,
L’homéopathie pour bien comprendre :
http://www.dolisos.fr/dolimag/html/fr/h … hie_02.aspPour les chiens, j’ai testé personnellement :
http://www.spane.ch/modules/news/article.php?storyid=49Sur une parvovirose diagnostiquée (99,9 % de mortalité) sur mon chien de taille moyenne, et après 800 € de frais de clinique vétérinaires et de souffrances inutiles, le véto me dit : issue fatale ! or je tombe sur le lien précédent et lui fait administrer en urgence ARSENICUM ALBUM 7ch à 1,50 €, malgré l’avis du véto qui me dit que c’est inutile.
Mon chien est aujourd’hui sauvé, et pour le véto un miracle est arrivé !!!
Merci Internet, les Internautes et …l’effet placebo tant que tu fonctionnes
et les bidons résonnent !!! les cloches aussi .Sujet suivant le soleil “chaud”
@+
Damspye -
Le soleil :
Néo a écrit :
“Non pas avec sa couleur mais avec sa luminosite … … Apres tout dans une lampe a incandescence plus du fait passe de courant plus le filament passe du rouge puis orange puis jaune et blanc. Pour le soleil c est pareil … astrosurf, astrophysique solaire et propriete des corps noirsRE : rouge orange jaune et blanc c’est pas des couleurs ? c’est nouveau ça vient de sortir (Coluche) tiens ! nouveau concept.
Le soleil sur terre à midi est blanc-jaune et lors du coucher il passe à l’orange, rougeâtre.Question : la température du soleil à sa surface est donc moins chaude le soir puisqu’il devient rouge-orange? et ceux à l’ouest pour qui il est midi au même instant, hop il réchauffe ?, bon, blague à part savez-vous quelle est la couleur du soleil DANS l’espace ? et quel est le comportement des rayons infra-rouge dans l’espace ?
Et si ses rayons sont si chauds alors pourquoi Mercure a de la glace à ses pôles ?
Le soleil est-il creux ? ou composé de sphères à sa surface à l’image du noyau atomique avec des équivalents nucléons (protons+neutrons) ? y aurait-il une autre physique nucléaire pour l’espace ? tout absolument tout est envisageable puisque l’astrophysique ne nous a rien prouvé encore à ce sujet à nous le public ? alors qu’elle a réellement les moyens de le faire ? au rayon moyens militaires.
@+
Damspye
Sujet prochain, dans la série “on nous prend pour des cloches” : on a (pas) marché sur la lune – le film. -
hum damspye… la couleur du soleil depuis la terre est fonction de la reflaction des photons sur les molecules de l’air. celle ci depend donc de l’air, du lieu et du moment… nous parlons de la frequence des couleurs emises par les photons solaires… hum… captés idealement en tres haute montagne et par satellites… hum hum damspye… neo va s’amuser avec toi lol. es-tu blond lol ? tu devrais t’abonner à science et vie…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil
http://galileo.cyberscol.qc.ca/InterMet … soleil.htm
http://perso.wanadoo.fr/philippe.boeuf/ … stesol.htm
http://www.lesia.obspm.fr/solaire/scien … issol.html
http://www.numdam.org/numdam-bin/item?i … 2_4__363_0je sais pas si tu va comprendre
quand à dolisos, c’est Pierre Fabre le proprio, c’est aussi donc avene, klorane, ducray, furterer, galenic… et partenaire du cnrs toulouse.
à defaut de logiciel ludiques et de jeux videos, c’est dans le logiciel système ou de santé que je voulais travailler
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
Elric bonjour,
Pour le soleil, merci d’avoir compris Elric tu m’en vois soulagé.
Pour les fréquences faux : une couleur ne donne pas systématiquement sa température désolé, c’est comme pour le RedShift comparé avec l’effet Doppler.
Et laisse donc Neo s’exprimer tout seul.Sciences et vie dis-tu ? journal de vulgarisation à destination du public exellent pour les enfants et… les WC. C’est ta source principale ? pas étonnant !
Homéopathie : tu as un hors sujet :
Et alors quid de Dolisos ? Tu peux même continuer sur le jeu des rachats d’entreprises et de multi-nationales, et à qui appartient quoi.
Le rapport avec l’effet de l’homéopathie stp ? Parle moi de l’effet, de ton avis personnel, de tes propres expériences, allez mouille toi un peu plutôt que d’appeler les autres à ton secours, ou de rapporter ce que tu peux comprendre en ne recherchant pas.Qui possède quoi on s’en moque à ce stade : comment cela fonctionne et quels sont les résultats !.
Damspye
-
"damspye":2hy2npi8 wrote:Pour les fréquences faux : une couleur ne donne pas systématiquement sa température désolé[/quote]
là tu viens de tuer tous les scientifiques du monde passé, présent et futurs mdr. tu viens de detruire le fondement de la science photonique et la validité d’equations vérifiées et démontrées depuis longtemps et qui on permis à la science tant de progrès ! si ça a pas changé, on voit ça en terminale, avec l’atome, les electrons, les couches electroniques, les photons etc…
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
Bon va donc voir du coté des plamas froids et laser froids…tu verras de la lumière de toutes les couleurs très puissante mais…froide ! tu confonds tout.
On parle de lumière et de rayonnements tu connais les LEDS que tu as sur ton baladeur mp3 ? c’est quoi à ton avis ? des ampoules rouges chaudes, ou bleues attention c’est très chaud le bleu, et si je suis ton affirmation tu vas avoir le feu à tes poches !Mais lis, cherches et comprends, avant d’affirmer n’importe quoi, et je n’ai tué personne…
@+
Damspye -
lol je laisse tomber.
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
allez, je suis gentil : c’est pour toi damspye
un photon represente une longueur d’onde soit une frequence sur le spectre des possibilitées. l’energie d’un photon depend de cette longueur d’onde. alors non, une couleur ne peut en aucun cas etre un coup froide et un coup chaude. c’est comme dire que ton animal est tantit un chat tantot un chien… maintenant la vision colorée peut etre trafiquée et peut etre modelée par des artefacts. mais un photon rouge reste un photon rouge. à moins de le modifier et de le rendre vert auquel cas il sera vert. et l’energie sera modifiée en consequence. il est impossible d’avoir un photon rouge chaud et de le transformer en photon bleu chaud… car il devient froid, ayant transféré son energie à celui qui l’aura pris (un bleu devenu rouge donc par exemple)
car l’energie d’un photon, c’est sa chaleur. donc pour le soleil, connaitre sa temperature, c’est mesurer l’energie de ses photons. c basique, suffit de capteurs de photons en haute atmosphere ou dans l’espace, donc.
mais j’ai pas revisé mon cours de thermodynamique alors je dis pitet des conneries…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaleur
http://tecfa.unige.ch/~lombardf/CPTIC/c … /ch2p1.htm
http://astro.vision.free.fr/spectre.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_%C … C3%A9tique
wikipedia c aussi geant que google
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
[quote]Le Darwinisme :
Ce n’est pas parcequ’une ineptie est encore enseignée de nos jours dans nos universités (y compris au USA) qu’elle ne reste pas une ineptie jugez plutôt ![/quote]
Sauf qu aux USA on est oblige d enseigner que Dieu existe en cours de biologie … c est encore plus ridicule. Qu on l appel pas Dieu mais grand architecte (sinon on a pas le droit) … et que l abstinance protege de tout, lol … … …[quote]Que nous dit globalement l’évangile darwiniste ?[/quote]
Sauf que c est pas un evangile, c est totalement refutable … sauf qu il faut le refute rcorrectement, un indice en science une hypothese qui commence par “je crois” ou “Dieu a fait” n est pas valable[quote]Il n’a pu y avoir qu’un seul progéniteur pour toute vie. Lorsque l’heureux et inopiné trait de foudre s’abattit dans la soupe primitive idéalement composée (miracle donc), il n’en résulta qu’une seule entité vivante. Mais ce n’était pas n’importe quelle entité ! Elle était douée de multiples facultés : se nourrir de son environnement, transformer cette nourriture en énergie, expulser ses déchets résultant de l’usage de cette énergie et (cerise sur le gâteau), se reproduire à l’infini jusqu’à ce qu’une de ses myriades de générations subséquentes se trouve assise ici devant un écran d’ordi pour lire ce post ![/quote]
Sauf que Darwin n’a jamais ecris ca … en fait eil n a pas voulut se prononcer sur l apparition de la vie par crainte justement que l eglise lui fasse un malheur … mais ca tu l as neglige …Bref parler de l apparition de la vie c est pas du darwinisme plutot du neo darwinisme (et encore comme dit precedement en etant laxiste sur cette definition)
Ensuite c est bizarre cette fixette sur la soupe primitive, quelques pages plus tot je t avais deja signale que cette hypothese ne tient plus la route depuis belle lurette … l atmosphere primitive de la Terre ne correspond pas a la composoition utilise dans cette experience … … …
Mais la encore t as pas voulu en tenir compte car ca t arrange trop bien … soit dit en passant si c est ca pour toi la super theorie qui prefaut sur celle de l argile autocatalytique ca en dit longPour l origine monophyletique … c’est bizarre mais dans “classification phylogenetique” du vivant (2eme editio) on peut lire page 51 : [i]”Enfin il y a une autre solution qu il ne faut pas passer sous silence meme si elle est moins envisage : peut etre certaine lignées ne sont pas monophyletique. L histoire evolutive serait alors plus compliquée que prevue”[/i]
Je suis ravis de voir que tu as resolues se probleme pour affirmer que l’ensemble du monde vivant est monophyletique … chapeau ! (n oublis pas ton prix nobel de biologie)Et au final pour l ensemble des facultes que tu luis prete … ben t es bien le seul a l affirmer ainsi … qui a dit qu elle devait se nourir et tout le tralala d entree de jeu … car tout ce que tu sites necessite la presence d’une membrane ce qui est deja une etape avancee.
1ere etape se reproduire … enfin se repliquer dans un 1er temps, la sexualite est apparut des millions d années plus tard (oups correction de la petite erreur syntaxique) et pour ca pas besoin de se nourrir, de metaboliser etc. … … … juste des bases azotes de l argile et hop … bingoBref pour faire cours la facon dont tu depeins l apparition de la vie est extrememt simpliste et fausse … sauf a faire de la bio d il y a 60 ans … et je te raconte pas les progres fait depuis.
[quote]Constat :
Aucun scientifique en poste soucieux de sa carrière ne peut risquer de parler ouvertement et de s’en prendre au dogme darwiniste sans payer un lourd tribut.[/quote]
Surtout si c est en ce basant sur ceque tu racontes, par contre s il a une etude avec des faits et tout le tralala …
On appel ca un changement deparadigme, il y en a eut legion et il y en aura encore beaucoup faut juste etre capable de l argumenter scientifiquement … normal apres tout quand on parle science[quote]LA PHILOSOPHIE de Fred HOYLE
“Nous ne devons pas nous demander pourquoi les lois de la physique sont ce qu’elles sont : il faut en rester au domaine de l’observation. Si nous cherchons à connaître les concordances , nous entrons dans le domaine de la métaphysique. La loi de la Gravitation est un fait que la science ne nous a pas encore permis de concevoir[/quote]
En meme temps si on se pausait pas de question sur le pourquoi du comment on en serait toujours a ce dire que la Terre est plate et que la Lune est un tarte geante … Maintenant nier l ensemble des observations existantes par convenanc personnelle ou parcequ on n epeut pas trouver la cause premiere c’est encore plus ridicule. (ex : Bon les gars on sait faire des avions mais on va pas en faire car on sat toujours pas ce qu est la gravite )[/Quote]…Cette téorie du Darwinisme a autant de chance d’être exacte que celle qui prétendrait qu’une tornade pourrait assembler un avion de ligne en balayant un dépôt de ferrailles.”[/quote]
Alors que c est vrai que de faire intervenir Dieu (ou architecte elegant) qui est une hypothese totalement et irremediablement indemontralbe c est tellement plus logique … suffis juste de croire … sauf qu as ce moment la c est plus du domaine de la science.[quote]Pour achever le darwinisme :[/quote]
Euh pourquoi c etait senser l achever avant ? lol[quote]Savez vous ce que sont les “cratons” ?[/quote]
Oui[quote]Ce sont des roches granitiques très très anciennes, qui contiennent des bactéries primitives fossiles conservées depuis 4 milliard d’années ? une autre certitude ébranlée par ce fait ? l’âge de la terre de 4,5 milliards d’années.[/quote]
Euh en quoi le fait qu’on ait des cratons de 4 milliards d année invalide l age de la Terre a 4,5 milliards d années ? Juste par curiosite hein …En meme temps actuellement on place les 1eres traces de l apparition de la vie a 3,8 milliard d année … soit une difference de 200 millions d années (ce qui n est pas bcp a cette echelle) … je vois definitivement pas ou est le probleme ?
Pour info a une epoque on pensait que la vie etait apparue il y a 540 millions d années (d ou des noms d éres geologiques un peut bizarre mais je te rassure dpeuis on a redefinie tout ca) … ensuite on a reculer de plus en plus la date.
Ce qui est pas mal car on tient compte des données, on rappel que c est refutable et surtout on laisse un temps bien plus enorme pour laisser fair le … … … … … … … hasard …[quote]Questions : Les datations sont-elles fiables ? si oui pour qui ? le public ?[/quote]
Deja la question est amusante, un resultat est fiable ou ne l ait pas … la fiabilite ne va pas etre alterer par le public a qui tu t adresses (encore heureux tient) … mais par contre les reactions qu ils provoquent va dependre du public :
Les seuls personnes qui refutent les datations absolues (bassée sur la desintegration d elements radioactifs) et relative (bassées sur l etude de strate et des fossiles) sont les creationnistes (pour pas dire les integriste religieux) qui viennent dire si on trouve des trace plus ancienne que l age biblique de la terre c est une epreuve pour tester leur foi … bref il considere que les fossiles et les roches sont prochroniques (c’est a dire portant des traces d avant le temps) … et la on retombe dans le truc irrefutable (ben oui tou ce qu on demontre est un piege)
Bien sur ensuite il faut :
[list]
[1]avoir choisit un echantillon qui tiennent compte des contraintes d une datation radiochronologique … pour ce que je m en rappel on doit connaitre la composition initiale, avoir une roche homogene et surtout ne pas oublie qu on date la fermeture du systeme (l arret des echanges entre la roche et le milieu) et non pas la formation de la roche. soit dit au passage on n ennumere que tres rarement l ensemble des conditions sinon faudrait rajouter une 1O de pages aux etudes …
[2]reconnaitre l existance de la radioactivite, ca peut paraitre con de le precisermais vue le zigue je prefere le preciser
[/list:u:3ek8vz4t][quote]Etape suivante : la panspermie dirigée, les particules Ganesh (qui contiennent de l’information)émises par une “forme particulière” de Quartz vibrant, oui de QUARTZ ! Cherchez mes petits gars allez-y ! voilà une piste pour les VRAIS chercheurs (privés sinon gare !).
Sujet suivant l’homéopathie.[/quote]Meme si la panspermie est a la mode, l endospermie est toujours envisageable … quand a dirige … ben onj reombe dans le biais precedement cite …
Pour le quartz et le tralala new age (particule de ganesh, parfaite exemple) tu as bien sur une etude avec experience ou calcul a nous donner pour affirmer ca.
tu me diras tu trouves des info partout, tu serais etonner de ce que nous apprend l argile passer au rayon X … (juste pour preciser que “information” est un terme vaste qu il est necessaire de definir surtout en physique moderne)Une question les Vrais chercheurs se son ceux qui pensent cmme toi non ? C’est limite comme definition de la vraie recherche … et pasdu tout objectif …
Pour l homeo, tu nous parle s d un cas particulier … je pourrais t en donnr autant ou ca n as pas marche …
As tu donc une etude en double aveugle qui demontre que c est bien le tic tac que tu lui as donne qui a guerit ton chien ?[quote]Sujet suivant le soleil “chaud”
RE : rouge orange jaune et blanc c’est pas des couleurs ? c’est nouveau ça vient de sortir (Coluche) tiens ! nouveau concept.[/quote]
Ben non c’est deux choses differentes … par exemple quand tu additionnes des couleurs tu obtiens du noirs … quand tu additionnes de la lumiere … tu obtiens une lumiere blanche … … … bon je fais simple car la t as l air a la masse sur ce point.
Mais tu penses sincerement que les couleurs et la lumieres c’est la meme chose alors que leurs comportements quand on les additionne est totalement dfferent ???Invoquer Coluche n empechera pas de montrer une grande betise sur ce point
Pour rappel les couleurs d un objet non lumineux sont le resultats de l absoptions de certaines longueurs d onde lumienuse par le dit objet.
Un ballon rouge absorbera toutes les longeurs d onde sauf le rouge, resultat il renvoit une [i]”lumiere rouge”[/i] (j insiste sur les guillements ca veut dire extrement simplifie) qui stimule es recepteurs rouges de notre retine …[quote]Le soleil sur terre à midi est blanc-jaune et lors du coucher il passe à l’orange, rougeâtre.[/quote]
Je suis attere par cette reponse … tu t es jamais demande le role de l angle d incidence ? de la distance parcourue dans l atmosphere (plus longue lorsque le soleil est a l horizon) ? Et encore moins le role des partilues dans l atmosphere ?Et oui un phenome aussi simple que la “couleur du soleil” est en faite bien plus complique (bcp plus) … en meme temps pour quelqu un qui pronait une vue d ensemble des sciences … ben justmeent tu manques d’ensemble
Dans la meme veine, tu n as jamais remarque que le soleil et la lune sont plus grands lorsqu ils sont a l horizon … tu vas nous dire qu ils grossisent tout les deux ?????????????????????????????
[quote]Question : la température du soleil à sa surface est donc moins chaude le soir puisqu’il devient rouge-orange? et ceux à l’ouest pour qui il est midi au même instant, hop il réchauffe ?, bon, blague à part savez-vous quelle est la couleur du soleil DANS l’espace ? et quel est le comportement des rayons infra-rouge dans l’espace ?[/quote]
Sacre silogisme dis donc … la lune grossit donc a l horizon … elle est enceinte alors ?
Dans l espace je [u]dirais[/u] (c’est un conditionnel) blanc car aucune longueur d one est absorbe, jaune dans l atmopshere car la longueur d onde bleu est diffracte par les poussieres atmospehrique …
Soit dit en passant dans le lien vers astrosurf … tu remarqueras une ligne de calcul qui tient compte de la correction atmospherique et de la position du soleil dans le ciel pour obtenir sa temperature (on tient compte des modifications observées a cause de l atmopshere quoi) … bref tu l aurais lu un peut avant de dire nawak ca m aurait fais gagne du tempseuh les infra rouge … ben ils diffusent par rayonnement non ? Mais pas que ce du soleil la terre aussi emet des infra rouge
[quote]Et si ses rayons sont si chauds alors pourquoi Mercure a de la glace à ses pôles ?[/quote]
Parcequ il ne fait pas toujours aussi chaud que l’on croit … CQFD.tient tu sais pr exemple quand tu es a l ombre, tu as froid … quand on te jette dans l espace tu as une face bouillie et une autre gelée (celle face au soleil crame et celle a l opposée gel)
Ben la c est pareil car : la rotation de Mercure est presque perpendiculaire avec son plan orbital, au pôle nord le soleil est toujours visible, juste au-dessus de l’horizon [i]ca veut dire que les ombres sont tres tres tres allongées et couvre une tres tres tres tres grande surface)[/i]. L’intérieur des cratères (au pôle) n’est jamais exposé au soleil [i](faut dire que les crateres la bas c st quelque chose pas comme sr terre)[/i] et on soupçonne qu’ils demeurent à une température inférieure à -161 °C. Ces températures très froides peuvent capturer l’eau dégazée par la planète, ou la glace apportée par l’impact des comètes. Ces dépôts de glace peuvent être recouverts d’une couche de poussière et montrer quand même de brillants échos radar.[/Quote]Le soleil est-il creux ? ou composé de sphères à sa surface à l’image du noyau atomique avec des équivalents nucléons (protons+neutrons) ? y aurait-il une autre physique nucléaire pour l’espace ?[/quote]
On peut dire aussi qu il est creux mais les cavites sont remplis de plasma, donc plein, lol.A considere que les forces nucleaires faibles et fortes puissent agir a longue distance … style le Km pour commencer … euh la reponse doit etre non
… surtout pour la faible, lol lol lol.[quote]tout absolument tout est envisageable puisque l’astrophysique ne nous a rien prouvé encore à ce sujet à nous le public ? alors qu’elle a réellement les moyens de le faire ? au rayon moyens militaires.[/quote]
tout est envisageable, absolument tout … on peut mme dire que les venusiens petent a table … le plus dur ensuite est de le demontrer … surtout si tu as choisit une approche scientifique …Maintenant on sait tellement pas comment on fait pour etudier l interieur du soleil qu on en a fait de la vulgarisation a gogo d’ailleur :
Maintenant les fusions nucleaires … on sait les reproduire … pour un truc qui n est pas senser etre vrai c’esq uand meme fort … (ah moins qu on ait pas mis au point la bombe H) … ensuite ca peut te paraitre etonnant mais les chaleurs alors atteintent sont enormes, comme a la surface du soleil
Et pour ce qui est de l histoire du complot… comment peux tu l affirmer puisque soit disant le public n es pas au courant et que c est un secret militaire ? t es bien informe dis donc sur les secret militaire qui doivent reste secret ???
Sinon elric merci … je l ais pas dis aussi simplement … j aimerais etre conscis
-
“damspye”:nxjla2dr wrote:Et si ses rayons sont si chauds alors pourquoi Mercure a de la glace à ses pôles ?[/quote]
“La présence de glace sur Mercure peut surprendre ; les températures régnant à la surface de la planète peuvent atteindre 430°C, notamment aux « pôles chauds » — régions les plus exposées au Soleil, lorsque Mercure est au plus proche de celui-ci. Cependant, certains cratères présents aux pôles peuvent ne jamais être exposés aux rayons du Soleil, et donc plongés dans une obscurité permanente. Des études ont montré que la température au niveau de ces cratères n’excède pas 102 K. Certaines surfaces plates, même au niveau des pôles toujours, seraient soumises à des températures inférieures à 167 K. Exposée à de telles conditions, l’eau peut rester sous forme de glace.”
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
“damspye”:25ao4hmw wrote:bon, blague à part savez-vous quelle est la couleur du soleil DANS l’espace ?[/quote]
oui, voici pour l’oeil humain :
[img]http://terresacree.org/images/solleile.jpg[/img]
les couleurs variantes du soleil sont dues à la refraction des photons solaires sur les particules atmospheriques de l’air, mais je me repete lol.
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
euh je tiens a preciser (vue le cas) que 102 °K …
[i]mais euhhh c est au dessus de 0° c’est pas de la glace à cette température[/i]
ca fait dans les -170°C … oups quel froid soudain
Sinon pour la photo du soleil, tu es sur que ce n est pas une image en fausse couleur ? (je penses que c est l cas non ?)
-
le soileil de notre systeme est bien rouge, actuellement… du moins je crois lol
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
… dans le Brahic [i](comprendre pour le public, lol y a pas a dire elle me fait marrer cette notion, lol lol lol, que je parle du bouquin : Science de la terre et de l univers, 3eme edition, Wuibert editio, par Brahic, Hoffert, Schaaf et Tardy))[/i] …
j ai la (encart avec photo couleur) une photo identique avec pour legende : chromopshere du soleil et protuberance en UV …
D ou mon doute la photo doi etre en fausse couleur pour pouvoir observer les UV.
Euh sinon oui la chronosphere c est bien la surface … si on tient pas compte de la courone solaire
-
salut je viens remettre le bazar
.j’ai une question bète le sujet à la basse c’est bien cristal Atlante je me suis pas trompée de post?
non sans rire ce que je vais dire est peut être simpliste mais chacun a ses propres convictons dans les sujets dont on parle et il sembles qu’il est inutile pour n’importe lequel d’entre vous de convaincre les autres que c’est lui qui a raison.je suis d’accord avec Dampsue lorsqu’elle dit que la science officielle n’admet pas toutes les vérité. je vous rappelle que pour tout le monde c’est Volta qui a créer la première pile électrique, alors qu’on en a retrouver 9 datent de babylon( 2500 ans).
alors faite vous plein de bisous
à bientôt
-
On dit aussi que c est Christophe Colomb qui a decouvert l Amerique … mais tout ca c est de l Histoire. Pour information l Histoire est une science humaine … et je pars meme pas en philospohie sur la notion d Histoire
… bref la verité Historique n existe pas … dsl de vous l apprendre.sinon :
[quote]science officielle n’admet pas toutes les vérité. je vous rappelle que pour tout le monde c’est Volta qui a créer la première pile électrique[/quote]D’ailleur ne dit dont pas en epistemologie que : toute theorie scientifique est vraie jusqu a preuve du contraire …
[list]
[] Pour l histoire des piles que ce soit Volta ou des babyloniens qui l aient mise au point en quoi ca change le principe : faire passer des e- ? Non rien .. maintenant c’est un probleme d Historiens. (et pas de science)
[]la [i]verite en science[/i] c’est quoi ? Je connais pas ce terme … peux tu definir verite scientifique (et science officielle aussi) …
[/list:u:3gr5mom2]Il y aurait donc une science officieuse ? Pourtant la definition de science est simple : qui suit une demarche scientifique … il y aurait donc un demarce scientifique officielle et une officieuse … l officielle c est : demarche cientifique[/url] … alors qu elle est la demarche de la science officieuse ? (a moins que cela ne designe l ensemble des hypotheses inverifiables et refutées donc pas scientifique … la science officieuse ne serait pas une science, tient donc interessant)
Maintenant une derniere question … y a des piles (ca c ets un fait) … ou sont les machines qui marchent avec. Bref les piles servaient elles de la meme facon que nous nous en servons ?
PS : en meme temps les historiens ne rejettent pas l existance de ses piles, on peut meme les voir dans un musée … non je vois pas ou est le probleme
-
PS : en meme temps les historiens ne rejettent pas l existance de ses piles, on peut meme les voir dans un musée … non je vois pas ou est le probleme
le problème c’est que dans les bouquins d’histoires c’est Volta et non les babyloniens, les inventeurs. et il s’agit jusqu’à preuve du contraire d’une découverte qui se raporte au avancée de la science. enfin il me semble?
voilà pour le reste de ton post c’était pour moi du boris vian( désolé)
à bientôt
-
Woauis mais des trucs comme ca tu en as des tonnes, je peux t assurer que ce n est pas Christophe Colomb qui a decouvert les Ameriques en 1er pourtant c est ecris dans les livres d'[u]Histoire[/u] et pas d autre non …
Pareil pour Copernic … et le modele copernicien (Vs le modele aristotelicien) … sauf que les grecques avaient deja un modele copernicien bien avant que Aristode est sevit
. La aussi c est ecirs dans des livres d histoire … et pas dans dautre.Bref tout ca c est de l Histoire … une science humaine dont on peut direquela verite historique n existe pas
-
comme tu voudra Icare.
tu ne m’en veux pas de racourcir ton pseudo? -
C’est drôle dampsye mais on dirait que tu as tout un bataillon d’affirmation à deux balles et que tu les teste toutes pour voir si y en a une qui marche
-
mdr merlinou, je sais pas à koi marche le dampsye.
au fait, vendredi soir, c’était la fin de stargate ??? mais y ont pas le droit de faire ça !!!
et riverworld, bon, c une libre adaptation des romans, en rapido, mais c’tait sympa, ça m’a donné envie de relire lol. mais zut, c’est que le pilote d’une serie qui existe même pas… pffffff
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
riverworld? tu parle de l’allusion à la planète des chutes d’eau?
sinon c’est vrai ces prod sont vraiment des batard de nous foutre deux “à suivre” comme ça !
-
oui, riverworld, c’était juste apres stargate vendredi dernier.
“le monde du fleuve”, c’est une mega super saga on ne peut plus codifiée de philip josé farmer
j’avais même pas finit le dernier, je l’ai pris et je suis tombé au hazzzzzard sur “l’ethique” qui cause des “wathans”…
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
tres libre adaptation du monde fleuve ca oui … sinon je dirais juste que la suite de SG est deja passe aux states … a par ca j ai rien dit … sauf quelost ca sera diffuse le 21/09 la bas … … …
SQinon j ai des pseudo plus court ailleur … pou ceux qui son des chercheurs ca devrait etre si facile a trouver
[size=42:gn1x8hhc](n empeche les fansub ca aide enormement)[/size]
-
fansub néo? pourquoi tant de mystère?
-
moi j’espère que l’on ne va pas attendre la suite d’Atlantis pendant un ans parce que finir une saison par un à suivre c’est très désagréable pour une foiss ou il se passé quelque chose dans cette série
-
Il se passe toujours plein de choses dans le dernier épisodes d’une saison
-
Bien pour ca que je rappel que la suite a deja ete diffuse aux states ensuite vous en faite ce que vous voulez [size=17:12f0e4gg]pou rma par tje lev oit dem ain[/size]
-
Salut NEO,
Je suis très content de t’avoir donné autant de travail.
dis donc t’es scribe ?Mais tu te fatigues vraiment pour rien. Et tu me confirmes que tu pratiques ici systématiquement la dénégation de tout ce qui t’échappe, ou qui peut être différent de ton schéma de pensées au lieu de chercher à développer.
Pour avancer simplement on prend 1 : une thèse (de la science officielle) même formée d’hypothèses, comme le soleil chaud, on lui expose 2: une anti-thèse : le soleil froid (provenant de scientifiques ou de chercheurs toujours de la science officielle) ce qui nous permet de former une synthèse qui reste différente de 1 et de 2 et rien ne nous empêche d’en discuter, et soumettre des idées.
Tu appliques ce principe à toutes les sciences et tu peux ensuite en discuter simplement avec tous.
Voilà mon mode de pensées et de communication, et les sujets que j’ai soulevés sont tous concernés.
Il te faut avoir un esprit plus ouvert si tu veux avancer en communication sinon tu te limites tout seul. Je parle du mystère et des sciences qui s’y rapportent uniquement, comprenez : la métaphysique, toute la métaphysique. Ce n’est pas parceque nous n’avons pas encore à notre disposition les capteurs physiques qui nous permettraient de fixer les images du monde de l’éther et de l’énergie qui s’y trouve par exemple qu’il faut nier tout en bloc. Au CNRS peut-être mais pas ici sur ce forum.
Je dis et je maintiens qu’il y a une science existante à deux vitesses – ce qui est un minimum – et c’est une évidence maintenant.
@+
Damspye -
dis moi, damspye, juste pour rire, si tu mets ta main dans un feu et que tu te brule, vas-tu faire une these sur le feu est chaud et iune anti these sur le feu est froid ? si tu veux on peux en discuter pendant que tu passe de la pomade pour brulures et que tu fais un bandage. tu peux essayer de me convaincre que le feu est froid si ça se fais plaisir pour oublier la brulure, j’ai l’esprit ouvert tu sais. quand aux capteurs de matiere etherique, ça existe depuis longtemps. comme la photo kirlian par exemple. mais il existe de nombreux dispositifs. dont un indiqué par rampa et par tanslay, par exemple.
[i]Or, sur cette île de l’Atlantide, existait une confédération de Rois …[/i] (Platon)
et des Reines ^^ ([url=http://amba.lefada.com]le Fada[/url]) -
[quote]Et tu me confirmes que tu pratiques ici systématiquement la dénégation de tout ce qui t’échappe[/quote]
Venant de quelqu un qui pense que la couleur et la lumiere c est kif kif … au passage la denegation c est toue personne qui ne pense pas comme toi ?
Je pense pas avoir utiliser autant de tournure negative pourtant …[quote]ou qui peut être différent de ton schéma de pensées au lieu de chercher à développer.[/quote]
Venant de quelqu un qui nous repetes sans cesse qu il faut un vue d ensemble et qui se plante au moindre ennonce … ca prete a sourire[quote]1 : une thèse (de la science officielle) même formée d’hypothèses,[/quote]
C’es quoi une these ? Meme formée d hypothese ??? Et c’est quoi science officielle ? tu peux definir j ai enormement demal avec ce therme … a moins que ca ne veuille dire science exacte (qui est un pleonasme) ou science des theories (au sens epistemologique du terme)[quote]comme le soleil chaud, on lui expose 2: une anti-thèse : le soleil froid (provenant de scientifiques ou de chercheurs toujours de la science officielle)[/quote]
Alors le scientifique triture sont cerveau … accouche d’une formule, la verifie et arrive a la conclusion que soleil = corps froids c est vraiment pas top, il rejette donc la 2eme hypothese[quote] ce qui nous permet de former une synthèse qui reste différente de 1 et de 2 et rien ne nous empêche d’en discuter, et soumettre des idées.[/quote]
Humm sauf que c est pas une demarche scientifique ca c est le plan d un sujet de francais pour un eleve en mal d inspiration …
Je vois mal comment faire une these antithese synthese sur un fait … un fait est c’est tout … tu la fais comment la synthese du soleil froid et chaud ? Je serais bien curieux (enfin surtout j en envie de rire un bon cout)Maintenant si c’est la demarche scientifique officieuce c’est pas trancendant, pourtant je t ai balance un joli schema et le lien vers wiki pour la definition de “DEMARCHE SCIENTIFIQUE” et pour info la these antithese synthese n’en fait pas partie, ce serait plutot hypothse, consequence testable et theorie (dans l ideal en general c est hypothese consequence testable et nouvelle hypothese).
La encore tu aurais mieu fais de lire un peut plutot que d ecrire ca …[quote]Tu appliques ce principe à toutes les sciences et tu peux ensuite en discuter simplement avec tous.[/quote]
C’est dingue cette obscession de la simplicite … apres on voit des gars de dire que c’est le soleil qui change de couleur en tournant autour de la terre … … … …des fois fautpas avoir peur de faire dansle compliquer au moins l explication est plus satisfaisante …
[quote]Voilà mon mode de pensées et de communication, et les sujets que j’ai soulevés sont tous concernés.[/quote]
Oui d ailleur c est celui conseille pour les eleves qui fon de dissertes de francais ou de philo … mais pas de science … (meme pour l sujet de type III en SVT il n en est pas question, lol).
Maintenant si tu fais de la literraire science ca explique pas mal de chose, c est ca la science officieuse ?[quote]Il te faut avoir un esprit plus ouvert si tu veux avancer en communication sinon tu te limites tout seul. Je parle du mystère et des sciences qui s’y rapportent uniquement, comprenez : la métaphysique[/quote]
Avoi l esprit ouvert ca veut pas dire gober n importe quoi surtout quand on est incapable de l expliquer …Sinon c est amusant car … par definition metaphysique c est ce qui est hors de la physique. Comprendre que c est ce que la physique (et par extension la science en gen) ne cherchera pas a expliquer car hors sujet avec la matiere
Les “sciences” qui se rapportent au mystere (j insiste sur le singulier que tu as utilise sans doute sans d en rendre compte … il y a des mysteres en sciences mais rien a voir avec LE mystere) … sont par defition des attrappent nigaut new age puisque qu on se propose d expliquer la metaphysique avec de la science (mal assimilee) … alors que ces memes personnes n’ont a priori jamais ouvert un bouqin d epistemologie (ca a le gout la couleur l aspect et la texture d une thoerie scientique mais alors sans le moindre fondement, un gigantesque trompe l’oeil)Moi resumer pour toi : c’est une antinomie quelquepart. C’est comme demontrer scientifiquement que dieu (ou ecrire que Einstein a definit l ame, lol) existe ou demontrer theologiquement que E=MC².
[quote]toute la métaphysique. Ce n’est pas parceque nous n’avons pas encore à notre disposition les capteurs physiques qui nous permettraient de fixer les images du monde de l’éther et de l’énergie qui s’y trouve par exemple qu’il faut nier tout en bloc. Au CNRS peut-être mais pas ici sur ce forum.[/quote]
Il est indispensable quand meme que tu apprennes alors la definition de theorie …Les scientifques ne vont pas nier en bloc ils font justes de dire que comme c est inverifiable pour l instant ce n est pas leurs domaines de competence (comprendre le cadet de leur soucis) sauf si ce que tu racontes enfrein un fait – une observation … style le soleil est froid …
Bon par contre ils risquent de bloquer si tu te ramenes comme ca, que tu balances des erreurs enormes et que tu leurs dises qu ils se plantent.Une fois encore c est pas parcequ on pense – sait – observe quelquechose qui te derange que c est ipso facto une denegation et un complot officiel.
[quote]Je dis et je maintiens qu’il y a une science existante à deux vitesses – ce qui est un minimum – et c’est une évidence maintenant.[/quote]
Ben oui surtout au vue des erreurs et contresens que tu nous abreves, lol … c’est clair.Pour faire extrement simple : toi melanger tout, dangereux les melanges
-
néo
elric
damspye
c’est clair que les mélanges c’est très dangereux!!!!!!!(toujours ce p***in de problème avec mon pc…..lol!)
normalement je serait tranquil la semaine prochaine!!! -
A quoi je marche ? mais c’est tout simple,
Seuls les savants et chercheurs dits hérétiques et leurs travaux m’intéressent, un peu dans le style :
http://www.ldi5.com/heret/heret_astro.php#
et ce depuis plusieurs années, ainsi que la métaphysique.Le reste est du réchauffé, pas de nouveautés notre science se gargarise et n’avance pas.
Pour moi, pas de théorie du complot, pas de créationisme, pas de new age, pas de scientisme, pas de freins, je suis libre penseur et je le reste.
Je peux donc tout explorer et ne m’en prive pas, à commencer par ce forum, je parcours les sujets et je vous donnerai de mes nouvelles, je vois que Neo, Merlin et Elric accrochent bien c’est super, Néo infatigable et plein de ressources, mais aussi que Atil plus subtil, ou plus expérimenté a peut-être mieux compris…
Voilà tout simple.
Heu, Zimo il a quoi ton PC ?
@+
Damspye -
Son cristal est déréglé lol
-
son cristal a transformer l’électricité de l’éclair en énergie mécanique et depuis sont ordinateur n’arrète pas de vibrer, ce qu n’est pas pratique pour taper il faut l’avouer
-
En meme temps un coup de foudre sur un ordi ca le fait pas vibrer … ca crame tout y compris le BioS … je me suis pris la tete pour relancer le mien
-
ça t’arrive de ne pas être sérieux 24h/24?
-
mon pc,c’est une antiquité!!!
mon problème,c’est qu’au démarrage,j’ai un message d’erreur d’explorer et cela fait que je n’ai plus de barre des taches,plus d’icones sur mon bureau,il y a juste msn messenger qui s’ouvre,et c’est à partir de là que je peut surfer…
en plus cela ne fait pas longtemps que j’ai le pc,et j’y connais rien en info.
je sais pas quoi faire!!!!!!!
normalement,un ami doit venir à mon aide,mais j’attends toujours!!!ah les cristaux!!!!!!!
-
Salut Zimo,
Trouve un autre ami disponible pour te réinstaller ton Windows complètement , (1h30 à 2h maxi de boulot) surtout si tu ne sais pas depuis quand il a été installé sur ton pc.
Même un viel ordi va bien pour Internet.Avant toutes choses as-tu des sauvegardes à faire si oui, sais tu les faire ?
Sinon :
1 – as-tu encore de la place disponible Mo ou Go sur ton disque c: ? combien exactement ?2 – et quel est ton système windows précisément ?
3 – As-tu le CD de windows près de toi ?On peut tenter une réparation du système à partir du cd.
PS : Réponds moi en MP c’est mieux.
@+
Damspye -
Bonsoir,
Euh… on en était où déjà ? Ah oui le cristal, allez on recentre.
Bon les cristaux, eh bien oui ! on fait beaucoup, vraiment beaucoup de choses aujourd’hui, on peut soigner les gens avec, ça vous savez, on peut agir sur le climat en rétablissement local, on peut fabriquer des appareils que vous ne connaissez pas pour faire toutes sortes de choses y compris contre les vilains parasites héthériques qui peuplent notre environnement et nos maisons. Associé judicieusement à un générateur d’orgonite, on peut purifier l’air, l’eau, faire des systèmes de protection très efficaces contre les radiations telluriques et cosmiques négatives et faire dégager toutes les entités malfaisantes de nos vies.
Il nous faut trouver des solutions et des applications au cristal et oui le cristal magique, vous savez la baguette magique elle existe !
Ne vous inquiétez pas je ne fume pas !
Il y en a qui vont hurler ! je les entend déjà gronder, mais là accrochez vous les gars, car si vous relevez, faudra vous mouiller pour fabriquer et discuter ensuite, car les preuves vous les aurez en visuel.
Le sujet du cristal magique ne fait que COMMENCER !!!
@+
Damspye
-
Wouais wouais .. la question c est de savoir dans tout ca combien il y a d attrape nigot … … … … …
-
Autant qu’il y a de Nigot Néo
-
Salutation à tous,
Tu as raison Damspye.
Mon cristal de roche brute est bien chargé et la plupart de ceux qui l’on vu dans un pièce sombre, voit l’énergie en sortir.
-
Je vais mettre encore plus le bazar
, je suis d’accord avec Dampsye et cristal. Il est facille lorsqu’on est un petit peu sensible à la nature de sentir les énergies qui se dégage des cristaux.
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
