LE PENTAGONE IMAGINE DES SCENARIOS
AFIN DE FAIRE REGNER LA LOI MARTIALE AUX USA
Rest in peace, “land of the free”…
(Repose en paix, “pays des hommes libres”)
MES AMIS, LES U.S.A. SONT FOUTUS ! TOTALEMENT ! A MOINS QUE LA POPULATION NE SE REBELLE CONTRE SON GOUVERNEMENT POURRI JUSQU’A L’OS !!!
Nous nous demandions il y a quelques jours, suite à l’ouragan “Katrina”, si l’état de loi martiale n’était pas délibérément voulu.
Nous nous demandions aussi COMBIEN DE TEMPS DURERAIT LA LOI MARTIALE (ou si, autrement dit, elle ne deviendrait pas permanente, comme l’immonde “Patriot Act”)…
Certains semblaient une fois de plus prendre pour des “paranos” ceux qui croyaient à ce genre de scénario…
Ils vont devoir revoir leur jugement quelque peu hâtif.
EN EFFET, L’ARTICLE CI-DESSOUS EST ABSOLUMENT CAPITAL ! UN “MUST READ” !!!
ON Y EXPLIQUE QUE PLUSIEURS PROJETS PLANIFIES PAR L’ARMEE (ET L’ADMINISTRATION BUSH, BIEN ENTENDU) VISENT A “HABITUER LA POPULATION A LA LOI MARTIALE” !!!
Ces projets sont liés à des événements qui “feraient un grand nombre de victimes” (comme une catastrophe naturelle, par exemple ) !!! Parmi les scénarios envisagés, les sempiternelles attaques terroristes nucléaires, biologiques ou chimiques.
Je vous demande VRAIMENT de lire cet article JUSQU’AU BOUT ! Après cela, vous ne POURREZ PLUS AVOIR DE DOUTE QUANT AUX INTENTIONS MALVEILLANTES DU GOUVERNEMENT AMERICAIN, FÛT-CE CONTRE SON PROPRE PEUPLE !!!
Je vous laisse à présent lire cet article, qui confirme bien ce que nous pensions depuis longtemps déjà : les U.S.A. SONT BIEN LE 4e REICH !
Les informations capitales ont été soulignées…
Bonne lecture, bonne réflexion ET AVANT TOUT… BONNE ACTION ! Vic.
Source: http://www.wsws.org/articles/2005/aug2005/mart-a09.shtml
Le Pentagone imagine des scénarios afin de faire régner la loi martiale aux USA
Par Patrick Martin
Le 9 août 2005
Selon un rapport édité lundi par le Washington Post, le Pentagone a développé ses premiers plans de guerre pour des opérations à l’intérieur des Etats-Unis continentaux, dans lesquels des attaques terroristes seraient utilisées comme justification pour imposer la loi martiale dans des villes, des régions ou dans le pays entier.
L’article en première page cite des sources travaillant au quartier général de commandement militaire du nord (Northcom), situé à Colorado Springs, dans l’état du Colorado. Les plans eux-mêmes sont classifiés, mais les “officiers qui ont rédigé les plans” ont donné des détails au journaliste du Washignton Post Bradley Graham, qui a récemment effectué une excursion du quartier général du Northcom à la base aérienne de Peterson. L’article semble donc être une fuite délibérée menée afin d’accoutumer la population américaine à la perspective de la loi militaire.
Selon Graham, “les nouveaux plans prévoient ce que plusieurs officiers importants ont reconnu être la probabilité que les militaires devront prendre la responsabilité dans certaines situations, particulièrement lorsqu’il s’agit d’attaques faisant de nombreuses victimes et qui pourraient rapidement dépasser les ressources civiles.”
Le compte-rendu du Washington Post déclare, “Ces plans de guerre représentent un changement historique pour le Pentagone, qui était peu disposé à être impliqué dans des opérations domestiques et est légalement contraint de s’engager dans l’application de la loi.”
Un total de 15 scénarios potentiels de crise sont décrits, s’étendant depuis la « basse-extrémité, » que Graham décrit en tant que « missions relativement modestes de contrôle de foule, » jusqu’à « l’extrémité élevée », après trois événements catastrophiques simultanés avec de nombreuses victimes, tels qu’une attaque par arme nucléaire, biologique ou chimique.
Dans chaque cas, les militaires déploieraient une force de réaction rapide contenant 3.000 soldats par attaque — c.-à-d., un total de 9.000 dans le pire des scénarios. Davantage de soldats pourraient être rendus disponibles si nécessaire.
Le Post cite une déclaration de l’amiral Timothy J. Keating, chef du Northcom: “selon mon estimation, [ en cas ] d’attaque biologique, chimique ou nucléaire dans n’importe lequel des 50 états, le département de la défense est le mieux placé – parmi les huit différentes agences fédérales qui seraient impliquées — pour prendre la tête.”
Le journal décrit une débat non résolu parmi les planificateurs militaires sur la façon dont il faudrait intégrer la nouvelle mission domestique avec les déploiements continus des USA en Irak, en Afghanistan et avec d’autres conflits étrangers. Un important document de plus de 1.000 pages, nommé CONPLAN 2002, fournit une vue d’ensemble générale pour les opérations par air, par mer et par voies terrestres mer à la fois dans une situation de post-attaque et pour des “actions d’empêchement et de dissuasion visant à intercepter les menaces avant qu’elles atteignent les Etats-Unis.” Un deuxième document, CONPLAN 0500, détaille les 15 scénarios et les actions qui y sont associés.
Le Post rapporte: “CONPLAN 2002 a été passé en revue par le personnel commun du Pentagone et doit aller bientôt entre les mains du secrétaire Donald H. Rumsfeld et des aides supérieures de la défense pour davantage d’étude et pour une approbation, ont dit les officiers. CONPLAN 0500 subit toujours un changement final” aux quartiers généraux du Northcom.
Alors que le Northcom a été établi seulement en octobre 2002, le personnel de ses quartiers généraux, qui s’élève à 640 personnes, est déjà plus important que celui du commandement méridional (Southcom), qui supervise les opérations militaires des USA dans l’ensemble de l’Amérique latine et des Caraïbes.
Environ 1.400 soldats de la garde nationale ont été formés en des douzaines d’unités de réponse régionale, alors que de plus petites forces de réaction rapide ont été installées dans chacun des 50 états. Le Northcom possède également le pouvoir de mobiliser quatre bataillons de service actif de l’armée, ainsi que des bateaux de la marine et des gardes côtiers et des avions de guerre de la défense de l’air.
Le Pentagone est intensément conscient du retour de manivelle politique potentiel au fur et à mesure que son rôle dans de futures opérations de sécurité devient connu. Graham écrit: “Les exercices militaires possédant le nom de code Vital Archer, qui impliquent des soldats dans les rôles principaux , sont enveloppés de secret. En revanche, d’autres exercices de homeland (patrie) comportant des soldats dans des rôles de soutien sont largement publicisés.”
Les avocats militaires ont étudié les implications légales de tels déploiements, qui risquent d’entrer en conflit avec une prohibition du Congrès de longue date sur l’utilisation des militaires pour le maintien de l’ordre domestique, prohibition connue sous le nom de posse comitatus. Impliquer la garde nationale, qui est exempte du posse comitatus, pourrait être une solution, à dit au Post l’amiral Keating. “Il a cité une situation potentielle dans laquelle des unités de gardes pourraient commencer à rassembler des gens alors que des forces régulières ne le pourraient pas,” a écrit Graham.
Graham ajoute: “Quant aux forces terrestres prenant potentiellement un rôle important dans les opérations du homeland (patrie), les officiers aînés de Northcom restent peu disposés à discuter des détails. Keating a dit que de telles situations, si elles surgissent, seraient probablement provisoires, avec la responsabilité de meneur repassant à nouveau aux autorités civiles.”
Une expression remarquable: “serait probablement provisoire.” En d’autres termes, la prise de contrôle militaire pourrait ne pas être provisoire, et pourrait devenir permanent!
Dans son article, Graham décrit le « Combined Fusion and Intelligence Center » (centre combiné de fusion et de l’intelligence) du Northcom, qui fusionne les analystes militaires avec des spécialistes en application de la loi et en contre-intelligence de loi d’agences civiles telles que le FBI, la C.I.A. et les services secrets.” L’article continue: “Un surveillant haut placé au quartier général a dit que le personnel là ne fait aucune collecte relative à l’intelligence, seulement de l’analyse. Il a également dit que les militaires opèrent selon des règles de longue date prévues afin de protéger les libertés civiles. Les règles, par exemple, bloquent l’accès militaire à l’information de l’intelligence sur la dissidence politique ou sur l’activité purement criminelle.”
Encore une fois, en dépit de la réassurance apaisante concernant le respect des libertés civiles, une autre expression saute aux yeux : “l’information de l’intelligence sur la dissidence politique.” Quelle droit possèdent les agences d’intelligence des USA pour rassembler de l’information sur la dissidence politique’ La dissidence politique est non seulement parfaitement légale, mais essentielle au fonctionnement d’une démocratie.
La réalité est que les officiers militaires sont intensément intéressés à surveiller la dissidence politique parce que ses opérations domestiques seront dirigées non pas contre une poignée de personnes apparentées aux terroristes fondamentalistes islamiques — qui n’ont pas effectué une seule opération à l’intérieur des Etats-Unis depuis le 11 septembre 2001 — mais contre les droits démocratiques des Américains.
Les plans du Northcom trouvent leurs origines non pas dans les événements terribles du 9/11, mais dans des soucis de longue date en Amérique corporatiste concernant la stabilité politique des Etats-Unis. C’est une société de plus en plus polarisée entre l’élite fabuleusement riche au dessus, et la grande majorité de la population active qui fait face à une lutte de plus en plus difficile pour survivre. Le cauchemar de la classe dominante américaine est l’apparition d’un mouvement de masse depuis le bas qui défie sa domination politique et économique.
Aussi loin qu’en 1984 — quand Osama bin Laden travaillait toujours de pair avec la C.I.A. dans la guerre de guérilla anti-Soviétique en Afghanistan — l’administration de Reagan élaborait les plans d’urgence semblables pour la loi militaire. Un officier du corps des Marines détaillé a détaillé au Conseil de sécurité nationale des plans rédigés pour l’opération Rex ’84, un exercice du quartier général qui simulait le rassemblement de 300.000 immigrés d’Amérique centrale et d’opposants politiques probables d’une invasion par les USA du Nicaragua ou du Salvador et leur emprisonnement dans des bases militaires retirées de service. Cet officier, plus tard, est devenu bien connu du public: le lieutenant colonel Oliver North, l’organisateur du réseau illégal pour armer les “contra” terroristes au Nicaragua et une figure principale dans le scandale des Contra en Iran.
Quant aux revendications selon lesquelles ces plans militaires sont conduits par un souci authentique concernant la menace d’attaques terroristes, ceux-ci sont démentis par la conduite réelle de l’élite américaine régnante depuis le 9/11.
L’administration Bush a fait tout ce qui était possible de supprimer toute recherche sur les circonstances des attaques sur le World Trade Center et le Pentagone — très probablement parce que sa propre négligence, probablement délibérée, serait exposée.
Tandis que le Pentagone prétend que ses plans sont une réponse au danger face à des attaques nucléaires, biologiques ou chimiques, aucune mesure pratique sérieuse n’a été prise pour devancer de telles attaques ou pour minimiser leur impact. L’administration Bush et le congrès ont refusé même de limiter le mouvement des tanks chargés avec des produits chimiques toxiques à travers la capitale des USA, bien que même une fuite accidentelle, encore moins une attaque terroriste, causerait des victimes en masse.
Par rapport au bioterrorisme, le Defense Science Board (conseil de la science de la défense) a déterminé dans une étude publiée en 2000 que le gouvernement fédéral a eu seulement 1 des 57 drogues, vaccins et outils de diagnostic exigés pour faire face à une telle attaque. Selon un article publié dans Washington Post du 7 août, au cours des cinq ans depuis le rapport du Pentagone, seulement une ressource additionnelle a été développée, amenant le total à 2 sur 57. Les compagnies pharmaceutiques ont simplement refusé de conduire la recherche obligatoire pour trouver des antidotes à l’anthrax et à d’autres toxines potentielles, et l’administration Bush n’a fait rien pour les y contraindre.
Quant au danger d’attaques nucléaires ou par des “bombes sales”, l’administration Bush et de la conduite républicaine du congrès ont récemment imposé une mesure assouplissant les restrictions sur les exportations de substances radioactives, sur ordre d’un fabricant de fournitures médicales basé au Canada qui avait conduit une campagne de lobbying bien financée.
Evidemment, l’administration et l’élite de corporation qu’elle représente ne prennent pas au sérieux leurs propres avertissements au sujet de la menace imminente d’attaques terroristes utilisant des armes nucléaires, chimiques ou biologiques d’employer d’attaques de terroriste — du moins, pas en ce qui concerne les mesures de sécurité qui affecteraient les bénéfices des corporations.
La peur anti-terroriste possède un but de propagande: manipuler le peuple américain et inciter le public à accepter des incursions drastiques contre les droits démocratiques. Comme la planification du Pentagone le suggère, la classe active américaine fait face au danger d’une certaine forme de dictature militaire et policière aux Etats-Unis.
